Социально-экономические последствия возвратной миграции вьетнамцев из Японии

  • Туан Хоанг Ань Университет торговли (Университет Туонг Май), Ханой, Вьетнам hoanganhtuan@tmu.edu.vn
  • Конг Фан Тэ Университет торговли (Университет Туонг Май), Ханой, Вьетнам congpt@tmu.edu.vn ORCID ID http://orcid.org/0000-0002-2487-7064
Для цитирования
Хоанг Ань Т., Фан Тэ К. Социально-экономические последствия возвратной миграции вьетнамцев из Японии // ДЕМИС. Демографические исследования. 2022. Том 2. № 1. С. 94–115. DOI: https://doi.org/10.19181/demis.2022.2.1.8

Аннотация

В настоящей статье проанализированы и обобщены основные теоретические подходы к изучению факторов миграции и феномена возвратной миграции. В качестве основной движущей силы миграции рассматриваются ускорение социально-экономического развития и глобальная экономическая интеграция. Возвратная миграция рассматривается как возвращение мигранта на родину после получения за границей ценного опыта: финансовой выгоды, более высокого уровня образования, новых навыков, опыта работы в зарубежной компании, знакомства с новой системой ценностей и норм и т. д. Далее в статье анализируются миграционные связи между Японией и Вьетнамом. По числу принимаемых ежегодно вьетнамских трудовых мигрантов Япония находится на втором месте в мире после Тайваня. Кроме того, в последние годы резко возросло число вьетнамцев, обучающихся в Японии, в результате чего Вьетнам стал вторым после Китая крупнейшим экспортером иностранных студентов в Японию. Результаты проведенного авторами социологического исследования показали, что большинство вернувшихся на родину из Японии вьетнамских мигрантов получили там дополнительное образование и новые навыки, повысив свою квалификацию. Также среди них наблюдается значительное повышение заработной платы и доходов, величина которых зависит от сектора экономики. Самые высокие доходы после возвращения получают вьетнамцы, работающие в японских компаниях, за ними следуют занятые в частных компаниях и неправительственных организациях, менее всего возрастают доходы лиц, занятых в государственном секторе. Сами респонденты отмечают, что их уровень жизни повысился, так как возросла их заработная плата и улучшилось положение на работе, таким образом, их экономическое положение стало более выгодным, чем до отъезда за границу.
Ключевые слова:
международная миграция, возвратная миграция, экономические возможности, Вьетнам, Япония

Биографии авторов

Туан Хоанг Ань, Университет торговли (Университет Туонг Май), Ханой, Вьетнам
доктор наук, преподаватель
Конг Фан Тэ, Университет торговли (Университет Туонг Май), Ханой, Вьетнам
доктор наук, доцент

Литература

1. Viet Nam Migration Profile 2016. Ha Noi: International Organization for Migration, 2017. 116 p. Reference No. ENG0542. URL: https://publications.iom.int/books/viet-nam-migration-profile-2016.

2. Hoang Anh Tuan. The Impact of International Migration and Remittances on Household Income in Vietnam: An Analysis of the Application of a New Data Set on “Vietnam Household Survey on International Migration in 2009”. Journal of Human and Socio-Environmental Studies. 2019. Vol. 37. No 3. Pp. 37–54. DOI: https://doi.org/10.24517/00054187.

3. Co C. Y., Gang I. N., Yun M.-S. Returns to Returning. Journal of Population Economics. 2000. Vol. 13. No. 1. Pp. 57–79. DOI: https://doi.org/10.1007/s001480050123.

4. Dustmann C., Weiss, Y. Return Migration: Theory and Empirical Evidence from the UK. British Journal of Industrial Relations. 2007. Vol. 45. No. 2. Pp. 236–256. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8543.2007.00613.x.

5. Sjaastad L. A. The Costs and Returns of Human Migration. Journal of Political Economy. 1962. Vol. 70. No. 5. Pp. 80–93. DOI: https://doi.org/10.1086/258726.

6. Weeks J. R. Population: An Introduction to Concepts and Issues. Belmont: Wadsworth Publishing Company, 2008. 610 p. ISBN: 0-495-09637-7.

7. International Organization for Migration. International Migration Law No. 34. Glossary on Migration. Geneva: International Organization for Migration, 2019. 236 p. ISSN: 1813-2278.

8. Todaro M. P. A Model of Labor Migration and Urban Unemployment in Less Developed Countries. The American Economic Review. 1969. Vol. 59. No. 1. Pp. 138–148.

9. Cassarino J. P. Theorising Return Migration: The Conceptual Approach to Return Migrants Revisited. International Journal on Multicultural Societies. 2004. Vol. 6. No. 2. Pp. 253–279.

10. Smith A. The Wealth of Nations. California: Createspace, 2018. 524 p. ISBN: 1505577128.

11. Ravenstein E. G. The Laws of Migration. Journal of the Royal Statistical Society. 1889. Vol. 52. No. 2. Pp. 241–305. DOI: https://doi.org/10.2307/2979333.

12. Hicks J. R. The Theory of Wages. London: Palgrave Macmillan, 2017. 388 p. ISBN: 978-1-349-00191-0. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-00189-7.

13. Zimmermann K. F. European Migration: Push and Pull. International Regional Science Review. 1996. Vol. 19. No. 1–2. Pp. 95–128. DOI: https://doi.org/10.1177/016001769601900211.

14. United Nations Economic and Social Commission for Asia and the Pacific (UNESCAP). Migration Patterns and Policies in the Asian and Pacific Region. New York: United Nations, 2003. 95 p. ISBN: 9211203309.

15. Bröcker J., Herrmann H. Spatial Change and Interregional Flows in the Integrating Europe. Berlin: Physica-Verlag Heidelberg, 2001. 270 p. ISBN: 978-3-7908-1344-9.

16. Katz E., Stark O. Labor Migration and Risk Aversion in Less Developed Countries. Journal of Labor Economics. 1986. Vol. 4. No. 1. Pp. 134–149. DOI: https://doi.org/10.1086/298097.

17. Zelinsky W. The Hypothesis of the Mobility Transition. Geographical Review. 1971. Vol. 61. No. 2. Pp. 219–49. DOI: https://doi.org/10.2307/213996.

18. Haas H. de. Migration and Development: A Theoretical Perspective. International Migration Review. 2010. Vol. 44. No. 1. Pp. 227–64. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1747-7379.2009.00804.x.

19. Conley J. P., Konishi H. Migration-Proof Tiebout Equilibrium: Existence and Asymptotic Efficiency. Journal of Public Economics. 2002. Pp. 243–262. DOI: https://doi.org/10.1016/S0047-2727(01)00082-2.

20. Stark O. The Migration of Labor. Hoboken: Blackwell Publishing, 1991. 406 p. ISBN:‎ 1557860300.

21. Jeffery L., Murison J. The Temporal, Social, Spatial, and Legal Dimensions of Return and Onward Migration. Population, Space Place. 2011. Vol. 17. No. 2. Pp. 131–139. DOI: https://doi.org/10.1002/psp.606.

22. Mesnard A. Temporary Migration and Capital Market Imperfections. Oxford Economic Papers. 2004. Vol. 56. No. 2. Pp. 242–262. DOI: https://doi.org/10.1093/oep/gpf042.

23. Ammassari S., Black R. Harnessing the Potential of Migration and Return to Promote Development. Geneva: International Organization for Migration, 2001. 58 p. ISBN: 9789213629970. DOI: https://doi.org/10.18356/e702d9a1-en.

24. Ferro A., Fullin G., Fellini I., Hunger U. The Political Economy of Labour Migration in the European Construction Sector. IMIS-Beiträge. 2004. No. 25. Pp. 179–200.

25. Wilson F. D. Migration and Occupational Mobility: A Research Note. International Migration Review. 1985. Vol. 19. No. 2. Pp. 278–292. DOI: https://doi.org/10.1177/019791838501900204.

26. Ardovino M., Brown M. A Brief Literature Review on the Impact of Circular Migration: Brain Gain, Social Capital and Transnational Networks on International Development. Washington: US Agency for International Development, 2008. 16 p.

27. Gmelch G. Return Migration. Annual Review of Anthropology. 1980. Vol. 9. Pp. 135–159. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.an.09.100180.001031.
Статья

Поступила: 15.11.2021

Опубликована: 28.02.2022

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

APA
Хоанг Ань, Т., & Фан Тэ, К. (2022). Социально-экономические последствия возвратной миграции вьетнамцев из Японии. ДЕМИС. Демографические исследования, 2(1), 94–115. https://doi.org/10.19181/demis.2022.2.1.8
Раздел
Экономическая демография