Искусственный интеллект — эффективный инструмент измерения и планирования качества жизни населения России

Научная статья
  • Роман Владимирович Губарев Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова, Москва, Россия gubarev.roma@yandex.ru ORCID ID http://orcid.org/0000-0003-1634-5030
    SPIN 1942-4180
  • Азиза Викторовна Ярашева ИСЭПН ФНИСЦ РАН, Москва, Россия baktriana@rambler.ru ORCID ID http://orcid.org/0000-0002-6041-7700
    SPIN 4700-6733
  • Евгений Иванович Дзюба Институт социально-экономических исследований УФИЦ РАН, Уфа, Россия intellectRus@yandex.ru ORCID ID http://orcid.org/0000-0003-2209-2017
    SPIN 2347-7189
Выражение признательности
Исследование выполнено в рамках государственного задания Уфимского федерального исследовательского центра (УФИЦ) РАН № 075–00571–25–00 на 2025 год.
Для цитирования
Губарев Р. В., Ярашева А. В., Дзюба Е. И. Искусственный интеллект — эффективный инструмент измерения и планирования качества жизни населения России // Народонаселение. 2025. Том 28. № 2. С. 129-144. DOI: https://doi.org/10.24412/1561-7785-2025-2-129-144 EDN: RTAAQG

Аннотация

Присоединение России к международной программе ООН в области устойчивого развития предполагает решение ряда социальных проблем и, прежде всего, борьбу с бедностью и сглаживание монетарного (по денежным доходам) неравенства. Решение таких проблем на современном этапе осложняется военным конфликтом на Украине. Коллективный Запад оказывает беспрецедентное санкционное давление на национальную экономику. В такой ситуации актуализируется вопрос совершенствования социальной политики государства, который, в свою очередь, предполагает и развитие инструментария для мониторинга качества жизни населения нашей страны. Данное исследование посвящено разработке и апробации авторского подхода для комплексной оценки качества жизни населения России на мезоуровне управления с применением искусственного интеллекта. Рейтингование регионов России, исходя из качества жизни населения, осуществлялось индексным методом. Рейтинг за 2023 г. возглавляла Республика Татарстан, а не как обычно (согласно результатам, представленным в других тематических работах) Москва. Столица нашей страны в 2023 г. заняла второе место рейтинга (в предыдущем году практически делила также второе-третье место с Санкт-Петербургом). Относительно низкое место в рейтинге объясняется тем, что Москва располагалась лишь на 56-м месте в третьем субрейтинге, характеризующим уровень бедности и неравенства населения по доходам. Отсюда, столица страны на современном этапе развития без преувеличения является городом контрастов по уровню бедности и монетарного неравенства населения. Искусственный интеллект позволяет корректно сгруппировать субъекты РФ по качеству жизни населения. С его помощью также углубляется и факторный анализ, а, следовательно, совершенствуется механизм планирования и прогнозирования изучаемого явления. В конечном итоге результаты тематической оценки с применением искусственного интеллекта могут быть учтены при корректировке социальной политики государства.
Ключевые слова:
качество жизни населения, бедность, социальное неравенство, регионы России, искусственный интеллект, кластеризация, классификация, прогнозирование

Биографии авторов

Роман Владимирович Губарев, Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова, Москва, Россия
к.э.н., доцент
Азиза Викторовна Ярашева, ИСЭПН ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
д.э.н., проф., зав. лабораторией
Евгений Иванович Дзюба, Институт социально-экономических исследований УФИЦ РАН, Уфа, Россия
научный сотрудник

Литература

1. Семенов, А. В. Динамика и кросс-региональная вариация экологической протестной активности россиян (2007–2021) / А. В. Семенов, Я. А. Снарский, Т. Ю. Ткачева // Социс. Социологические исследования. — 2024. — № 2. — С. 62–74. DOI: 10.31857/S0132162524010069; EDN: GCSYMA

2. Бобков, В. Н. Парадигма базового дохода и ее влияние на возможности развития человеческого потенциала / В. Н. Бобков // Вестник Института социологии. — 2023. — № 4. — С. 18–37. DOI: 10.19181/vis.2023.14.4.2; EDN: ENCPAJ

3. Бобков, В. Н. Социальные последствия тридцати лет капиталистических реформ в России / В. Н. Бобков, А. А. Гулюгина, Е. В. Одинцова // Российский экономический журнал. — 2022. — № 1. — С. 78–107. DOI: 10.33983/0130-9757-2022-1-78-107; EDN: YGFLOH

4. Горшков, М. К. Российское общество в социологическом измерении / М. К. Горшков // Вестник Российской академии наук. — 2020. — № 3. — С. 232–242. DOI: 10.31857/S08695873200 30068; EDN: JFCAXN

5. Горшков, М. К. Субъективное благополучие в контексте качества жизни (по результатам социологических измерений) / М. К. Горшков // Вестник Российской академии наук. — 2024. — № 2. — С. 107–114. DOI: 10.31857/S0869587324020031; EDN: GIHACD

6. Тощенко, Ж. Т. Общественный договор: исторические и современные реалии в советском / российском обществе / Ж. Т. Тощенко // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. — 2023. — № 3. — С. 39–53. DOI: 10.15838/esc.2023.3.87.2; EDN: STHYTJ

7. Тощенко, Ж. Т. Публичный и приватный жизненный мир прекариата: основные черты и ориентиры / Ж. Т. Тощенко // Социс. Социологические исследования. — 2021. — № 11. — С. 24–36. DOI: 10.31857/S013216250016200-3; EDN: GCWVYR

8. Латов, Ю. В. Новое общество — новый ресурс — новый класс? (к 60-летию теории человеческого капитала) / Ю. В. Латов, Н. Е. Тихонова // Terra Economicus. — 2021. — № 2. — С. 6–27. DOI: 10.18522/2073-6606-2021-19-2-6-27; EDN: WTPZWR

9. Тихонова, Н. Е. Бедность российских профессионалов: распространенность, причины, тенденции / Н. Е. Тихонова, Е. Д. Слободенюк // Мир России. — 2022. — № 1. — С. 113–137. DOI: 10.17323/1811-038X-2022-31-1-113-137; EDN: SXNSOS

10. Черныш, М. Ф. Институциональные основы неравенства в современном обществе / М. Ф. Черныш // Мир России. — 2021. — № 3. — С. 6–28. DOI: 10.17323 / 1811-038X-2021-30-3-6-28; EDN: WRKCHQ

11. Черныш, М. Ф. Дискурсы социальной справедливости в китайском и российском культурных контекстах / М. Ф. Черныш, Хэ Ицзинь // Полис. Политические исследования. — 2021. — № 3. — С. 111–128. DOI: 10.17976/jpps/2021.03.08; EDN: OCBROD

12. Шматова, Ю. Е. Измерение уровня счастья: литературный обзор российских и зарубежных исследований / Ю. Е. Шматова, М. В. Морев // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. — 2015. — № 3. — С. 141–162. DOI: 10.15838/esc/2015.3.39.11; EDN: UADIFN

13. Бобков, В. Н. Особенности жилищной обеспеченности сельского и городского населения / В. Н. Бобков, Н. К. Долгушкин, Е. В. Одинцова // Вестник Российской академии наук. — 2021. — № 8. — С. 745–754. DOI: 10.31857/S0869587321080053; EDN: OXXDJP

14. Бобков, В. Н. Социальное неравенство в России / В. Н. Бобков, Е. В. Одинцова // Журнал новой экономической ассоциации. — 2020. — № 3. — С. 179–184. DOI: 10.31737/2221-2264-2020-47-3-8; EDN: MMHLWC

15. Губарев, Р. В. Управление качеством жизни населения в регионах России / Р. В. Губарев, Е. И. Дзюба, О. М. Куликова, Ф. С. Файзуллин // Журнал институциональных исследований. — 2019. — № 2. — С. 146–170. DOI: 10.17835/2076-6297.2019.11.2.146-170; EDN: LWLYCS

16. Строев, П. В. Методический подход к комплексной оценке уровня жизни населения в регионах России / П. В. Строев, М. М. Низамутдинов, В. В. Орешников // Регионология. — 2024. — № 1. — С. 71–89. DOI: 10.15507/2413-1407.126.032.202401.071-089; EDN: ISTEYP

17. Тикунов, В. С. Интегральная оценка качества жизни населения городов и регионов России / В. С. Тикунов, С. К. Белоусов // Вестник Московского университета. Серия 5. География. — 2022. — № 2. — С. 48–60; EDN: TAZCKZ
Статья

Поступила: 11.11.2024

Опубликована: 16.06.2025

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

APA
Губарев, Р. В., Ярашева, А. В., & Дзюба, Е. И. (2025). Искусственный интеллект — эффективный инструмент измерения и планирования качества жизни населения России. Народонаселение, 28(2), 129-144. https://doi.org/10.24412/1561-7785-2025-2-129-144
Раздел
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЦИФРОВИЗАЦИИ