Интегральная типология репатриационного потенциала России
Научная статья
Выражение признательности
Исследование выполнено при поддержке гранта РНФ (проект № 24–28–01328). — URL: https://rscf.ru/project/24–28–01328/.
Для цитирования
Воробьёва О. Д., Субботин А. А. Интегральная типология репатриационного потенциала России // Народонаселение. 2026. Том 29. № 1. С. 40-54. DOI: https://doi.org/10.24412/1561-7785-2026-1-40-54 EDN: PQSLND
Аннотация
Актуальность исследования связана с современными демографическими вызовами России (депопуляция населения, отток квалифицированных кадров и другие). В этих условиях особое значение приобретает изучение репатриации как источника восполнения человеческого капитала. В статье обосновывается необходимость разработки новой комплексной типологии мигрантов-репатриантов для оценки и активизации их репатриационного потенциала. Проведён обзор отечественных и зарубежных исследований в области репатриации, показаны ограничения узких классификаций, фокусирующихся лишь на отдельных аспектах (правовой статус, продолжительность пребывания за границей, мотивы отъезда или возвращения). Проведённый анализ позволил выявить пробелы в существующих подходах и определить ключевые параметры, которые необходимо учитывать при изучении феномена репатриации. Особое внимание уделено комплексному рассмотрению факторов, влияющих на готовность к возвращению. Выявлено, что для успешной реализации программ возвращения эмигрантов, их потомков, соотечественников необходима интегральная классификация, учитывающая одновременно мотивацию мигрантов, их ресурсы (человеческий, социальный, экономический капитал), правовые возможности и условия жизни за рубежом. В работе предлагается авторская типология мигрантов-репатриантов на основе 13 взаимодополняющих критериев, охватывающих их ключевые характеристики. Каждый критерий обоснован с точки зрения влияния на вероятность возвращения и успешную реинтеграцию на родине. Полученные результаты расширяют теоретические представления о структуре репатриационных процессов и могут служить основой для разработки аналитических и прогностических инструментов в данной сфере, могут быть использованы при дальнейшем изучении и разработке подходов к оценке и прогнозированию репатриационного потенциала России.
Ключевые слова:
международная миграция, возвратная миграция, репатрианты, репатриационный потенциал, типология мигрантов, диаспора, миграционная политика
Литература
1. Воробьева, О. Д. Основные подходы к оценке масштабов расселения русскоговорящего населения за рубежом / О.Д. Воробьева, А.А. Субботин, С.Н. Мищук // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. — 2024. — Т. 17. — № 5. — С. 219–231. DOI: 10.15838/esc.2024.5.95.12; EDN: WWMEMM
2. Гришанова, А.Г. Миграционный потенциал: теоретические аспекты / А.Г. Гришанова, Н.И. Кожевникова // Народонаселение. — 2016. — № 1–1(71–1). — С. 42–51. EDN: VWEUGB
3. Трегубова, Е. А. О проблемах реализации программы переселения соотечественников / Е.А. Трегубова // Вестник науки. — 2020. — № 9(30). — С. 37–43. EDN: QPTAVN
4. Рязанцев, С.В. Возвратная миграция соотечественников в Россию: существует ли миграционный потенциал / С.В. Рязанцев, Е.Е. Письменная, М.Н. Храмова // Народонаселение. — 2015. — № 2. — С. 64–73. EDN: TZFRPN
5. Рязанцев, С.В. Возвратная миграция: международные подходы и региональные особенности Центральной Азии / под общ. ред. С.В. Рязанцева. — Алматы: МОМ, 2020. — 242 с. EDN: CXCBEA
6. Леденева, В.Ю. Влияние миграционного потенциала на экономическое и демографическое развитие стран-доноров и стран-реципиентов / В.Ю. Леденева, А.Х. Рахмонов // Вестник МГИМО-Университета. — 2023. — Т. 16. — № 6. — С. 250–269. DOI: 10.24833/2071-8160-2023-6-93-250-269; EDN: PUEKNQ
7. Ясилевич, Ю.П. Почему иммиграционный статус категории «носитель русского языка» не состоялся / Ю.П. Ясилевич // Постсоветский материк. — 2024. — № 4(44). — С. 53–64. DOI: 10.48137/23116412_2024_4_53; EDN: CVRKBX
8. Зайка, К.В. Диаспорические и иммигрантские сообщества / К.В. Зайка // Мировая экономика и международные отношения. — 2009. — № 10. — С. 74–80. DOI: 10.20542/0131-2227-2009-10-74-80; EDN: LGNITH
9. Лошкарёв, И.Д. Эволюция понятия «диаспора» в политической науке / И.Д. Лошкарёв // Этносоциум и межнациональная культура. — 2017. — № 4(106). — С. 70–78. EDN: YUNTCL
10. Рыбаковский, Л.Л. Классификация миграции: основания и таксоны / Л.Л. Рыбаковский // Народонаселение. — 2016. — № 3(73). — С. 4–16. EDN: WWRJVN
11. Рыбаковский, Л.Л. История и теория миграции населения. Кн. 2: Миграция населения: явление, понятие, детерминанты. — Москва : Экон-Информ, 2017. — 234 с.
12. Рязанцев, С. В. «Наши» за границей. Русские, россияне, русскоговорящие, соотечественники: расселение, интеграция и возвратная миграция в Россию / С.В. Рязанцев, А.А. Гребенюк. — Москва : ИСПИ РАН, 2014. — 238 с. EDN: TSGBUF
13. Ковалев, М.П. Репатриация как вид миграции: методологические проблемы исследования / М.П. Ковалев // Вестник Томского государственного университета. — 2009. — № 327. — С. 42–44. EDN: KKXRAF
14. Безбородова, Т. М. К вопросу типологизации миграционных процессов / Т.М. Безбородова, И.С. Метелев // Региональные проблемы преобразования экономики. — 2010. — № 4(26). — С. 391–399. EDN: NEGPMT
15. Осадчая, Г.И. Оценка потенциала диаспоры в формировании социально-экономического благополучия мигрантов из Армении в России / Г.И. Осадчая, М.Л. Вартанова // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. — 2023. — Т. 16. — № 6. — С. 208–222. DOI: 10.15838/esc.2023.6.90.12; EDN: WLPUDF
16. Cerase, F.P. Expectations and Reality: A Case Study of Return Migration from the United States to Southern Italy / F.P. Cerase // International Migration Review. — 1974. — Vol. 8. — No. 2. — P. 245–262. DOI: 10.2307/3002783
17. Cassarino, J.-P. Theorising Return Migration: The Conceptual Approach to Return Migrants Revisited / J.-P. Cassarino // International Journal on Multicultural Societies. — 2004. — Vol. 6, No. 2. — P. 253–279. DOI: 10.1590/S1980-85852013000200003
2. Гришанова, А.Г. Миграционный потенциал: теоретические аспекты / А.Г. Гришанова, Н.И. Кожевникова // Народонаселение. — 2016. — № 1–1(71–1). — С. 42–51. EDN: VWEUGB
3. Трегубова, Е. А. О проблемах реализации программы переселения соотечественников / Е.А. Трегубова // Вестник науки. — 2020. — № 9(30). — С. 37–43. EDN: QPTAVN
4. Рязанцев, С.В. Возвратная миграция соотечественников в Россию: существует ли миграционный потенциал / С.В. Рязанцев, Е.Е. Письменная, М.Н. Храмова // Народонаселение. — 2015. — № 2. — С. 64–73. EDN: TZFRPN
5. Рязанцев, С.В. Возвратная миграция: международные подходы и региональные особенности Центральной Азии / под общ. ред. С.В. Рязанцева. — Алматы: МОМ, 2020. — 242 с. EDN: CXCBEA
6. Леденева, В.Ю. Влияние миграционного потенциала на экономическое и демографическое развитие стран-доноров и стран-реципиентов / В.Ю. Леденева, А.Х. Рахмонов // Вестник МГИМО-Университета. — 2023. — Т. 16. — № 6. — С. 250–269. DOI: 10.24833/2071-8160-2023-6-93-250-269; EDN: PUEKNQ
7. Ясилевич, Ю.П. Почему иммиграционный статус категории «носитель русского языка» не состоялся / Ю.П. Ясилевич // Постсоветский материк. — 2024. — № 4(44). — С. 53–64. DOI: 10.48137/23116412_2024_4_53; EDN: CVRKBX
8. Зайка, К.В. Диаспорические и иммигрантские сообщества / К.В. Зайка // Мировая экономика и международные отношения. — 2009. — № 10. — С. 74–80. DOI: 10.20542/0131-2227-2009-10-74-80; EDN: LGNITH
9. Лошкарёв, И.Д. Эволюция понятия «диаспора» в политической науке / И.Д. Лошкарёв // Этносоциум и межнациональная культура. — 2017. — № 4(106). — С. 70–78. EDN: YUNTCL
10. Рыбаковский, Л.Л. Классификация миграции: основания и таксоны / Л.Л. Рыбаковский // Народонаселение. — 2016. — № 3(73). — С. 4–16. EDN: WWRJVN
11. Рыбаковский, Л.Л. История и теория миграции населения. Кн. 2: Миграция населения: явление, понятие, детерминанты. — Москва : Экон-Информ, 2017. — 234 с.
12. Рязанцев, С. В. «Наши» за границей. Русские, россияне, русскоговорящие, соотечественники: расселение, интеграция и возвратная миграция в Россию / С.В. Рязанцев, А.А. Гребенюк. — Москва : ИСПИ РАН, 2014. — 238 с. EDN: TSGBUF
13. Ковалев, М.П. Репатриация как вид миграции: методологические проблемы исследования / М.П. Ковалев // Вестник Томского государственного университета. — 2009. — № 327. — С. 42–44. EDN: KKXRAF
14. Безбородова, Т. М. К вопросу типологизации миграционных процессов / Т.М. Безбородова, И.С. Метелев // Региональные проблемы преобразования экономики. — 2010. — № 4(26). — С. 391–399. EDN: NEGPMT
15. Осадчая, Г.И. Оценка потенциала диаспоры в формировании социально-экономического благополучия мигрантов из Армении в России / Г.И. Осадчая, М.Л. Вартанова // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. — 2023. — Т. 16. — № 6. — С. 208–222. DOI: 10.15838/esc.2023.6.90.12; EDN: WLPUDF
16. Cerase, F.P. Expectations and Reality: A Case Study of Return Migration from the United States to Southern Italy / F.P. Cerase // International Migration Review. — 1974. — Vol. 8. — No. 2. — P. 245–262. DOI: 10.2307/3002783
17. Cassarino, J.-P. Theorising Return Migration: The Conceptual Approach to Return Migrants Revisited / J.-P. Cassarino // International Journal on Multicultural Societies. — 2004. — Vol. 6, No. 2. — P. 253–279. DOI: 10.1590/S1980-85852013000200003
Статья
Поступила: 22.09.2025
Опубликована: 27.03.2026
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Воробьёва, О. Д., & Субботин, А. А. (2026). Интегральная типология репатриационного потенциала России. Народонаселение, 29(1), 40-54. https://doi.org/10.24412/1561-7785-2026-1-40-54
Раздел
ДЕМОГРАФИЯ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ
JATS XML
