Рождение ребенка вне супружеского союза в России, Эстонии и Франции: межпоколенные различия
Выражение признательности
РГНФпроект № 16-23-19003.
Для цитирования
Чурилова Е. В. Рождение ребенка вне супружеского союза в России, Эстонии и Франции: межпоколенные различия // Народонаселение. 2018. Том 21. № 1. С. 70-83.
Аннотация
В статье с использованием гармонизированных данных первой волны исследования «Поколения и гендер» проведен сравнительный анализ рождаемости вне брачно-партнерского союза в Эстонии, России и Франции. Для проверки были выдвинуты две гипотезы: первая о равенстве шансов рождения первого ребенка вне брачно-партнерского союза жительниц Эстонии и России, первые репродуктивные события которых наступили в общий советский период истории, и вторая о сходстве поведения относительно рождения вне союза женщин в Эстонии и во Франции после 1991 года. Проведенный анализ показал, что в поколениях женщин 1950-х и 1960-х годов рождения из рассматриваемых трех стран не было значимых различий в вероятности рождения ребенка вне брачно-партнерского союза. Однако выявлено, что эстонки из поколений 1930-х и 1940-х годов имели значительно меньше шансов на рождение ребенка вне супружеского союза, чем жительницы Франции и России, особенно в молодых возрастах до 20 лет. Но шансы женщин из поколений 1970-х годов рождения родить ребенка вне союза в Эстонии и в России значительно выше, чем во Франции. Наблюдаемое распространение рождаемости вне брачно-партнерского союза у эстонок от одного поколения к другому может быть связано с большим притоком русских в 1940-1950-е годы, и существенными различиями в контрацептивном поведении между эстонками по национальности и русскими мигрантками в Эстонии.
Ключевые слова:
внебрачная рождаемость, одинокое материнство, сравнительные исследования, методы анализа жизненного пути, программа «Поколения и гендер»
Литература
Bastardy and its Comparative History: Studies in the history of illegitimacy and marital nonconformism in Britain, France, Germany, Sweden, North America, Jamaica and Japan. / Ed. by P. Laslett, K. Oosterveen and R.M. Smith. Harvard University Press, 1980.
Perelli-Harris B., Sanchez Gassen N. How similar are Cohabitation and Marriage? Legal approaches to Cohabitation across Western Europe // Population and Development Re-view. 2012. Vol. 38, No. 3, pp. 435-467.
Lesthaeghe R. The Unfolding Story of the Second Demographic Transition // Population and Development Review. 2010. Vol. 36, No. 2. P. 211-251.
Stevenson B., Wolfers J. Marriage and Divorce: Changes and their Driving Forces. PSC Working Paper Series. PSC 07-04, 2007.
Perelli-Harris B., Gerber T.P. Nonmarital Childbearing in Russia: Second Demographic Transition or Pattern of Disadvantage // Demography. 2011. Vol. 48. P. 317-342.
Gonzalez L. The Determinants of the Prevalence of Single Mothers: A Cross-country Analy-sis. IZA Discussion Paper No. 1677, 2005.
Rahnu L., Puur A., Sakkeus L., Klesment M. Partnership dynamics among migrants and their descendants in Estonia // Demographic Research. 2015. Vol. 32, Art. 56. P. 1519-1566.
Katus K., Puur A., Põldma A., and Sakkeus L. First union formation in Estonia, Latvia and Lithuania: Patterns across countries and gender // Demographic Research. 2007. Vol. 17, Art. 10. P. 247-300.
Внебрачная рождаемость, 1960 — 2014. — Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/app/app4013.php (accessed: 10.11.2016)
Средний возраст матери при рождении ребенка. — Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/app/app40acb.php (accessed: 10.11.2016)
Средний возраст женщины при вступлении в первый брак. — Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/app/app40acb1.php (accessed: 10.11.2016)
Perelli-Harris B., Kreyenfeld M., Kubisch K. Harmonized histories: manual for the prepa-ration of comparative fertility and union histories. 2011. Rostock, MPIDR Working Paper WP-2010-011
Фурман Д., Задорожнюк Э. Притяжение Балтии. Балтийские русские и балтийские культуры // Мир России. — 2004. — № 3. — C. 98-130.
Dereuddre R., Van de Putte B., Bracke P. Ready, Willing, and Able: Contraceptive Use Pat-terns Across Europe // European Journal of Population. 2016. DOI 10.1007/s10680-016-9378-0
Laanpere M., Rahu K., Part K., Dubikaytis T., Karro H. Ethnic differences in factors asso-ciated with the use of contraception among 20- to 44-year-old women in Estonia and St. Pe-tersburg, Russia // Contraception. 2012. No. 86. P.132-140.
Toulemont L., Leridon H. Contraceptive practice and trends in France // Family Planning Perspective. 1998. Vol. 30, No. 3. P. 114-120.
Sweeny M., Castro-Martin T., Mills M. The reproductive context of cohabitation in com-parative perspective: Contraceptive use in the United States, Spain, and France // Demo-graphic Research. 2015. Vol. 32, Art. 5. P. 147-182.
Perelli-Harris B., Sanchez Gassen N. How similar are Cohabitation and Marriage? Legal approaches to Cohabitation across Western Europe // Population and Development Re-view. 2012. Vol. 38, No. 3, pp. 435-467.
Lesthaeghe R. The Unfolding Story of the Second Demographic Transition // Population and Development Review. 2010. Vol. 36, No. 2. P. 211-251.
Stevenson B., Wolfers J. Marriage and Divorce: Changes and their Driving Forces. PSC Working Paper Series. PSC 07-04, 2007.
Perelli-Harris B., Gerber T.P. Nonmarital Childbearing in Russia: Second Demographic Transition or Pattern of Disadvantage // Demography. 2011. Vol. 48. P. 317-342.
Gonzalez L. The Determinants of the Prevalence of Single Mothers: A Cross-country Analy-sis. IZA Discussion Paper No. 1677, 2005.
Rahnu L., Puur A., Sakkeus L., Klesment M. Partnership dynamics among migrants and their descendants in Estonia // Demographic Research. 2015. Vol. 32, Art. 56. P. 1519-1566.
Katus K., Puur A., Põldma A., and Sakkeus L. First union formation in Estonia, Latvia and Lithuania: Patterns across countries and gender // Demographic Research. 2007. Vol. 17, Art. 10. P. 247-300.
Внебрачная рождаемость, 1960 — 2014. — Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/app/app4013.php (accessed: 10.11.2016)
Средний возраст матери при рождении ребенка. — Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/app/app40acb.php (accessed: 10.11.2016)
Средний возраст женщины при вступлении в первый брак. — Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/app/app40acb1.php (accessed: 10.11.2016)
Perelli-Harris B., Kreyenfeld M., Kubisch K. Harmonized histories: manual for the prepa-ration of comparative fertility and union histories. 2011. Rostock, MPIDR Working Paper WP-2010-011
Фурман Д., Задорожнюк Э. Притяжение Балтии. Балтийские русские и балтийские культуры // Мир России. — 2004. — № 3. — C. 98-130.
Dereuddre R., Van de Putte B., Bracke P. Ready, Willing, and Able: Contraceptive Use Pat-terns Across Europe // European Journal of Population. 2016. DOI 10.1007/s10680-016-9378-0
Laanpere M., Rahu K., Part K., Dubikaytis T., Karro H. Ethnic differences in factors asso-ciated with the use of contraception among 20- to 44-year-old women in Estonia and St. Pe-tersburg, Russia // Contraception. 2012. No. 86. P.132-140.
Toulemont L., Leridon H. Contraceptive practice and trends in France // Family Planning Perspective. 1998. Vol. 30, No. 3. P. 114-120.
Sweeny M., Castro-Martin T., Mills M. The reproductive context of cohabitation in com-parative perspective: Contraceptive use in the United States, Spain, and France // Demo-graphic Research. 2015. Vol. 32, Art. 5. P. 147-182.
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Чурилова, Е. В. (2018). Рождение ребенка вне супружеского союза в России, Эстонии и Франции: межпоколенные различия. Народонаселение, 21(1), 70-83. извлечено от https://www.jour.fnisc.ru/index.php/population/article/view/6610
Раздел
ДЕМОГРАФИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
