Типы репродуктивных ориентаций современных студентов

Научная статья
DOI: https://doi.org/10.19181/population.2022.25.3.14
EDN: ZGVPSL
  • Анна Александровна Вяльшина Институт аграрных проблем — обособленное структурное подразделение Федерального исследовательского центра «Саратовский научный центр Российской академии наук», Саратов, Россия anvyal@mail.ru ORCID ID http://orcid.org/0000-0001-6723-5961
    Elibrary Author_id 152114
    ResearchID V-5999-2018
Для цитирования
Вяльшина А. А. Типы репродуктивных ориентаций современных студентов // Народонаселение. 2022. Том 25. № 3. С. 178-190. DOI: https://doi.org/10.19181/population.2022.25.3.14 EDN: ZGVPSL

Аннотация

Актуальность изучения репродуктивных ориентаций молодёжи обусловлена трансформацией брачно-семейных установок, гендерных стереотипов и норм детности в современном российском обществе. Целью исследования является анализ социально-демографических и деятельностно-мотивационных факторов, определяющих тип репродук­тивных ориентаций молодёжи. Объект исследования — студенты Саратовского государственного аграрного университета им. Н. И. Вавилова. Формирование целевой выборки обусловлено необходимостью рассмотрения репродуктивных ориентаций студентов во взаимосвязи с желанием жить и работать в сельской местности. Информационная база исследования — результаты прикладного пилотажного социологического исследования, проведённого Институтом аграрных проблем РАН (216 опрошенных). В работе выявлено, что причиной формирования суженных репродуктивных ориентаций является смещение ценности семьи и детей на последние места в системе жизненных приоритетов этой группы молодёжи, предпочитающей сосредоточится на развитии индивидуального человеческого капитала и самореализации в профессии. Они убеждены, что дети — это большая ответ­ственность и ограничение свободы, поэтому для них любые меры повышения рождаемости малоинтересны. Молодые люди с расширенными репродуктивными ориентациями характеризуются детоцентристскими установками, с высокой ценностью семейного образа жизни и традиционными гендерными стереотипами. Большинство из них связывают эффективность мер повышения рождаемости с экономическими инструментами и развитием социальной инфраструктуры поддержки материнства и детства. Выявлено, что выделенные типологические группы репродуктивных ориентаций современной молодёжи характеризу­ются различным потенциалом будущего репродуктивного поведения, что обуславливает дифференциацию инструментов повышения рождаемости для этих групп молодёжи.
Ключевые слова:
репродуктивные ориентации, студенты, меры повышения рождаемости, социологическое исследование

Биография автора

Анна Александровна Вяльшина, Институт аграрных проблем — обособленное структурное подразделение Федерального исследовательского центра «Саратовский научный центр Российской академии наук», Саратов, Россия
к.соц.н., ведущий научный сотрудник

Литература

1. Testa, M. Childbearing preferences and family issues in Europe: Evidence from the Eurobarometer 2006 survey / M. Testa // Vienna Yearbook of Population Research. — 2007. — P. 357-379.

2. Sobotka, T. Two is best? The persistence of a Two-child Family Ideal in Europe / T. Sobotka, Ё. Beaujouan // Population and Development Review. — 2014. — Vol. 40. — No. 3. — P. 391-419.

3. Heiland, F. Are Individuals' Desired Family Sizes Stable? Evidence from West German Panel Data / F. Heiland, A. Prskawetz, W. C. Sanderson // European Journal of Population. — 2008. — Vol. 24. — No. 2.—P. 129-156.

4. Ray, C. Stability and change in personal fertility ideals among US women in heterosexual relationships / C. Ray, S. Harcey, A. Greil, S. Tiemeyer, J. McOuillan // Demographic Research. — 2018. — Vol. 39. — Art. 16. — P. 459-486.

5. Архангельский, В.Н. Факторы рождаемости / В. Н. Архангельский. — Москва : ТЕИС, 2006. — 399 с. EDN: OOPDZV

6. Billari, F. Attitudes, Norms and Perceived Behavioural Control: Explaining Fertility Intentions in Bulgaria. European Journal of Population / F. Billari, D. Philipov, M. Test // Revue europeenne de Demographie. — 2009. — Vol. 25. — № 4. — P. 439-465. DOI: 10.1007/s10680-009-9187-9.

7. Nauck, B. Value of children and the framing of fertility: Results from a cross-cultural comparative survey in 10 societies. / B. Nauck // European Sociological Review. — 2007. — Vol. 23. — No. 5. — P. 615-629. EDN: IOGELV

8. Hayford, S. The evolution of fertility expectations over the life course. / S. Hayford // Demography. — 2009. — Vol. 46. — No. 4. — P. 765-783. DOI: 10.1353/dem.0.007.

9. Liefbroer, A. Changes in Family Size Intentions Across Young Adulthood: A Life-Course Perspective. /A. Liefbroer // European Journal of Population. — 2009. — No. 25. — P. 363-386. DOI: 10.1007/s10680-008-9173-7.

10. Назарова, И.Б. Репродуктивные установки студенческой молодёжи: ценностный аспект (обзор эмпирических исследований) / И. Б. Назарова, М. П. Зеленская // Вестник РУДН. Серия: Социология. — 2017. — Т. 17. — № 4. — С. 555-567. DOI: 10.22363/2313-2272-2017-17-4-555-567; EDN: ZRZSGX

11. Капогузов, Е.А. Институциональные арены брачных игр / Е. А. Капогузов, Р. И. Чупин, М. С. Харламова // Journal of Institutional Studies. — 2019. — Т. 11. — № 4. — С. 26-39. EDN: QLMXXX

12. Кононова, Т.М. Парадоксы маскулинной социализации: от патриархата к гендерно-ролевому конфликту / Т. М. Кононова, Е. М. Акулич, С. С. Ситёва // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. — 2019. — № 2(59). — С. 33-40.

13. Верещагина, А. В. Институциональные изменения в семейной сфере и демографические перспективы России: методологическая матрица исследования / А. В. Верещагина // Гуманитарий Юга России. — 2012. — № 4. — С. 82-93. EDN: RKSFCH

14. Лунева, Е.В. Институт семьи: тенденции трансформации в современных российских условиях / Е. В. Лунева, Д. П. Кивелев, О. Н. Брызгалова // Вестник Шадринского государственного педагогического университета. — 2019. — № 2(42). — С. 72-77. EDN: PVUAKA

15. Сомкин, А.А. Трансформация понятий «семья» и «брак» в современном российском обществе / А. А. Сомкин, О. А. Данилова // Гуманитарий: актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. — 2018. — Т. 18. — № 2(42). — С. 205-219.

16. Воронин, Г.Л. Монородительские семьи: их типы и социальный портрет одинокого родителя / Г. Л. Воронин, А. Л. Янак // Женщина в российском обществе. — 2018. — № 1(86). — С. 53-66. EDN: YTBKXJ

17. Пяткова, Е. С. Нормативные представления о мизандрии у женщин двух поколений / Е. С. Пяткова, О. Б. Савинская // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. — 2020. — 2. — С. 252-272. DOI: 10.14515/monitoring.2020.2.679; EDN: VIAPOA

18. Верещагина, А.В. Неоматриархат в условиях кризиса патриархальной семьи: становление новой гендерной картины мира / А. В. Верещагина, В. В. Ковалев, С. И. Самыгин // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. — 2018. — № 3. — С. 13-18. EDN: WCJUHZ

19. Макаренцева, А. О. (Не)желание иметь детей в зеркале опросов населения / А. О. Макаренцева, Н. И. Галиева, Д. М. Рогозин // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. — 2021. — № 4. — С. 492-515. DOI: 10.14515/monitoring.2021.4.1871; EDN: KCEOHN
Статья

Поступила: 18.04.2022

Опубликована: 14.09.2022

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

APA
Вяльшина, А. А. (2022). Типы репродуктивных ориентаций современных студентов. Народонаселение, 25(3), 178-190. https://doi.org/10.19181/population.2022.25.3.14
Выпуск
Том 25 № 3 (2022): Народонаселение
Раздел
ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ