Совместное исследование инновационного развития и качества жизни региона на примере Дальневосточного федерального округа

doi:10.19181/population.2022.25.4.8

DOI: https://doi.org/10.19181/population.2022.25.4.8
EDN: HOUKOK

Николай Егорович Егоров Северо-Восточный федеральный университет имени М. К. Аммосова, Якутск, Россия ene01@yandex.ru ORCID ID http://orcid.org/0000-0002-8459-0903
Elibrary Author_id 144593
ResearchID O-9281-2019
Светлана Никандровна Павлова Северо-Восточный федеральный университет имени М. К. Аммосова, Якутск, Россия snikandrovna@yandex.ru
Elibrary Author_id 402930

Выражение признательности

Статья подготовлена в рамках выполнения государственного задания Министерства образования и науки РФ по теме «Закономерности пространственной организации и пространственного развития социально-экономических систем северного региона ресурсного типа» (проект № FSRG-2020-0010).

Для цитирования

Егоров Н. Е., Павлова С. Н. Совместное исследование инновационного развития и качества жизни региона на примере Дальневосточного федерального округа // Народонаселение. 2022. Том 25. № 4. С. 92-103. DOI: https://doi.org/10.19181/population.2022.25.4.8 EDN: HOUKOK

Аннотация

Предметом исследования является социально-экономическая система «инновационное развитие региона - качество жизни населения». Целью работы является определение степени взаимосвязи инновационного развития и уровня жизни населения. Исследование основано на применении стандартных методов сбора и обработки данных, корреляционного анализа и рейтинговой оценки. В качестве информационной базы использованы официальные данные статистических сборников и отечественные источники рейтинговых оценок качества жизни и инновационного развития регионов. Анализ и оценка выполнены на примере регионов Дальневосточного федерального округа (ДФО). Результаты рейтинговой оценки по значению российского регионального инновационного индекса (РРИИ) показали лидирующие позиции Хабаровского края, Приморского края и Республика Саха (Якутия). Среднее значение РРИИ по ДФО почти в 2 раза меньше, чем у лидера — Москвы, и в целом характеризуется низким уровнем инновационного развития. По последним данным рейтинга индекса человеческого развития (ИЧР) Россия занимает 52-е место среди других стран мира. Приведены результаты сопоставительной оценки субъектов ДФО с уровнями ИЧР других стран. Установлено, что у тройки лидеров (Сахалинская область, Хабаровский край, Камчатский край) значения индекса качества жизни (ИКЖ) выше, чем в целом по России, причём шесть регионов ДФО характеризуются средним уровнем качества жизни населения. Результаты корреляционного анализа показали наличие умеренной степени взаимосвязи между РРИИ и ИКЖ, что позволяет использовать стандартные регрессионные формулы для моделирования прогнозных оценок влияния инновационного развития на повышение уровня и качества жизни населения в регионах.

Ключевые слова:

регион, уровень и качество жизни, индекс человеческого развития, инновационное развитие, рейтинговая оценка, корреляционный анализ

Биографии авторов

Николай Егорович Егоров, Северо-Восточный федеральный университет имени М. К. Аммосова, Якутск, Россия

к.физ.—мат.н., доцент, ведущий научный сотрудник, Научно-исследовательский институт региональной экономики Севера

Светлана Никандровна Павлова, Северо-Восточный федеральный университет имени М. К. Аммосова, Якутск, Россия

магистрант Института зарубежной филологии и регионоведения

Литература

1. Gagulina, N. Innovation-Driven Development and Quality of Living Under Conditions of Digital Economy / N. Gagulina, A. Samoylov, A. Novikov, E. Yanova // E3S Web of Conferences. — 2020. — Vol. 157. DOI: 10.1051/e3sconf/202015704037

2. Okrepilov, V. Factors of Innovative Development of Regions in the Concept of Quality Economics / V. Okrepilov, N. Gagulina, G. Getmanova // The European Proceedings of Social and Behavioural Sciences. — 2020. — P. 409-418. DOI: 10.15405/epsbs.2020.10.03.46

3. Okrepilov, V. Structural Transformations of Innovative Development and Quality of Life in Modern Environment / V. Okrepilov, N. Gagulina // E3S Web of Conferences. — 2021. — Vol. 258. DOI: 10.1051/e3sconf/202125806008

4. Архипова, М. Ю. Исследование влияния инновационного развития региона на основные характеристики качество жизни населения / М. Ю. Архипова, Т. А. Баженова // Друкеровский вестник. — 2017. — № 4(18). — С. 176-191. EDN: ZVZYNL

5. Дуброва, Т.А. Анализ качества жизни населения с учётом развития инновационной деятельности в регионах России / Т. А. Дуброва, Ю. С. Клочко // Экономика и предпринимательство. — 2016. — № 9(74). — С. 908-914. EDN: WKGVQJ

6. Никулина, Н.Л. Влияние инновационного развития на качество жизни населения региона / Н. Л. Никулина, А. В. Багаряков // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. — 2015. — № 1. — С. 70-72. EDN: TMGQZL

7. Федотов, А.А. Научно-технический потенциал и качество жизни населения: поиск взаимосвязей / А. А. Федотов // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. — 2021. — № 11-3(62). — С. 251-257. DOI: 10.24412/2500-1000-2021-11-3-251-257; EDN: ALSQIU

8. Федотов, А.А. Качество жизни и человеческий потенциал в концепциях устойчивого и человеческого развития (часть вторая) / А. А. Федотов // Народонаселение. — 2021. — Т. 24. — № 3. — С. 42-50. DOI: 10.19181/population.2021.24.3.4; EDN: BLCCLF

9. Федотов, А.А. Человеческий и научно-технический потенциал: корреляционный региональный анализ / А. А. Федотов // Народонаселение. — 2020. — Т. 23. — № 4. — С. 61-70. DOI: 10.19181/population.2020.23.4.6; EDN: MCABWA

10. Быковская, Н.В. Инновационное развитие регионов / Н. В. Быковская, И. М. Власова, И. С. Камайкина // Экономика сельского хозяйства России. — 2021. — № 7. — С. 12-17. DOI: 10.32651/217-12; EDN: QMIELB

11. Косякова, И.В. Инновационное развитие регионов России / И. В. Косякова, В. М. Шепелев // Вектор экономики. — 2019. — № 11(41). — С. 39. EDN: WFOVFY

12. Смирнов, Р.В. Инновационное развитие регионов: обзор исследований / Р. В. Смирнов // Со-временные аспекты экономики. — 2020. — № 2(270). — С. 19-27. EDN: UMQTFJ

13. Михеева, Н. Н. К вопросу об инновационных рейтингах российских регионов / Н. Н. Михеева // Современные производительные силы. — 2013.— № 2. — С. 54-67. EDN: QCLXHZ

14. Митяков, С. Н. Инновационное развитие регионов России: методика рейтингования / С. Н. Митяков, О. И. Митякова, Н. А. Мурашова // Инновации. — 2017. — № 9. — С. 97-104. EDN: YPOWXF

15. Тихий, В.И. Региональный индекс инноваций: методика расчёта и её применение для оценки инновационного развития регионов / В. И. Тихий, О. В. Корева // Инновации в обществе. — Орёл: Орловский юридический институт МВД РФ, 2017. — С. 15-19. EDN: ZILVTP

16. Яшин, С.Н. Метод расчёта интегрального индекса инновационного развития региона / С. Н. Яшин, Ю. С. Коробова // Финансовая аналитика: проблемы и решения. — 2017. — № 10(4). — С. 360-374. DOI: 10.24891/fa.10.4.360; EDN: YJYKLB

17. Гареева, Н.А. Сравнительный анализ инновационных профилей лидеров региональных экономических систем / Н. А. Гареева // Региональные проблемы преобразования экономики. — 2021.— № 11(133). — С. 42-47. DOI:10.26726/1812-7096-2021-11-42-47; EDN: NZVAVK

18. Крюков, В. А. Азиатская Россия — условия и препятствия поступательной диверсификации экономики макрорегиона / В. А. Крюков, В. В. Шмат // Пространственная экономика. — 2022. — Т. 18. — № 1. С. 34-72. DOI: 10.14530/se.2022.1.034-072; EDN: PTWFDS

19. Ибрагимов, А.Г. Уровень и качество жизни населения России: состояние и проблемы / А. Г. Ибрагимов, Н. Г. Платоновский // Экономика и предпринимательство. — 2021. — № 6(131). — С. 144-146. DOI: 10.34925/EIP.2021.131.6.025; EDN: FOARTV

20. Мыреев, А.Н. Качество жизни населения в условиях трансформации экономики: теория, проблемы, практика (на примере районов Крайнего Севера и Арктической зоны) / А. Н. Мыреев, А. А. Попов, С. В. Федорова. — Якутск : Издательский дом СВФУ, 2015. — 584 с. EDN: VTEQSV

21. Янгирова, Е.И. Оценка человеческого развития в Российской Федерации / Е. И. Янгирова, М. Р. Искаков // Уровень жизни населения регионов России. — 2022. — Том 18. — № 2. — С. 248-258. DOI: 10.19181/lsprr.2022.18.2.9; EDN: VIRVHJ

22. Нехода, Е.В. Качество жизни: проблемы измерения / Е. В. Нехода, И. В. Рощина, В. Д. Пак // Вестник Томского государственного университета. Экономика. — 2018. — № 43. — С. 107-125. DOI: 10.17223/19988648/43/7; EDN: YRJJJJ

23. Стиглиц, Д. Неверно оценивая нашу жизнь: Почему ВВП не имеет смысла? / Д. Стиглиц, А. Сен, Ж.—П. Фитусси. // Доклад Комиссии по измерению эффективности экономики и социального прогресса. — Москва : Изд-во Института Гайдара, 2016. — 216 с.

24. Медоуз, Д.Л. Пределы роста: 30 лет спустя / Д. Л. Медоуз, Й. Рандерс, Д. Х. Медоуз. — Москва : БИНОМ. Лаборатория знаний, 2012. — 358 с.

25. Hagerty, M.R. Quality of Life Indexes for National Policy: Review and Agenda for Research / M. R. Hagerty, R. A. Cummins, A. L. Ferriss et al. // Social Indicators Research. — 2001. — Vol. 55. — P. 1-96. DOI: 10.1023/A:1010811312332

26. Гринчель, Б.М. Влияние инновационности регионов на конкурентную привлекательность и устойчивость экономики и качества жизни / Б. М. Гринчель, Е. А. Назарова // Инновации. — 2017. — № 8(226). — С. 105-113. EDN: ZXJQFV

Совместное исследование инновационного развития и качества жизни региона на примере Дальневосточного федерального округа

Научная статья

Аннотация

Биографии авторов

Литература