Демографический фактор экономического развития регионов Сибирского федерального округа России в 2005–2022 годах

doi:10.24412/1561–7785–2024–1–109–122

DOI: https://doi.org/10.24412/1561–7785–2024–1–109–122
EDN: BWCQYS

Елена Яковлевна Пастухова Кемеровский государственный университет, Кемерово, Россия peau.13@yandex.ru ORCID ID http://orcid.org/0000-0001-5518-1783
Elibrary Author_id 405114
Тимур Александрович Логунов Кемеровский государственный университет, Кемерово, Россия tlogunov@mail.ru ORCID ID http://orcid.org/0000-0003-4923-1048
Elibrary Author_id 662254

Для цитирования

Пастухова Е. Я., Логунов Т. А. Демографический фактор экономического развития регионов Сибирского федерального округа России в 2005–2022 годах // Народонаселение. 2024. Том 27. № 1. С. 109-122. DOI: https://doi.org/10.24412/1561–7785–2024–1–109–122 EDN: BWCQYS

Аннотация

Динамика важных демографических и экономических процессов в регионах Сибирского федерального округа (СФО) развивается по более неблагоприятному сценарию по сравнению с общероссийскими трендами. Для большинства субъектов СФО характерна длительная естественная убыль населения, сокращение численности и доли граждан трудоспособного возраста, рост демографической нагрузки. В индустриально развитых регионах СФО демографическая нагрузка возрастает за счёт граждан старше трудоспособного возраста, для национальных республик юга Сибири — за счёт детей, подростков. Высокий уровень смертности населения СФО обуславливает более низкую ожидаемую продолжительность жизни, особенно мужчин. Важную роль в динамике изучаемых процессов играет природно-ресурсный и индустриальный профиль развития Красноярского края, Иркутской, Кемеровской, Омской, Томской областей, Республики Хакасия. Существенная часть жителей проживает в неблагоприятных экологических условиях, имеет более низкий уровень жизни, более высокие масштабы бедности по сравнению со средними показателями в РФ. С помощью корреляционно-регрессионного анализа выявлена значимая и умеренная взаимосвязь демографических факторов и экономического развития субъектов СФО. Уровень занятости отрицательно коррелирует с ростом демографической нагрузки и смертностью от внешних причин. Ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ) положительно связана с занятостью населения, с уровнем валового регионального продукта (ВРП). Демографическая нагрузка, смертность от внешних причин, ОПЖ оказались более значимыми для уровня занятости населения, умеренно или слабо значимыми для среднедушевого ВРП. Предложена типология субъектов СФО по уровню экономического развития и особенностям демографической ситуации. Выделены три типа регионов: наиболее проблемные и слаборазвитые регионы; менее проблемные; территории с показателями развития, близкими к средним значениям по России. Практическое значение типологии определяется возможностью её использования для корректировки задач демографического и экономического развития субъектов СФО.

Ключевые слова:

естественная убыль населения, возрастная структура, старение населения, смертность, ожидаемая продолжительность жизни, уровень занятости, ВРП

Биографии авторов

Елена Яковлевна Пастухова, Кемеровский государственный университет, Кемерово, Россия

к.э.н., доцент

Тимур Александрович Логунов, Кемеровский государственный университет, Кемерово, Россия

к.филол.н., зав. кафедрой

Литература

1. Heady, D. D. The effect of population growth on economic growth: A meta-regression analysis of the macroeconomic literature / D. D. Heady, А. Hodge // Population and Development Review. — 2009. — No. 35. — P. 221–248. DOI: 10.1111/j.1728–4457.2009.00274.x

2. Соболева, С. В. Здоровье населения Сибири: риски и их измерители / С. В. Соболева, Н. Е. Смирнова, О. В. Чудаева // Регион: Экономика и Социология. — 2010. — № 2. — С. 223–241. EDN: MSRMQT

3. Morozova, E. Demographic Problems as Hindrance for Sustainable Development of a Mining Region (the Case of Kemerovo Region) / E. Morozova, E. Pastukhova, T. Logunov // E3S Web of Conferences: 5 (Кемерово, 19–21 октября 2020 г.). — Kemerovo, 2020. — P. 04044. DOI: 10.1051/e3sconf/202017404044; EDN: ZTYNVU

4. Рыбаковский, Л. Л. Продолжительность жизни населения Сибири и Дальнего Востока в общероссийских координатах (1959–2015 гг.) / Л. Л. Рыбаковский, Н. И. Кожевникова, В. И. Савинков // Народонаселение. — 2018. — Т. 21. — № 3. — С. 4–20. DOI: 10.26653/1561–7785–2018–21–3–01; EDN: YISCNZ

5. Пастухова, Е. Я. Уровень, динамика, факторы абсолютной и относительной бедности: региональный аспект / Е. Я. Пастухова, А. В. Мухачёва, О. П. Кочнева // Вопросы управления. — 2021. — № 3(70). — С. 80–92. DOI: 10.22394/2304–3369–2021–3–80–92; EDN: VKYAJP

6. Чуранова, А. Н. Смертность населения трудоспособного возраста в промышленных регионах Сибири / А. Н. Чуранова, Т. Ю. Горчакова // Медицина труда и промышленная экология. — 2020. — Т. 60. — № 11. — С. 888–891. DOI: 10.31089/1026–9428–2020–60–11–888–891; EDN VKZIKC

7. Рыбаковский, О. Л. Депопуляция в регионах России: итоги за 1992–2022 гг. и компоненты / О. Л. Рыбаковский // Народонаселение. — 2023. — Т. 26. — № 2. — С. 4–17. — DOI: 10.19181/population.2023.26.2.1; EDN: ZARKPP

8. Соболева, С. В. Демографические проблемы Сибири в контексте пространственного развития / С. В. Соболева, Н. Е. Смирнова, О. В. Чудаева // ЭКО. — 2020. — № 8(554). — С. 48–65. — DOI: 10.30680/ECO0131–7652–2020–8–48–65; EDN: UOVEUV

9. Доброхлеб, В. Г. Демографическое старение в аспекте гендерных проблем современной России / В. Г. Доброхлеб // Народонаселение. — 2020. — Т. 23. — № 2. — С. 5–13. — DOI: 10.19181/population.2020.23.2.1; EDN: ZYNURF

10. Черешнев, В. А. Выявление региональных особенностей старения населения России / В. А. Черешнев, Е. В. Чистова // Экономический анализ: теория и практика. — 2017. — Т. 16. — № 12(471). — С. 2206–2223. DOI: 10.24891/ea.16.12.2206; EDN: ZXQUOL

11. Соболева, С. В. Изменения численности и половозрастной структуры населения Сибирского федерального округа и его регионов в 1989–2017 гг.: оценка последствий и риски / С. В. Соболева, Н. Е. Смирнова, О. В. Чудаева // Регион: Экономика и Социология. — 2019. — № 2(102). — С. 151–184. DOI: 10.15372/REG20190207; EDN: OTOUGS

12. Van Oyen, H. Gender differences in healthy life years within the EU: an exploration of the «health–survival» paradox / H. Van Oyen, W. Nusselder, C. Jagger // International. Journal Public Health. — 2013. — No. 58. — Р. 143–155. DOI: 10.1007/s00038–012–0361–1

13. Ибрагимова, А. А. Гендерные различия в ожидаемой продолжительности жизни населения Татарстана / А. А. Ибрагимова // Народонаселение. — 2021. — Т. 24. — № 4.— С. 47–57. — DOI: 10.19181/population.2021.24.4.4; EDN: AQCTGA

14. Зубаревич, Н. В. Возможности и ограничения количественной оценки факторов экономического развития российских регионов / Н. В. Зубаревич // Журнал Новой экономической ассоциации. — 2020. — № 2(46). — С. 158–167. DOI: 10.31737/2221–2264–2020–46–2–8; EDN: DUITFM

15. Беданоков, М. К. Взаимовлияние ожидаемой продолжительности жизни и ВВП в странах мира / М. К. Беданоков, Е. В. Моргунов, С. В. Чернявский // Народонаселение. — 2022. — Т. 25. — № 4. — С. 4–15. DOI: 10.19181/population.2022.25.4.1; EDN: CZVKHC

Демографический фактор экономического развития регионов Сибирского федерального округа России в 2005–2022 годах

Научная статья

Аннотация

Биографии авторов

Литература