Виртуальные социокультурные миры на открытых платформах Интернета

Для цитирования
Адамьянц Т. З. Виртуальные социокультурные миры на открытых платформах Интернета. — Социологическая наука и социальная практика, 2022. Т. 10. № 1. С. 58-72. DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2022.10.1.8860

Аннотация

Возможность неформальных коммуникационных взаимодействий непубличных людей на открытых интернет-платформах, вкупе с возможностью наблюдения за этим процессом, которую реализуют ещё большее число людей, оказывается катализатором к возникновению виртуальных социокультурных миров – условных групп, объединённых едиными смысловыми и ценностными полями. Анализ мотивационно-целевых (смысловых) особенностей коммуникационных взаимодействий на открытой платформе «Дзен» показал, что основным побудительным стимулом на всех уровнях коммуникационных взаимодействий (как со стороны авторов блогов, так и со стороны авторов комментариев и ответов на комментарии) при анализе общественно-политических событий и проблем оказывается требование следования морально-нравственным ценностям и принципам, в соответствии с традициями классической и русской культуры и философии, а также с ключевыми религиозными постулатами. Массовое участие наших соотечественников в коммуникационных взаимодействиях на открытых интернет-платформах является вариантом гражданского участия в его новой, современной форме, при которой возникают оптимальные условия для самоопределения, социальной адаптации и социализации. Залогом социальной значимости «живущих» здесь смыслов оказываются ключевые для человека и общества опоры, связанные с традиционными морально-нравственными ценностями, представлениями и традициями. Представляется целесообразным и социально значимым контроль со стороны государственных контролирующих структур за критериями оценок блогов, анализирующих общественно-политические события и проблемы. Причины их закрытия («забанивания») должны быть понятными, обоснованными и гласными для всех участников коммуникационных взаимодействий.
Ключевые слова:
Интернет-платформа, комментарий, коммуникационные взаимодействия, мотивационно-целевой анализ, смысл, морально-нравственные ценности, социокультурные миры, гражданское участие, социальная адаптация

Биография автора

Тамара Завеновна Адамьянц, Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
доктор социологических наук, профессор, главный научный сотрудник

Литература

1. Адамьянц Т. З. Коммуникационные механизмы современных смысловых противостояний // Социологические исследования. 2019. № 3 С. 98–105. DOI: 10.31857/S013216250004282-3.

2. Адамьянц Т. З. Нравственный императив как актуальный лейтмотив неофициальных реакций в Интернете // Современное общество в условиях социально-экономической неопределенности: XV Международная научная конференция «Сорокинские чтения-2021». Москва, 04 марта 2021 года. М. : МАКС Пресс, 2021. С. 520–522. DOI: 10.29003/m2013.978-5-317-06609-3.

3. Адамьянц Т. З. Социальные смыслы глобальных процессов и перемен: механизмы и катализаторы (монография) М. : Институт социологии РАН, 2017. 69 с. URL: http://www.isras.ru/publ.html?id=5020 (дата обращения: 06.12.2021).

4. Адамьянц Т. З. Социальные смыслы как предмет социологического анализа // Социологические исследования. 2021. № 9. С. 16–25. DOI: 10.31857/S013216250015252-0.

5. Власенко И. С. Информационная война: искажение реальности / И. С. Власенко, М. В. Кирьянов. М. : ИД «Канцлер». 2011. 196 с.

6. Воронкова О. А. Сетевая интериоризация – становление новой мотивационной матрицы социально-политического участия // Социально-политические исследования. 2020. № 1 (6). С. 17–28. DOI: 10.20323/2658-428X-2020-1-6-17-28.

7. Гурвич Ф. М. Методы и процедуры получения экспертной информации (ч.1) // Экономика и математические методы. 1973. Т. IX, № 5. С. 962–975.

8. Гурвич Ф. М. Методы и процедуры получения экспертной информации (ч.2) // Экономика и математические методы. 1973. Т. IX, № 6. С. 1157–1169.

9. Дридзе Т. М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации. Проблемы семисоциопсихологии / Т. М. Дридзе ; отв. ред. И. Т. Левыкин. М. : Наука, 1984. 268 c.

10. Кант И. Собрание сочинений: В 6 т. Т. 4. Ч. 1. Основы метафизики нравственности (1785). М. : Мысль, 1965.

11. Российское общество и государство в условиях пандемии: социально-политическое положение и демографическое развитие Российской Федерации в 2020 году / Г. В. Осипов, В. К. Левашов, С. В. Рязанцев [и др.]. М. : ООО«Издательско-торговый Дом «ПЕРСПЕКТИВА», 2020. 532 с. DOI: 10.38085/978-5-905790-48-5-2020-1-532.

12. Тощенко Ж. Т. Смыслы как качественная и сущностная характеристика социологии жизни // Гуманитарий Юга России. 2017. Т. 6, № 5. С. 13–28. DOI: 10.23683/2227-8656.2017.5.1.

13. Яковлев А. М. Ценность социальная // Социологический словарь / Отв. ред. Г. В. Осипов, Л. Н. Москвичев. М. : Норма, 2008. С. 559.
Статья

Поступила: 15.12.2021

Опубликована: 16.03.2022

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

Harvard
Адамьянц, Т. З. (2022) ’Виртуальные социокультурные миры на открытых платформах Интернета’, Социологическая наука и социальная практика, 10(1), сс. 58-72. doi: https://doi.org/10.19181/snsp.2022.10.1.8860.
Раздел
СОЦИОЛОГИЯ КОММУНИКАЦИЙ