Конструирование позиции исследователя в изучении новых религиозных движений этнографическим методом
Аннотация
В статье рассматриваются проблемы использования этнографического метода в социологии, такие как конструирование исследовательской идентичности, этика исследователя и применение результатов исследования. Попытка решения таких проблем иллюстрируется на примере изучения новых религиозных движений.
Ключевые слова:
этнографический метод, конструирование позиции исследователя, этика исследователя, этнография религиозных движений, новые религиозные движения
Литература
Романов П.В., Ярская-Смирнова Е.Р. «Делать знакомое неизвестным…»: Этнографический метод в социологии // Социологический журнал. 1998. № 1/2.
Burgess R. In the Field. London, 1991.
Hammersley M, AtkinsonP. Ethnography: Principle in Practice. L.: Tavistok, 1983.
Gold R.L. Roles in Sociological Fieldwork // Social Forces. 1958. Vol. 36. P. 217–223.
Morales E. Researching Peasants and Drug Producers // In the Field / Ed. by C.D. Smith, W. Kornblum. Westport, 1996. P. 119–129.
Robbins T. «Quo Vadis»: the Scientific Study of New Religious Movements? // Journal for the Scientific Study of Religion. 2000. Vol. 39. No. 4. P. 515–523.
Barker A. The Scientific Study of Religion? You Must be Joking! // Journal for the Scientific Study of Religion. 1995. Vol. 34. No. 3. P. 287–310.
SullivanP, ElifsonK. In the Field with Snake Handlers // In the Field / Ed. by C.D. Smith, W. Kornblum. Westport, 1996. P. 36–42.
Daniel G., Mitchell C. Turning the Categories Inside-out: Complex Identifications and Multiple Interactions in Religious Ethnography // Sociology of Religion. Spring 2006. Vol. 67. No. 1. P. 1–21.
Agar M. The Professional Stranger. N.Y., 1980.
http://inform.ac/
Burgess R. In the Field. London, 1991.
Hammersley M, AtkinsonP. Ethnography: Principle in Practice. L.: Tavistok, 1983.
Gold R.L. Roles in Sociological Fieldwork // Social Forces. 1958. Vol. 36. P. 217–223.
Morales E. Researching Peasants and Drug Producers // In the Field / Ed. by C.D. Smith, W. Kornblum. Westport, 1996. P. 119–129.
Robbins T. «Quo Vadis»: the Scientific Study of New Religious Movements? // Journal for the Scientific Study of Religion. 2000. Vol. 39. No. 4. P. 515–523.
Barker A. The Scientific Study of Religion? You Must be Joking! // Journal for the Scientific Study of Religion. 1995. Vol. 34. No. 3. P. 287–310.
SullivanP, ElifsonK. In the Field with Snake Handlers // In the Field / Ed. by C.D. Smith, W. Kornblum. Westport, 1996. P. 36–42.
Daniel G., Mitchell C. Turning the Categories Inside-out: Complex Identifications and Multiple Interactions in Religious Ethnography // Sociology of Religion. Spring 2006. Vol. 67. No. 1. P. 1–21.
Agar M. The Professional Stranger. N.Y., 1980.
http://inform.ac/
Издатель: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки