Комплексный подход к исследованию социального представления о стабильности

  • Лариса Александровна Паутова Омский государственный университет имени Ф. М. Достоевского pautova@univer.omsk.su
Выражение признательности
Программа «Межрегиональные исследования в общественных науках»Институт перспективных российских исследований им. Кеннана (США)Министерство образования РФсредства Корпорации Карнеги (США)Фонда Мак-Артуров (США) и Института «Открытое общество»
Для цитирования
Паутова Л. А. Комплексный подход к исследованию социального представления о стабильности // Социология: методология, методы, математическое моделирование (4М). 2016. № 19. С. 32-65.

Аннотация

В статье рассматривается проблема изучения многомерности и противоречивости социальных представлений на примере повседневного представления о стабильности. Для анализа многомерности представлений предлагается комплексное использование различных исследовательских стратегий. Одни методики могут быть привлечены для выявления рефлексирумоего и нерефлексируемого уровней представления о стабильности, другие – для изучения эмоциональных доминант, третьи – для построения когнитивной схемы представления и анализа скрытых взаимосвязей. Комплексное использование методов позволило сделать вывод о том, что стабильность является социокультурной конструкцией, продуктом воображения, интенцией, игрой.
Ключевые слова:
повседневное сознание, представление, репрезентация, психосемантические методы, метафоры, визуальные образы, когнитивная схема

Биография автора

Лариса Александровна Паутова, Омский государственный университет имени Ф. М. Достоевского
кандидат социологических наук, доцент

Литература

Мамардашвили М. Эстетика мышления. М., 2000.



Усманова А. Репрезентация как присвоение: к проблеме существования другого в дискурсе//http://lacan.narod.ru/ind_lak/oni_4.htm.



Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1995.



Джерджен К. Социальное конструирование и педагогическая практика//Образовательные практики: амплификация маргинальности. Минск, 2000.



Moscovici S, Peres J. Representaions of Society and Prejudices//Papers on Social Representations. 1997. Vol. 6.



Емельянова Т.П. Социальное представление -понятие и концепция: итоги последнего десятилетия//Психологический журнал. 2001. Т. 22. № 6.



Маркова И. Социальные репрезентации демократии в обыденном и рефлексивном мышлении//Психологический журнал. 1996. Т. 17. № 5.



Фонд «Общественное мнение». «Что такое, по Вашему мнению, стабильность в обществе, в государстве?» 13-14.01.2001 // http://bd.fom.ru/report/ map/d010124; http://bd.fom.ru/report/map/of010102; исследование «Перемены и стабильность», 06.02.2003 // http://bd.fom.ru/report/map/d030928; http://bd.fom.ru/ report/map/tb030910б; http://bd.fom.ru/report/map/d030912.



Белянин В.В. Психолингвистика. 2003.



Петренко В.Ф., Митина О.В. Анализ динамики общественного сознания. Смоленск, 1997.



Semantic Differential Technique: A Sourcebook/Ed. by J. Shider, Ch. Osgood. Chicago Adline Publishing Company, 1969.



Кармадонов О.А. Семантика политического пространства: опыт кросскультурного транссимволического исследования//Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Т.1. № 4.



Василюк Ф.Е. Структура образа//Вопросы психологии. 1995. № 3.



Харре Р. Грамматика и лексика -векторы социальных представлений//Вопросы социологии. 1993. № 1-2.



Белянин В.П. Основы психолингвистической диагностики: Модели мира в литературе. М., 2000.



Capozza D., Falvo R., Robusto E., Orlando A. Beliefs about Internet: Methods of Elicitation and Measurement//Papers on Social Representations. 2003. Vol. 12.



Rumelhart D.E. Schemata: the Building Blocks of Cognition//Theoretical Issues in Reading Comprehension. Perspectives from Cognitive Psychology, Linguistics, Artificial Intelligence, and Education/Ed. by Rand J. Spiro, B.C. Bruce, W.F. Brewer. Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates Publishers, 1980.



Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность//Собр. соч.: В 2 т. М., 1983. Т. 2.



Исследование Фонда «Общественное мнение»: «Перемены и стабильность», 06.02.2003//http://bd.fom.ru/report/map/d030928; http://bd.fom.ru/report/map/tb030910б.



Корецкий А., Валерьева О. Застой или стабильность? Публикация Ассоциации региональных социологических центров//Вечерний Челябинск. 2003. 16 мая.



Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. М., 1988.



Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем//Теория метафоры. М., 1990. С. 387-415.



Гудков Л.Д. Метафора и рациональность как проблема социальной эпистемологии. М., 1994.



Климов Е.А. Идеи системного подхода в народном сознании//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4, Психология. 1993. № 3.



Советова О.С. Основы социальной психологии инноваций. СПб., 2000.



Левада Ю.А. От мнений к пониманию: Социологические очерки. 1993-2000. М., 2000. Гл. 4.



Жижек С. Возвышенный объект идеологии. М., 1999.
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

APA
Паутова, Л. А. (2016). Комплексный подход к исследованию социального представления о стабильности. Социология: методология, методы, математическое моделирование (4М), (19), 32-65. извлечено от https://www.jour.fnisc.ru/index.php/soc4m/article/view/4002
Раздел
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ МЕТОДОЛОГИИ И МЕТОДИКИ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ