Исследовательские возможности категории «социокультурность»

  • Александр Лазаревич Темницкий Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД РФ; Институт социологии РАН taleksandr@list.ru
Выражение признательности
Статья подготовлена при поддержке РГНФ (проект №05-03-03174а)

Аннотация

Статья посвящена проблеме формирования культуры работы исследователя с понятиями, вводимыми в оборот научного поиска. Раскрывается потенциал категории «социокультурность» при разных подходах к ее интерпретации. Показываются возможности разработки и использования социокультурного подхода при обращении к проблемам труда в трансформирующемся российском обществе.
Ключевые слова:
социокультурность, адекватная интерпретация, социокультурное противоречие, социокультурный подход, социокультурные дуальные оппозиции, патернализм – партнерство

Биография автора

Александр Лазаревич Темницкий, Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД РФ; Институт социологии РАН
кандидат социологических наук, доцент МГИМО (У) МИД РФ; старший научный сотрудник Института социологии РАН

Литература

Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Изд-во Политической лит-ры, 1992.



Лапин Н.И. Пути России: социокультурные трансформации. М.: Институт философии РАН, 2000.



Богданов А.Л., Провоторов В.А. Кинотеатр как социокультурный полигон досуга//Социологические исследования. 1995. № 3. С. 88-91.



Карпухин О.И. Самооценки молодежи как индикатор ее социокультурной идентификации//Социологические исследования. 1998. № 12. C. 89-93.



Структура и уровни социологического знания: традиции и новые концепции (Интервью с В.А. Ядовым)//Социологические исследования. 2003. № 9.



Бызов Л.Г. Социокультурная трансформация российского общества и формирование неоконсервативной идентичности//Мир России. 2002. № 1. С. 120-122.



Сарно А.А. Поддержка и регулирование мотивационных процессов в сфере трудовых отношений. СПб., 1997.



Зарубина Н.Н. Социально-культурные основы хозяйства и предпринимательства. М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998.



Общая социология: Учебное пособие/Под общ. ред. А.Г. Эффендиева. М.: ИНФРА-М, 2004. С. 338-342.



Колесин И.Д. Подходы к изучению социокультурных процессов//Социологические исследования. 1999. № 1.



Табатадзе И.А. Социокультурные аспекты туристической деятельности//Доклады Второму Всероссийскому конгрессу. М., 2004. Т. 1.



Артемов В.М. Социально-культурная ориентация правоохранительных органов//Социологические исследования. 2000. № 1. С. 51-54.



Сиволапов А.В. К новой модели обучения: социокультурный подход//Социологические исследования. 1994. № 3.



Тюгашев Е.А. Социокультурный подход в преподавании социологии: жанр этюда//Социологические исследования. 1997. № 5. С. 112-116.



Вишневский Ю.Р., Шапко В.Т. Студент 90-х: социокультурная динамика//Социологические исследования. 2000. № 12. C. 56-63.



Цукерман В.С. Социокультурные предпочтения в Челябинской области//Социологические исследования. 1997. № 10. С. 104-105.



Коробков Ю.Д. Социокультурный облик рабочих горнозаводского Урала (вторая половина XIX -начало XX века). М.: Изд-во «Слово», 2003.



Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика. СПб.: Изд-во Русского Христианского гуманитарного института, 2000. С. 732-736.



Бунчак Я. Социокультурная трансформация в Словакии//Социологические исследования. 2003. № 7.



Лапин Н.И. Пути России: социокультурные трансформации. М., 2000. С. 27-33.



Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. Т. 1: От прошлого к будущему. Новосибирск, 1997.



Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. Т. 2: Теория и методология: Словарь. Новосибирск, 1998. С. 22-23.



Чубарьян А.О. Современные тенденции социальной истории//Социальная история: Ежегодник. М., 1997.



Захаров Н.Л. Социокультурные и профессиональные регуляторы поведения российского чиновника//Социологические исследования. 2004. № 3.



Железнякова С.И. Социокультурные ориентации учителей//Социологические исследования. 2001. № 4.



Левченко И.Е. Цензура как социокультурный феномен//Социологические исследования. 1996. № 8.



Маршак А.Л. Особенности социокультурных связей социально-дезорганизованной молодежи//Социологические исследования. 1998. № 12. С. 94-96.



Темницкий А.Л., Бессокирная Г.П. Коллективистские трудовые отношения на частном промышленном предприятии//Социологический журнал. 1998. № 1/2. С. 201-208.



Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек. М.: Гардарики, 2001.



Плинер Ю.Е., Корсаков А.В., Соболева О.А. Патернализм как парадигма отношений на производстве (PRO и CONTRA)//Изменения в мотивации труда в новых условиях. М.: НИИ труда, 1992. С. 21-32.



Шершнева Е.Л., Фельдхофф Ю. Культура труда в процессе социально-экономических преобразований: опыт эмпирического исследования на промышленных предприятиях России. СПб.: Петрополис, 1999. С. 8-14.



Трудовые отношения на новом частном предприятии (социологический анализ данных трех исследований)/Отв. ред. А.Л. Темницкий. М.: ИС РАН, 2000. С. 92-95.



Темницкий А.Л. Ориентации рабочих на патерналистские и партнерские отношения с руководством//Социологические исследования. 2004. № 6. С. 26-37.
Раздел
МЕТОДОЛОГИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ