О «травме методом» и эмоциональной работе полевого исследователя

  • Елена Алексеевна Гудова Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» egudova@hse.ru

Аннотация

В данной статье рассматриваются предпосылки и недооцененные последствия эмоционального переживания полевой работы. Недостаточная для российской науки теоретическая и методологическая освещенность «эмоциональной работы» исследователя способна искажать представления о специфике интервью и этнографии, чрезмерно акцентируя внимание на совершенстве концептуальных схем и инструментария, а также процедурной этике. В то же самое время неверные ожидания и неподготовленность тех, кто только отправляется за своим первым эмпирическим материалом, способны привести к весьма болезненному столкновению с реальной действительностью. Эпистемологические, этические и онтологические последствия подобной «травмы» могут в значительной степени влиять как на стратегии исследователя, так и на личность. В статье кратко приводятся некоторые основания «качественных» методов, сравнивается различное отношение к эмоциям в методологии социологии и антропологии, а также рассматриваются сложности и потенциальные риски эмоциональной работы в поле.
Ключевые слова:
антропология, профессиональное выгорание, интервью, качественные методы, рефлексивный поворот, травма, эмоциональная работа, этнография

Биография автора

Елена Алексеевна Гудова, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Кандидат социологических наук, преподаватель кафедры экономической социологии, младший научный сотрудник Лаборатории экономико-социологических исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»

Литература

Rice S.A. Contagious Bias in the Interview // American Journal of Sociology. 1929. Vol. 35. No. 2. P. 420–423.



Kitchener K.S., Kitchener R.F. Social Science Research Ethics: Historical and Philosophical Issues // The Handbook of Social Research Ethics / Eds D.M. Mertens, P.E. Ginsberg. Thousand Oaks, CA: Sage Publications. 2009. P. 5–22.



Ely M. et al. Doing Qualitative Research: Circles within Circles / M. Ely, M. Anzul, T. Freidman, D. Garner, A.M. Steinmetz. New York: Falmer Press, 1991.



Рогозин Д.М. В тени опросов, или будни полевого интервьюера: Исследование / Д. Рогозин. М.: Страна Оз, 2017.



Батыгин Г.С., Девятко И.Ф. Миф о «качественной социологии» // Социологический журнал. 1994. № 2. C. 28–42.



Carroll K. Infertile? The Emotional Labour of Sensitive and Feminist Research Methodologies // Qualitative Research. 2013. Vol. 3. No. 5. P. 546–561.



Shaw R. The Ethical Risks of Curtailing Emotion in Social Science Research: The Case of Organ Transfer // Health Sociology Review. 2011. Vol. 20. No. 1. P. 58–69.



Clarke C., Broussine M., Watts L. Researching with Feeling: The Emotional Aspects of Social and Organizational Research. London: Routledge, 2014.



Dickson-Swift V. et al. Researching Sensitive Topics: Qualitative Research as Emotion Work // Qualitative Research. 2009. Vol. 9. No. 1. P. 61–79.



Kleinman S. Field-workers Feelings, What We Feel, Who We Are, How We Analyze // Experiencing Fieldwork: an Inside View of Qualitative Research / Eds W. Shaffir, R. Stebbins. Newbury Park: Sage Publications, 1991. P. 184–195.



Capper D. Scientific Empathy, American Buddhism, and the Ethnography of Religion // Culture and Religion. 2003. Vol. 4. No. 2. P. 233–253.



Watson C. The «Impossible Vanity»: Uses and Abuses of Empathy in Qualitative Inquiry // Qualitative Research. 2009. Vol. 1. No. 9. P. 105–117.



Van Maanen J. Tales of the Field: On Writing Ethnography. Chicago: University of Chicago Press, 2011.



Rabinow P. Reflections on Fieldwork in Morocco: with a New Preface by the Author / P. Rabinow. Berkley: University of California Press, 2007.



Caplan P. The Ethics of Anthropology: Debates and Dilemmas / P. Caplan. London; New York: Routledge, 2004.



Ушакин С.А. Этнография себя, или о пользе формализма в антропологии // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. Т. 7. № 2. C. 160–172.



Юдин Г.Б. Субъект глазами объекта: политическая антропология полевой социологии // Социология власти. 2016. Т. 28. № 4. C. 57–82.



Firth R. Introduction // A Diary in the Strict Sense of the Term / B. Malinowski. London: The Athlone Press, 1989.



Fine G.A. Ten Lies of Ethnography Moral Dilemmas of Field Research // Journal of Contemporary Ethnography. 1993. Vol. 22. No. 3. Р. 267–294.



Ellis C., Adams T.E., Bochner A.P. Autoethnography: An Overview // Historical Social Research / Historische Sozialforschung. 2011. Vol. 36. No. 4. P. 273–290.



Рогозин Д.М. Как работает автоэтнография? // Социологическое обозрение. 2015. Т. 14. № 1. С. 224–273.



Anderson L. Analytic Autoethnography // Journal of Contemporary Ethnography. 2006. Vol. 35. No. 4. P. 373–395.



Gilbert K. The Emotional Nature of Qualitative Research / K. Gilbert. Boca Raton, FL: CRC Press, 2000.



Клепикова А. А. Наверно я дурак: антропологический роман. СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2018.



Etherington K. Working with Traumatic Stories: From Transcriber to Witness // International Journal of Social Research Methodology. 2007. Vol. 2. P. 85–97.



Абашин С.Н. и др. (ред.) Форум: этические проблемы полевых иссле¬дований // Антропологический форум. 2006. № 5. C. 6–166.



Штейнберг И. Е. Социолог в поле: как полевые интервьюеры «спасают поле» или «коммуникационные мины» в интервью [Электронный ресурс] // Социолог в поле. Авторский блог И. Штейнберга. Запись от 14.12.2017. URL: http:// fieldsociology.blogspot.com/2017/12/blog-post.html (дата обращения: 16.11.2019).



Sampson H., Bloor M., Fincham B. A Price Worth Paying? Considering the Cost’of Reflexive Research Methods and the Influence of Feminist Ways of Doing’ // Sociology. 2008. No. 5(42). Р. 919–933.



McCosker H., Barnard A., Gerber R. Undertaking Sensitive Research: Issues and Strategies for Meeting the Safety Needs of All Participants // Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research. 2(1). URL: http://qualitative-research.net/fqs/fqs-eng.htm/ (date of access: 16.11.2019).



Fahie D. Doing Sensitive Research Sensitively: Ethical and Methodological Issues in Researching Workplace Bullying // International Journal of Qualitative Methods. 2014. Vol. 13. No. 1. P. 19–36.



Dickson-Swift V. et al. Risk to Researchers in Qualitative Research on Sensitive Topics: Issues and Strategies // Qualitative Health Research. 2008. Vol. 18. No. 1. P. 133–144.



Dickson-Swift V. et al. Doing Sensitive Research: What Challenges Do Qualitative Researchers Face? // Qualitative Research. 2007. Vol. 7. No. 3. P. 327–353.



Штейнберг И.Е. Профилактика «профессионального выгорания» в полевой работе социолога // Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2008. № 27. C. 188–203.



Hochschild A.R. The Managed Heart: Commercialization of Human Feeling. California: University of California Press, 2012.



Симонова О.А. Концепция эмоционального труда Арли Р. Хохшильд // Антропология профессий: границы занятости в эпоху нестабильности / Под ред. П.В. Романова, Е.Р. Ярской-Смирновой. М.: Вариант, 2012.



Симонова О.А. Эмоциональный труд в современном обществе: научные дискуссии и дальнейшая концептуализация идей А.Р. Хохшильд // Журнал исследований социальной политики. 2013. № 3. С. 339−354.



Рогозин Д.М. Этнографическое интервью: научная пьеса в двух действиях и способ ее интерпретации // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2018. Т. 10. № 16. C. 26–49.



Ипатова А.И. Этнографическое интервью: комментарии полевого интер¬вьюера к научной пьесе о тете Вале, Наде и Лене // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2018. Т. 10. № 16. C. 50–59.



Gouldner A.W. Anti-Minotaur: The Myth of a Value-free Sociology // Soc. Probs. 1961. Vol. 9. P. 199.



Reinharz S. On Becoming a Social Scientist: From Survey Research and Participant Observation to Experiential Analysis. New Brunswick: Transaction Publishers, 1988.



Колозариди П., Радченко Д. Интервьюер 80 lvl // ЭСФорум. 2018. № 1(57). С. 14–15.
Раздел
НЕФОРМАЛИЗОВАННЫЕ ДАННЫЕ: МЕТОДЫ СБОРА И АНАЛИЗА