Возможности ДСМ-метода для построения социологических гипотез (на примере анализа политического участия)

  • Светлана Гавриловна Климова Институт социологии ФНИСЦ РАН sgklimova@mail.ru
    elibrary Author_id 74247
  • Мария Анатольевна Михеенкова Федеральный исследовательский центр «Информатика и управление» РАН ma_mikh@bk.ru
    elibrary Author_id 16423
Выражение признательности
Исследование ведется в рамках проекта 15-07-02402 «а» «Интел- лектуальная система для поддержки качественных социологических исследований»финансируемого РФФИ в Федеральном исследовательском центре «Информатика и управление» РАН.
Для цитирования
Климова С. Г., Михеенкова М. А. Возможности ДСМ-метода для построения социологических гипотез (на примере анализа политического участия) // Социологический журнал. 2017. Том 23. № 3. С. 80-101. DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2017.23.3.5365

Аннотация

В статье демонстрируются возможности метода формализованного качественного анализа данных (ФКАСД) — версии ДСМ-метода (JSM Method) — для формирования социологических гипотез. ДСМ-метод — это логико-комбинаторный (нестатистический) метод, использующий современные логические средства и предназначенный для анализа каузальных зависимостей между комбинациями признаков (характеристик объектов) и искомым эффектом / множеством эффектов (свойств объектов).К числу базовых идей, на которых основана философия метода, относятся принципы эмпирической индукции, структурной аналогии и абдукции (в смысле Ч. Пирса) как средства принятия гипотез. В работе представлено теоретическое обоснование и краткое описание разработанных авторами процедур ФКАСД на примере исследования политического участия. Рассматривается основной вопрос — кто такие партийные активисты в средних городах России, и дополнительный — какие группы людей могут оказаться наиболее близкими политическим активистам по критериям гражданского участия. Причины использования в данном случае метода ФКАСД — в следующем. Во-первых, политическое участие демонстрируют крайне малые доли избирателей (и потому невозможно работать со статистиками). Во- вторых, мы имеем дело с большим числом признаков, предположительно детерминирующих искомое поведение (политическое участие) и допускаем их комплексное влияние. Характеристики политических активистов последовательно сравнивались с характеристиками дополнительно сконструированных нами групп — гражданские активисты, помогающие одиночки и пассивные. В таком сравнении они становились антиподами друг другу. Наиболее нетривиальный содержательный вывод получен относительно определения респондентами собственной субъектности и субъектности сограждан. Политические активисты последовательно приписывают статус субъекта социального действия себе и отказывают в этом статусе другим. В этом отношении они соотносятся с самой слаборесурсной частью опрошенных. Гражданские активисты как антиподы политическим активистам признают статус социального субъекта за согражданами. Преимущества ФКАСД в данном и в аналогичных случаях в том, что: 1) полученные результаты не формулировались в качестве предварительных гипотез; 2) результаты дают новые направления анализа социальной активности рядовых граждан; 3) метод продемонстрировал возможность выявления социологических закономерностей на малых выборках. 
Ключевые слова:
формализованный качественный анализ, гипотеза, ДСМ-метод, интегральные характеристики, политическое участие, общественная работа, помогающее поведение, пассивность, субъектность, территориальный контекст

Биографии авторов

Светлана Гавриловна Климова, Институт социологии ФНИСЦ РАН
кандидат философских наук, ведущий научный сотрудник
Мария Анатольевна Михеенкова, Федеральный исследовательский центр «Информатика и управление» РАН
доктор технических наук, ведущий научный сотрудник

Литература

Арский Ю.М., Финн В.К. Принципы конструирования интеллектуальных систем // Информационные технологии и вычислительные системы. 2008. № 4. С. 4–37.



Иудин А.А. Комплексный анализ социальной ситуации в типологии социологических исследований // Ядовские чтения: перспективы социологии: Сборник научных докладов конференции. СПб., 14–16 декабря 2015 г. / Под ред. О.Б. Божкова, С.С. Ярошенко, В.Ю. Бочарова. СПб.: Эйдос, 2016. С. 361–367.



Климова С.Г., Михеенкова М.А., Финн В.К. ДСМ-метод в качественном социологическом исследовании: основные принципы и опыт использования // Социологический журнал. 2016. Том. 22. № 2. С. 8–30. DOI: 10.19181/socjour.2016.22.2.4255



Кученкова А.В. Логико-комбинаторные методы анализа социологических данных: эвристический потенциал и методическая специфика: Автореф. дис. … канд. социол. наук. М., 2012. — 25 с.



Милль Д.С. Система логики силлогистической и индуктивной. Изложение принципов доказательства в связи с методами научного исследования / Ред.: В.Н. Ивановский; Предисл. и прилож. В.К. Финна. Изд. 5-е, испр. и доп. М.: ЛЕНАНД, 2011. — 828 с.



Михеенкова М.А. О формализованных эвристиках качественного анализа социологических данных // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. Серия «Информатика. Информационная безопасность. Математика». 2010. Вып. 12 (55). С. 193–213.



Михеенкова М.А., Финн В.К. ДСМ-метод автоматизированной поддержки научных исследований как инструмент интеллектуального анализа данных в социологии // Материалы V Всероссийского социологического конгресса (Екатеринбург, 19–21 октября 2016 г.). М.: Российское общество социологов, 2016 [электронный ресурс]. С. 8171–8184. [DVD ROM]



Нёт В. Чарлз Сандерс Пирс / Пер. с нем. Н. Сироткина // Критика и семиотика. 2001. Вып. 3/4. С. 5–32.



Патрушев С.В., Айвазова С.Г., Кертман Г.Л., Клеман К.М., Машезерская Л.Я., Мирясова О.А., Павлова Т.В., Хлопин А.Д., Цысина Г.А. Доверие, гражданское действие, политика: опыт «старых» и «новых» демократий / Электронная библиотека «Гражданское общество в России» [электронный ресурс]. Дата обращения 14.02.2017. URL: .



Пирс Ч.С. Избранные философские произведения / Пер. с англ. К. Голубович, К. Чухрукидзе, Т. Дмитриева. М.: Логос, 2000. — 448 с.



Рогов К. Политическая реакция в России и «партийные группы» в российском обществе // Kонтрапунkт. Журнал о политике и обществе. Декабрь 2016. № 6 [электронный ресурс]. Дата обращения 14.02.2017. URL: .



Семенова В.В. Качественные методы в социологии // Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Учебное пособие. 3-е изд. М.: Омега-Л., 2007. С. 346–408.



Шютц А. Смысловая структура повседневного мира: очерки по феноменологической социологии / Сост. А.Я. Алхасов; Пер. с англ. А.Я. Алхасова, Н.Я. Мазлумяновой; Научн. ред. перевода Г.С. Батыгин. М.: Институт Фонда «Общественное мнение». 2003. — 336 с.



Щербакова И.В. Особенности территории проживания как фактор гражданского участия // Социологический журнал. 2017. Том 23. № 3. С. 64–79.



Configurational Comparative Methods. Qualitative Comparative Analysis (QCA) and related techniques (Applied Social Research Methods) / Ed. by B. Rihoux, C.C. Ragin. Thousand Oaks, London: SAGE Publications Inc., 2009. — 209 p.



Rihoux B. Qualitative Comparative Analysis (QCA) and related techniques: Recent advances and challenges // Metoden der vergleichenden Politik und Sozialwissenschaft. Neue Entwicklungen und Anwendungen / Hrsg. S. Pickel, G. Pickel, H.-J. Lauth, D. Jahn. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2009. P. 365–385. DOI: 10.1007/978-3-531-91826-6_18.
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

ACM
[1]
Климова, С.Г. и Михеенкова, М.А. 2017. Возможности ДСМ-метода для построения социологических гипотез (на примере анализа политического участия). Социологический журнал. 23, 3 (сен. 2017), 80-101. DOI:https://doi.org/10.19181/socjour.2017.23.3.5365.
Раздел
ИТОГИ МЕТОДОЛОГИЧЕСКОГО СЕМИНАРА ПАМЯТИ Г.С. БАТЫГИНА