Модернизация гуманитарного знания: практика, метод, теория

  • Олег Николаевич Яницкий Институт социологии ФНИСЦ РАН oleg.yanitsky@yandex.ru
    elibrary Author_id 71622
Для цитирования
Яницкий О. Н. Модернизация гуманитарного знания: практика, метод, теория // Социологический журнал. 2017. Том 23. № 4. С. 69-88. DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2017.23.4.5529

Аннотация

Цель статьи — обосновать необходимость модернизации гуманитарного знания и рассмотреть некоторые схемы реализации этой задачи в социологии. Опираясь на изучение истории и теории вопроса, собственный опыт в выполнении междисциплинарных проектов в сферах городской социологии, изучения природных бедствий и техногенных катастроф, социальной экологии и общественных движений, автор пришел к следующим выводам, которые рассматриваются в данной статье. Первый, необходимость комплексного междисциплинарного подхода (далее МДС-подход) в гуманитарных науках диктуется сложным характером социальных явлений. Второй, по сути, все гуманитарные дисциплины со времен Ренессанса были в той или иной степени комплексными. Усложнение общества и интенсивное использование им достижений естественных и технических наук требовали развития комплексного подхода. Третий, современная глобализация — не линейный процесс, одни общества развивают унифицирующую англо-саксонскую модель модернизации, другие — стремятся сохранить специфику своей культуры и образа жизни. Четвертый, сегодня конструирование как метод, теория и практика становится ведущим звеном глобальной динамики и социальной практики. «Органический» подход и социотехническое конструирование приобретают все более широкое распространение. Пятый, гуманитарное осмысление последствий технологического прогресса все более отстает от скорости глоболокальных перемен. Шестой, концепция глобального социума как социобиотехнической системы (СБТ-системы), сетевой характер ее структурно-функциональной организации, ее ускоряющиеся и нелинейные изменения являются теоретическими основами МДС-анализа. Седьмой, глобальный мир существует в двух ипостасях, материальной и виртуальной, их взаимосвязь требует тщательного изучения. Восьмой, логика МДС-исследования должна соответствовать логике развития социального пространства, а темпоритмы развития гуманитарного знания — динамике СБТ-системы. Наконец, девятый вывод — ориентация научно-исследовательского коллектива на МДС-подход, опыт выполнения подобных исследований в прошлом и наличие ядра единомышленников, равно как и стремление создать что-то новое, терпение и коммуникабельность — суть важные предпосылки модернизации социологического знания. 
Ключевые слова:
глобализация, история науки, междисциплинарные исследования, производство знания, сети, СБТ-система, социология, естественные и технические науки

Биография автора

Олег Николаевич Яницкий, Институт социологии ФНИСЦ РАН
доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник

Литература

Вернадский В.И. Проблемы биогеохимии. Труды биохимической лаборатории. Вып. 16. М.: Наука, 1980. — 320 с.



Чижевский А.Л. Земное эхо солнечных бурь. М.: Мысль, 1973. — 349 c.



Чижевский А.Л. Физические факторы исторического процесса. Калуга: Первая гостиполитография, 1924. — 72 c.



Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций / Пер. с англ. А.В. Гордона под ред. Б.С. Ерасова. М.: Аспект Пресс, 1999. — 416 с.



Яницкий О.Н. Метаболическая концепция современного города // Социологическая наука и социальная практика. 2013. № 3. С. 16–32.



Яницкий О.Н. Социология критических состояний общества // Социологическая наука и социальная практика. 2014. № 4 (8). С. 5–24.



Яницкий О.Н. Экологическая культура. Очерки взаимодействия науки и практики. М.: Наука, 2007. — 275 с.



Bauman Z. On Glocalization: Or Glbalization for Some, Localization for Others // The Bauman Reader / Ed. by P. Beilharz. Malden, Mass.: Blackwell Publishers Inc., 2001. P. 298–311.



Bauman Z. Wasted Lives. Modernity and its Outcasts. Cambridge, UK: Polity Press, 2004. — 152 p.



Beck U. Risk Society. Toward a New Modernity. London: SAGE, 1992. — 272 p.



Beck U. World Risk Society. Malden, MA: Polity Press, 1999. — 192 p.



Castells M. The Information Age. Economy, Society and Culture. Volume 1: The Rise of the Network Society. Oxford: Blackwell Publishers, Ltd., 1996. — 556 p.



Gamson W. The Strategy of Social Protest. 2nd ed. Belmont, CA: Wadsworth Publishing Company, 1990. — 185 p.



Giddens A. The Consequences of Modernity. Stanford, CA: Stanford University Press, 1992. — 186 p.



Our Common Future. The World Commission on Environment and Development / Ed. by G. Brundtland, M. Khalid. Oxford, N.Y: Oxford University Press, 1987. — 383 p.



Social Ecology. Society-Nature Relations across Time and Space / Ed. by H. Haberl, M. Fisher-Kowalski, F. Krausmann, V. Winiwater. Cham: Springer, 2016. Accessed 15.06.2017. URL: . DOI 10.1007/978-3-319-33326-7



The Global Risk Report. 2016. Accessed 15.06.2017. URL: .



Urry J. Mobilities. Cambridge: Polity Press, 2008. — 275 p.



Yanitsky O. Modern Networks and Infrastructures in Light of the Risk-Society Theory // Мир России. 2016. Том 25. № 3. С. 37–55.



Yanitsky O.N. Sociology of Critical Areas. Open Journal of Social Science Research. 2014. Vol. 2 (3). P. 112–118.
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

ACM
[1]
Яницкий, О.Н. 2017. Модернизация гуманитарного знания: практика, метод, теория. Социологический журнал. 23, 4 (дек. 2017), 69-88. DOI:https://doi.org/10.19181/socjour.2017.23.4.5529.
Раздел
ИТОГИ МЕТОДОЛОГИЧЕСКОГО СЕМИНАРА ПАМЯТИ Г.С. БАТЫГИНА