Космос как фронтир социологии

  • Евгения Генриевна Ним Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ nimeg@mail.ru
    elibrary Author_id 396677
Для цитирования
Ним Е. Г. Космос как фронтир социологии // Социологический журнал. 2018. Том 24. № 2. С. 8-27. DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2018.24.2.5843

Аннотация

В статье раскрываются значение и перспективы формированиянового исследовательского направления — астросоциологии. Традиционноисследования космоса считались привилегией естественно-техническихнаук, в то время как изучение социальных и культурных аспектов освоениякосмоса не получало должного развития. Каким образом космическаяпроблематика может войти в предметную область социальных наук? Чтомогут сказать социологи о человеческом обществе, летающем в космос,выживающем в космосе, воображающем космос? Эти вопросы требуютпонимания двусторонних связей между человечеством и космосом,и в частности того, как проявляется космическое в социальной жизнии социальное в космической среде. Автор выделяет и характеризует тримодуса астросоциологии: астросоциальные исследования, исследованияастрокультуры и исследования астрополитики. В первом случае космосрассматривается скорее как экстрасоциальный фактор, во втором —как социокультурная конструкция, в третьем, более узком — как объектобщественного мнения. При этом границы между выделенныминаправлениями весьма условны, все вместе они образуют многомерноеи все еще невидимое междисциплинарное поле. Цель данной статьизаключается в том, чтобы сделать это поле концептуально болееразличимым для представителей социальных наук.
Ключевые слова:
астросоциология, астрокультура, космическая политика, космос, общественное мнение, русский космизм

Биография автора

Евгения Генриевна Ним, Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
кандидат социологических наук, доцент. Факультет коммуникации, медиа и дизайна, Департамент медиа Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»; научный сотрудник, Школа актуальных гуманитарных исследов аний, Российская академия нар одного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ

Литература

Демин В.Н., Селезнев В.П. К звездам быстрее света: Русский космизм вчера, сегодня, завтра. М.: URSS, 2011. — 432 с.



Русский космизм. Антология / Под ред. Б. Гройса. М.: Ад Маргинем, 2015. — 336 с.



Русский космизм. Антология философской мысли / Сост. и предисл. к текстам С.Г. Семеновой, А.Г. Гачевой. М.: Педагогика-пресс, 1993. — 386 с.



Ambrosius J.D. Separation of church and space: Religious influences on public support for U.S. space exploration policy // Space Policy. 2015. Vol. 32. P. 17–31. DOI: 10.1016/j.spacepol.2015.02.003



Ashkenazi M. What We Know about Extraterrestrial Intelligence. Foundations of Xenology. Cham: Springer, 2017. — 430 p. DOI: 10.1007/978-3-319-44456-7



Bainbridge W.S. The Meaning and Value of Spaceflight. Public Perceptions. Cham: Springer, 2015. — 225 p.



Battaglia D. Insiders’ Voices in Outerspaces // E.T. Culture: Anthropology in Outerspaces / Ed. by D. Battaglia. Durham, London: Duke University Press, 2005. P. 1–37.



Cobb W.N.W. Trending now: Using big data to examine public opinion of space policy // Space Policy. 2015. Vol. 32. P. 11–16. DOI: 10.1016/j. spacepol.2015.02.008



Cobb W.N.W. Who’s supporting space activities? An ‘issue public’ for US space policy // Space Policy. 2011. Vol. 27. P. 234–239. DOI: 10.1016/j.spacepol.2011.09.007



Damjanov K., Crouch D. Extra-planetary mobilities and the media prospects of virtual space tourism // Mobilities. 2017 [online]. Accessed 04.09.2017. URL: .



Damjanov K., Crouch D. Global media cultures among the stars: Formations of celebrity in outer space // International Journal of Cultural Studies. 2017 [online]. Accessed 04.09.2017. URL: .



Dayan D., Katz E. Media events: The live broadcasting of history. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1994. — 306 p.



Dick S.J. The Societal Impact of Extraterrestrial Life: The Relevance of History and the Social Sciences // Astrobiology, History, and Society: Life Beyond Earth and the Impact of Discovery / Ed. by D.A. Vakoch. Berlin, Heidelberg: Springer, 2013. P. 227–257.



Geppert A.C. European Astrofuturism, Cosmic Provincialism: Historicizing the Space Age // Imagining Outer Space: European Astroculture in the Twentieth Century / Ed. by A.C. Geppert. Basingstoke, UK: Palgrave Macmillan, 2012. P. 3–24.



Harris H.E., Russo P. The influence of social movements on space astronomy policy. The cases of “Hubble Huggers”, JWST’s “Science Warriors” and the ISEE-3 “Reboot Team” // Space Policy. 2015. Vol. 31. P. 1–4. DOI: 10.1016/j.spacepol.2014.08.009



Harrison A.A. Russian and American Cosmism: Religion, National Psyche, and Spaceflight //Astropolitics. 2013. Vol. 11. No. 1–2. P. 25–44. DOI: 10.1080/14777622.2013.801719



Kauffman J.L. Selling Outer Space: Kennedy, the Media, and Funding for Project Apollo, 1961–1963. Alabama: The University of Alabama Press, 2009. — 200 p.



Latour B. Networks, Societies, Spheres: Reflections of an Actor-network Theorist // International Journal of Communication. 2011. Vol. 5. P. 796–810.



Launius R.D. Perceptions of Apollo: Myth, nostalgia, memory or all of the above? // Space Policy. 2005. Vol. 21. P. 129–139. DOI: 10.1016/j.spacepol.2005.08.002



Lee S. Space at your fngertips: Assessing the public’s interest in space activities // Space Policy. 2015. Vol. 34. P. 39–46. DOI: 10.1016/j.spacepol.2015.04.003



Messeri L. Placing Outer Space: an Earthly Ethnography of Other Worlds. Durham: Duke University Press, 2016. — 284 p. DOI: 10.1215/9780822373919



Morris J. Mainstream Media and Social Media Reactions to the Discovery of Extraterrestrial Life // Astrobiology, History, and Society: Life Beyond Earth and the Impact of Discovery / Ed. by D.A. Vakoch. Berlin, Heidelberg: Springer, 2013. P. 313–328.



Nadeau F. Explaining public support for space exploration funding in America: A multivariate analysis // Acta Astronautica. 2013. Vol. 86. P. 158–166. DOI: 10.1016/j.actaastro.2013.01.004



Pass J. An Astrosociological Perspective on the Societal Impact of Spacefligh // Historical Studies in the Societal Impact of Spaceflight / Ed. by S.J. Dick. Washington, DC: NASA History Division, 2015. P. 535–576.



Pass J. Astrosociology and its Subfelds: A Preliminary Guide for StudentsWho Wish to Pursue the Field. 2014 [online]. Accessed 04.09.2017. URL: .



Pass J. Examining the Defnition of Astrosociology // Astropolitics. 2011. Vol. 9. No. 1. P. 6–27. DOI: 10.1080/14777622.2011.557854



Pass J. Inaugural Essay: The Defnition and Relevance of Astrosociology in the Twenty-First Century (Part 1: Defnition, Theory and Scope). 2004 [online]. Accessed 04.09.2017. URL: .



Pass J. Inaugural Essay: The Definition and Relevance of Astrosociology in the Twenty-First Century (Part 2: Relevance of Astrosociology as a New Subfeld of Sociology). 2004 [online]. Accessed 04.09.2017. URL: .



Roth C.F. Ufology as Anthropology: Race, Extraterrestrials, and the Occult // E.T. Culture: Anthropology in Outerspaces / Ed. by D. Battaglia. Durham, London: Duke University Press, 2005. P. 38–93.



Russian Aviation, Space Flight and Visual Culture / Ed. by V. Strukov, H. Goscilo. London, New York: Routledge, 2017. — 295 p.



Steinberg A. Space policy responsiveness: The relationship between public opinion and NASA funding // Space Policy. 2011. Vol. 27. P. 240–246. DOI: 10.1016/j.spacepol.2011.07.003



Traphagan J.W. Extraterrestrial Intelligence and Human Imagination. SETI at the Intersection of Science, Religion, and Culture. Cham, Switzerland: Springer, 2015. — 110 p.



Young G.M. The Russian Cosmists: The Esoteric Futurism of Nikolai Fedorov and His Followers. Oxford: University Press, 2012. — 296 p.
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

ACM
[1]
Ним, Е.Г. 2018. Космос как фронтир социологии. Социологический журнал. 24, 2 (июн. 2018), 8-27. DOI:https://doi.org/10.19181/socjour.2018.24.2.5843.
Раздел
ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ