Умный город: особенности концепции, специфика адаптации к российским реалиям

  • Наталия Андреевна Колодий Национальный исследовательский Томский политехнический университет, Томск, Россия kolna@tpu.ru
    elibrary Author_id 863221
  • Вера Степановна Иванова Национальный исследовательский Томский политехнический университет, Томск, Россия vcsoc@rambler.ru
    elibrary Author_id 329617
  • Наталья Александровна Гончарова Национальный исследовательский Томский политехнический университет, Томск, Россия natg@tpu.ru ORCID ID https://orcid.org/0000-0002-0082-6385
    elibrary Author_id 160584
    ResearchID Q-3749-2016
Выражение признательности
Исследование выполнено в рамках Программы повышения конкурентоспособности ТПУ и проекта «Европейские практики совместного создания человеко-ориентированных умных городов / Co-creation of EU Human Smart Cities» (Сокращенное название: CoHuSC, проект при поддержке программы Европейского Союза Erasmus Jean Monnet, номер проекта 600426-EPP-1-2018-1-RU-EPPJMO-PROJECT).
Для цитирования
Колодий Н. А., Иванова В. С., Гончарова Н. А. Умный город: особенности концепции, специфика адаптации к российским реалиям // Социологический журнал. 2020. Том 26. № 2. С. 102-123. DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2020.26.2.7268

Аннотация

В статье идет речь о концепции «умного города, ориентированного на человека». Под «умным» понимается инновационный город, который внедряет комплекс технических решений и организационных мероприятий, направленных на достижение максимального качества жизни человека, адекватной системы управления транспортными потоками в целях создания благоприятных условий для проживания и деловой активности нынешних и будущих поколений. Выделяются общие и особенные (для России) факторы, обусловившие переход от просто «умного города» к «умным городам, ориентированным на человека». Умные города, ориентированные на человека, — это города, в которых правительства привлекают граждан, будучи открытыми для взаимодействия с любыми формами их виртуального и реального объединения; поддерживая совместное проектирование решений, связанных с информационно-коммуникационными технологиями; создание новых сервисов и услуг. Анализируется система экспертных оценок, фиксирующих возможности перехода к цифровизации городской экономики России, к прорывным информационным и социальным технологиям, обеспечивающим перемещение в умные города, ориентированные на человека.
Ключевые слова:
умные города, ориентированные на человека, технологии умного города, цифровая экономика, стратегия цифрового развития, партисипаторность, Живые лаборатории

Биографии авторов

Наталия Андреевна Колодий, Национальный исследовательский Томский политехнический университет, Томск, Россия
доктор философских наук, профессор, Отделение социально-гуманитарных наук, Школа базовой инженерной подготовки
Вера Степановна Иванова, Национальный исследовательский Томский политехнический университет, Томск, Россия
кандидат философских наук, доцент, кафедра социологии
Наталья Александровна Гончарова, Национальный исследовательский Томский политехнический университет, Томск, Россия
кандидат экономических наук, доцент, Отделение социально-гуманитарных наук, Школа базовой инженерной подготовки

Литература

1. Аргунова М.В. Модель «Умного города» как проявление нового технологического уклада // Наука и школа. 2016. № 3. C. 14–23.

2. Боженов С.А., Данакин Н.С., Харченко К.В. Белгород как «Умный город»: от идеи к дорожной карте // Среднерусский вестник общественных наук. 2014. № 6 (36). С. 81–87.

3. Веселова А.О., Хацкелевич А.Н., Ежова Л.С. Перспективы создания «умных городов» в России: систематизация проблем и направлений их решения // Вестник Пермского университета. Экономика. 2018. Т. 13. № 1. С. 75–86.

4. Видясова Л.А., Тенсина Я.Д, Видясов Е.Ю. Восприятие концепции «умного города» активными горожанами в Петербурге // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2018. Т. 11. Вып. 4. С. 404–419. DOI: doi.org/10.21638/spbu12.2018.402

5. Воробьева О.В., Манжула Е.А., Яшина А.В. Умный горожанин в умном городе: обзор подходов в России и за рубежом // International Journal of Open Information Technologies. 2019. Vol. 7. No. 5. P. 59–66 [электронный ресурс]. Дата обращения 03.08.2019. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ umnyy-gorozhanin-v-umnom-gorode-obzor-podhodov-v-rossii-i-za-rubezhom

6. Воронкова О.А. Дискурс-анализ: риторические и метариторические приемы коммуникации // Социология: методология, методы, математическое моделирование (4М). 2007. № 25. C. 48–69.

7. Вотцель Д., Кузнецова Е. Технологии умных городов: что влияет на выбор горожан? // McKinsey & Company [электронный ресурс]. Дата обращения 19.08.2019. URL: https://www.mckinsey.com/ru/our-insights/Smart-citysolutions-What-drives-citizen-adoption-around-the-globe

8. Ганин О.Б., Ганин И.О. «Умный город»: перспективы и тенденции развития // ARS Administrandi. 2014. № 1 [электронный ресурс]. Дата обращения 12.11.2018. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/umnyy-gorodperspektivy-i-tendentsii-razvitiya

9. Головин О.К., Столбова А.А., Хоружников С.Э. Информационные технологии, вычислительная техника и компьютерные сети в транспортных системах. СПб.: Изд-во ИТМО, 2019. — 124 с.

10. Дрожжинов В.И., Куприяновский В.П., Намиот Д.Е., Синягов С.А., Харитонов А.А. Умные города: модели, инструменты, рэнкинги и стандарты // International Journal of Open Information Technologies. 2017. Vol. 5. No. 3. P. 19–48.

11. Запорожец О.Н., Лапина-Кратасюк Е.Г. Антропология цифрового города: к вопросу о выборе метода // Этнографическое обозрение. 2015. № 4. С. 41–54.

12. Ильина И.Н. Почему в России сложно создавать умные города? // Научно-образовательный портал Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» [электронный ресурс]. Дата обращения 02.08.2019. URL: https://iq.hse.ru/news/ 191493819.html

13. Коровкин В. Цифровая жизнь российских мегаполисов: Модель. Динамика. Примеры. М.: Институт исследований развивающихся рынков бизнес-школы СКОЛКОВО (IEMS), 2016 [электронный ресурс]. Дата обращения 03.08.2019. URL: https://iems.skolkovo.ru/downloads/documents/SKOLKOVO_ IEMS/Research_Reports/SKOLKOVO_IEMS_Research_2016-11-30_ru.pdf

14. Королева М.Н., Чернова М.А. Городской активизм: управленческие практики как ресурс и барьер развития городских проектов // Социологические исследования. 2018. № 9. С. 93–101. DOI: 10.31857/S013216250001963-2

15. Коршунова Е.В., Кутергина Е.А. Образовательный потенциал управления «умных городов»: анализ стандартов подготовки государственных служащих // Бизнес. Общество. Власть. 2014. № 20. C. 28–44.

16. Мокрушина К. Умные города: развитие концепции и практики, положение России на эволюционном пути. Новосибирск, 26 апреля 2017 г. Центр городских исследований IEMS Сколково [электронный ресурс]. Дата обращения 10.07.2018. URL: https://urbc.skolkovo.ru/downloads/documents/ SUrbC/Events_Reports/SKOLKOVO_UrbC_Novosibirsk_2017-04.pdf

17. Москалева С.М., Тыканова Е.В. Социальные условия деятельности гражданских и экспертных групп по улучшению качества городской среды // Журнал социологии и социальной антропологии. 2016. Том XIX. № 4 (87). С. 103–120.

18. Овчинников A. Введение в проблематику Смарт Сити // Городские тактики. Городские теории. Смарт Сити. Альманах. 2015. № 7. С. 3–7.

19. Потемкин Г.В. Этапы становления научного дискурса о smart city // Connect-Universum-Junior. 2018 [электронный ресурс]. Дата обращения 1.06.2019. URL: http://connect-universum.tsu.ru/blog/cuj2015/1231.html

20. Приоритетные направления внедрения технологий умного города в российских городах: пространственное развитие. Экспертно-аналитический доклад. М.: Центр стратегических разработок, 2018. — 178 с.

21. Ремизов А.Н. Устойчивые принципы нового урбанизма // Градостроительство. 2010. № 5. С. 89–94.

22. Рыбина Е.Г. Организационные и экономические методы развития «умных городов» // Управление экономическими системами: электроннный научный журнал. 2015. № 10 [электронный ресурс]. Дата обращения 01.06.2019. URL: http://uecs.ru/uecs-82-822015/item/3771-2015-10-24-06-33-26

23. Сегизова Н., Ильина И. «Умные города» — драйвер развития российских городов // Институт региональных исследований и городского планирования (ИРИиГП), Национальный Исследовательский Университет ВШЭ, презентация на Конференции по устойчивому развитию городов 27 мая 2015 г. в Калуге [электронный ресурс]. Дата обращения 19.08.2019. URL: http:// docplayer.ru/45342650-Umnye-goroda-drayver-razvitiya-rossiyskih-gorodov.html

24. Филлипс Л., Йоргенсен М. Дискурс-анализ: Теория и метод / Пер. с англ. Харьков: Изд-во «Гуманитарный центр», 2004. — 336 с.

25. Шваб К. Четвертая промышленная революция / Пер. с англ. М.: ЭКСМО, 2016. — 208 с.

26. Швецов А.Н. «Цифровое» неравенство российских городов и регионов: методы оценки и политика выравнивания // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2014. Том 7. № 3. С. 51–63.

27. Albino V., Berardi U., Dangelico R.M. Smart cities: Definitions, dimensions, performance and initiatives // Journal of Urban Technology. 2015. Vol. 22. Iss. 1. Р. 3–21. DOI: 10.1080/10630732.2014.942092

28. Alverti M.N., Themistocleous K., Kyriakidis P.C., Hadjimitsis D.G. A Human Centric Approach on the Analysis of the Smart City Concept: the case study of the Limassol city in Cyprus // Advances in Geosciences. 2018. No. 45. P. 305–320. DOI: 10.5194/adgeo-45-305-2018.

29. Angelidou M. Smart city policies: A spatial approach // Cities. 2014. No. 41. P. 3–11. DOI: 10.1016/j.cities.2014.06.007

30. Anthopoulos L., Janssen M., Weerakkody V.A. Unified Smart City Model (USCM) for smart city conceptualization and benchmarking // International Journal of Electronic Government Research. 2016. Vol. 12. Iss. 2. Р. 77–93. DOI: 10.4018/IJEGR.2016040105

31. Appioa F., Limab M., Paroutis S. Understanding Smart Cities: Innovation Ecosystems, Technological Advancements, and Societal Challenges // Technological Forecasting and Social Change. 2019. Vol. 142. P. 1–14. DOI: 10.1016/j.techfore.2018.12.018

32. Bakici T., Almirall E., Wareham J. A smart city initiative: The case of Barcelona // Journal of the Knowledge Economy. 2013. Vol. 4. Iss. 2. Р. 135–148. DOI: 10.1007/s13132-012-0084-9

33. Barca F., McCann P., Rodríguez-Pose A. The case for regional development intervention: Place-based versus place-neutral approaches // Journal of Regional Science. 2012. Vol. 52. No. 1. P. 134–152. DOI: 10.1111/j.1467-9787.2011.00756.x

34. Barns S., Cosgrave E., Acuto M., Mcneill D. Digital infrastructures and urban governance // Urban Policy and Research. 2017. Vol. 35. No. 1. P. 20–31. DOI: 10.1080/08111146.2016.1235032

35. Batty M., Axhausen K., Fosca G., Pozdnoukhov A., Bazzani A., Wachowicz M. Smart cities of the future // The European Physical Journal Special Topics. 2012. Vol. 214. P. 481–518. DOI: 10.1140/epjst/e2012-01703-3

36. Boykova M., Ilina I., Salazkin M. The Smart City Approach as a Response to Emerging Challenges for Urban Development // Foresight and STI Governance. 2016. Vol. 10. No. 3. P. 65–75. DOI: 10.17323/1995-459X.2016.3.65.75

37. Chourabi H., Nam T., Walker S., Gil-Garcia J.R., Mellouli S., Nahon K., Scholl H.J. Understanding smart cities: An integrative framework // Proceedings of the 45th Annual Hawaii International Conference on System Sciences, HICSS-45. 2012. P. 2289–2297. DOI: 10.1109/HICSS.2012.615

38. Cohen B. The 3 Generations of Smart Cities from 1.0 to 3.0 // Smart Cities Library [online]. Accessed 12.08.2019. URL: https://www.smartcitieslibrary. com/the-3-generations-of-smart-cities

39. Dameri R.P. Searching for smart city definition: a comprehensive proposal // International Journal of Computers & Technology. 2013. No. 11 (5). P. 2544–2551 [online]. Accessed 12.08.17. URL: https://doi.org/10.24297/ijct.v11i5.1142

40. Dvinsky M., Drobyshev I., Nepomnyaschaya N., Pavluchenko T. Smart City. “Smart” Infrastructure, Networks and Communications // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. 2017. No. 12. P. 1869–1875. DOI: 10.17516/1997-1370-0187

41. Eger J.M., Maggipinto A. Technology as a tool of transformation: E-Cities and the rule of law // Information Systems: People, Organizations, Institutions, and Technologies / Ed. by A. D’Atri, D. Saccà. Berlin / Heidelberg: Physica-Verlag, 2010. P. 23–30. DOI: 10.1007/978-3-7908-2148-2_4

42. Fredericks J., Hespanhol L., Parker C., Zhou D., Tomitsch M. Blending Pop-Up Urbanism and Participatory Technologies: Challenges and Opportunities for Inclusive City Making // City, Culture and Society. 2018. Vol. 12. P. 44–53. DOI: 10.1016/j.ccs.2017.06.005

43. Gil-Garcia J.R., Zhang J., Puron-Cid G. Conceptualizing Smartness in Government: An Integrative and Multi-Dimensional View // Government Information Quarterly. 2016. Vol. 33. Iss. 3. P. 524–534. DOI: 10.1016/j. giq.2016.03.002

44. Glaeser E., Berry C. Why are smart places getting smarter // Policy Briefs. 2006. No. 2. P. 1–4 [online]. Accessed 15.09.17. URL: https://www.hks.harvard.edu/ sites/default/files/centers/rappaport/files/brief_divergence.pdf

45. Hall R.E., Bowerman B., Braverman J., Taylor J., Todosow H., Von Wimmersperg U. Thevision of a smart city // Proceedings of the 2nd International Life Extension Technology Workshop, Paris, France, 28 Sept. 2000 [online]. Accessed 10.05.18. URL: http://www.osti.gov/bridge/servlets/ purl/773961-oyxp82/webviewable/773961.pdf

46. Hollands R.G. Will the real smart city please stand up? // City. 2008. Vol. 12 (3). P. 303–320. DOI: 10.1080/13604810802479126

47. Komninos N., Sefertzi E. Intelligent cities: R&D offshoring, Web 2.0 product development and globalization of innovation systems. Paper presented at the Second Knowledge Cities Summit 2009 [online]. Accessed 10.07.2019. URL: https://www.urenio.org/wp-content/uploads/2008/11/Intelligent-CitiesShenzhen-2009-Komninos-Sefertzi.pdf DOI: 10.4324/9780203857748

48. Lee H., Han S., Leem J., Yigitcanlar Y. Towards ubiquitous city: concept, planning, and experiences in the Republic of Korea // Knowledge-Based Urban Development: Planning and Applications in the Information Era. IGI Global, Information Science Reference / Ed. by S. Baum, T. Yigitcanlar, K. Velibeyoglu. New York: Hershey, 2008. P. 148–169 [online]. Accessed 10.07.2019. URL: http://eprints.qut.edu.au/ DOI: 10.4018/978-1-59904-720-1.ch009

49. Munier N. Handbook on urban sustainability. Berlin: Springer, 2007. — 804 p.

50. Nam T., Pardo T.A. Conceptualizing Smart City with Dimensions of Technology, People, and Institutions // Proceedings of the 12th Annual International Conference on Digital Government Research. 2011. Р. 282–291 [online]. Accessed 12.08.2017. URL: https://inta-aivn.org/images/cc/Urbanism/background%20documents/dgo_2011_smartcity.pdf DOI: 10.1145/2037556.2037602

51. Oliveira А. Human Smart Cities. A Vision for world-wide Urban Living Lab collaboration [online]. Accessed 12.08.2019. URL: https://livinglabdays2014. files.wordpress.com/2014/09/human-smart-citiesa-vision-for-world-wide-urban-living-lab-collaboration.pdf

52. Praharaj S., Han J., Hawken S. Urban innovation through policy integration: Critical Perspectives from 100 Smart Cities Mission in India // City, Culture and Society. 2018. Vol. 12. P. 35–43. DOI: 10.1016/j.ccs.2017.06.004

53. Ratti C., Townsend A. Harnessing Residents’ Electronic Devices will Yield Truly Smart Cities 2011 [online]. Accessed 20.04.2017. URL: http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=the-social-nexus

54. Rizzo F., Concilio G., Marsh J., Molinari F. The Living Lab Approach to Co-Design Solutions for Human Smart Cities: Lessons Learnt from Periphèria Project // Proceedings of Co-create Conference. Espoo: Aalto University, 2013. P. 16–19 [online]. Accessed 10.07.2019. URL: http://hdl.handle.net/11311/935194

55. Robinson R. Why Smart Cities Still aren’t Working for us after 20 years. And how we can fix them [online]. Accessed 12.08.2019. URL: https://theurbantechnologist.com/2016/02/01/why-smart-cities-still-arent-working-for-us-after-20years-and-how-we-can-fix-them/ DOI: 10.14507/er.v24.2214

56. Streitz N.A. Smart Cities, Ambient Intelligence and Universal Access. Berlin: Springer. 2011. — 432 p.

57. Townsend A. Smart cities: Big data, Civic Hackers, and the Quest for a New Utopia. New York: W.W. Norton & Company, 2013. — 384 p.

58. Ubaldi B. Open government data: Towards empirical analysis of open government data initiatives. Geneva: OECD Publishing, 2013. — 61 p. DOI: 10.1787/5k46bj4f03s7-en
Статья

Поступила: 14.10.2019

Опубликована: 28.06.2020

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

ACM
[1]
Колодий, Н.А., Иванова, В.С. и Гончарова, Н.А. 2020. Умный город: особенности концепции, специфика адаптации к российским реалиям. Социологический журнал. 26, 2 (июн. 2020), 102-123. DOI:https://doi.org/10.19181/socjour.2020.26.2.7268.
Раздел
СОЦИОЛОГИЯ ГОРОДА