Прекариат — как новый социальный класс в контексте марксистской теории

  • Роман Иванович Анисимов Российский государственный гуманитарный университет, Москва, Российская Федерация ranisimov@list.ru
    elibrary Author_id 575713
    ResearchID S-4303-2019
Выражение признательности
Статья выполнена при поддержке гранта РНФ № 18-18-00024.
Для цитирования
Анисимов Р. И. Прекариат — как новый социальный класс в контексте марксистской теории // Социологический журнал. 2021. Том 27. № 1. С. 10-27. DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2021.27.1.7842

Аннотация

В статье рассмотрены основные подходы к анализу классов в марксистской традиции. Делается вывод о динамичности социальной структуры в связи с усложнением общества. Появляются новые классы, и задачей социологии становится ревизия классических теорий и разработка новых принципов классообразования. В работе предпринята попытка обоснования с марксистских позиций принципа контроля над трудовыми отношениями, отсутствие которого создает нестабильные трудовые отношения и порождает новый социальный класс — прекариат. Этот принцип — всеобщий, то есть он применим ко всей социальной структуре и отличается от эксплуатации и господства как классических индикаторов классов. На основе теории Э. Райта и добавления принципа контроля над трудовыми отношениями построена новая концептуальная модель классов. Прекариат как новый социальный класс формируется из теряющего стабильность среднего класса, а также из рядов традиционного пролетариата, выступающего ядром прекариата.
Ключевые слова:
контроль над трудовыми отношениями, марксизм, пролетариат, средний класс, Э. Райт, прекариат

Биография автора

Роман Иванович Анисимов, Российский государственный гуманитарный университет, Москва, Российская Федерация
кандидат социологических наук, доцент, кафедра теории и истории социологии

Литература

1. Анисимов Р.И. Прекаризированная занятость в России: опыт определения основных индикаторов // Социологические исследования. 2019. № 9. С. 64–72. DOI: 10.31857/S013216250006652-0

2. Бауман З. Ретротопия / Пер. с англ. В.Л. Силаевой; Под науч. ред. О.А. Оберемко. М.: ВЦИОМ, 2019. — 160 с.

3. Бобков В.Н., Вередюк О.В., Колосова Р.П., Разумова Т.О. Занятость и социальная прекаризация в России: введение в анализ: Монография. М.: ТЕИС, 2014. — 94 с.

4. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Трансформации социальной структуры позднего капитализма: от пролетариата и буржуазии к прекариату и креативному классу? // Социологические исследования. 2019. № 1. С. 18–28. DOI: 10.31857/S013216250003744-1

5. Видал М. Гериатрический капитализм: стагнация и кризис постфордистского режима накопления // Социология власти. 2020. № 32 (1). С. 238–262. DOI: 10.22394/2074-0492-2020-1-238-262

6. Гасюкова Е.Н. Особенности прекаризации российского рынка труда // Вестник РГТЭУ. 2014. № 12 (91). С. 42–54.

7. Гасюкова Е.Н. Прекаризация: концептуальные основания, факторы и оценки. Мир и Россия// Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2015. Т. 8. № 6 (44). С. 28–46.

8. Голенкова З.Т., Голиусова Ю.В. Прекариат как новое явление в современной структуре // Наемный работник в современной России / Отв. ред. З.Т. Голенкова М.: Новый хронограф, 2015. C. 121–138.

9. Коллинз Р. Средний класс без работы: выходы закрываются // Есть ли будущее у капитализма? Сборник статей И. Валлерстайна, Р. Коллинза, М. Манна, Г. Дерлугьяна, К. Калхуна / Пер. с англ. Г. Дерлугьяна. М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2015. С. 61–113.

10. Полякова Н.Л. XX век в социологических теориях общества. М.: Логос, 2004. — 384 c.

11. Прекариат: становление нового класса: коллективная монография / Под ред. Ж.Т. Тощенко. М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга. 2020. — 400 с.

12. Райт Э.О. Марксистские концепции классовой структуры // Рубеж. 2000. № 15. С. 36–85.

13. Сеннет Р. Коррозия характера / Пер. с англ. В.И. Супруна. Новосибирск: ФСПИ «Тренды», 2004. — 296 c.

14. Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс / Пер. с англ. Н. Усовой. М.: Ad Marginem Press, 2014. — 328 с.

15. Тощенко Ж.Т. Прекариат: от протокласса к новому классу. М.: Наука, 2018. — 350 с.

16. Фишман Л.Г., Мартьянов В.С., Давыдов Д.А. Рентное общество: в тени труда, капитала и демократии. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. — 416 с. DOI: 10.17323/978-5-7598-1913-4

17. Шкаратан О.И., Карачаровский В.В., Гасюкова Е.Н. Прекариат: теория и эмпирический анализ (на материалах опросов в России, 1994–2013) // Социологические исследования. 2015. № 12. С. 99–110.

18. Berle A. Power without Property. London: Sidgwick & Jackson, 1960. — 184 р.

19. Burnham J. The Managerial Revolution. London: Putman And Company, 1948. — 278 р.

20. Dörre K. Capitalism, Landnahme and social time régimes: An outline // Time & Society. 2011. No. 20 (1). P. 69–93. DOI: 10.1177/0961463X10394965.

21. Hines A. Getting Ready for a PostWork Future // Foresight and STI Governance. 2019. Vol. 13. No. 1. P. 19–30. DOI: 10.17323/25002597.2019.1.19.30

22. Jørgensen M. Precariat — What it Is and Isn’t — Towards an Understanding of What it Does // Critical Sociology. 2016. No. 42 (7–8). P. 959–974. DOI: 10.1177/0896920515608925

23. Loren Ch. Classes in the United States: workers against capitalists. Davis, Calif: Cardinal Publishers, 1977. — 296 р.

24. Melin H., Blom R. Precarity in Different Worlds of Social Classes // The New Social Division. Making and Unmaking Precariousness. London: Palgrave Macmillan, 2015. — 309 p. DOI: 10.1057/9781137509352

25. Mills C.W. White collar; the American middle classes. New York: Oxford University Press, 1951. — 412 р.

26. Neilson B., Rossiter N. Precarity as a political concept or Fordism as exception // Theory, Culture & Society. 2008. No. 25 (7–8). P. 51–72. DOI: 10.1177/0263276408097796

27. Nicholaus M. Proletariat and Middle Class in Marx: Hegelian Choreography and the Capitalist Dialectic // Studies on the Left. 1967. No. 7. P. 22–49.

28. Savage M., et al. A New Model of Social Class? Findings from the BBC’s Great British Class Survey Experiment // Sociology. 2013. Vol. 47. No. 2. C. 219–250. DOI: 10.1177/003803851348112

29. Standing G. Basic income: and how we can make it happen. London: Pelican/Penguin (A Pelican Introduction), 2017. — 400 р. DOI: 10.1515/bis-2019-0013

30. Standing G. The Precariat and Class Struggle // RCCS Annual Review. 2015. No. 7. Р. 3–16 [online]. Accessed 10.10.2020. DOI: 10.4000/rccsar.585

31. Veblen Th. Absentee Ownership and Business Enterprise in Recent Times. The Case of America. London: George Allen & Unwin, 1924. — 451 р. DOI:10.4324/9781315083148

32. Warner W.L. The Corporation in the Emergent American Society. New York: Harper Brothers publishers, 1962. — 88 р.

33. Wright E.O. Is the precariat a class? // Global Labour Journal. 2016. No. 7 (2). P. 123–135. DOI: 10.15173/glj.v7i2.258
Статья

Поступила: 02.07.2020

Опубликована: 25.03.2021

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

ACM
[1]
Анисимов, Р.И. 2021. Прекариат — как новый социальный класс в контексте марксистской теории. Социологический журнал. 27, 1 (мар. 2021), 10-27. DOI:https://doi.org/10.19181/socjour.2021.27.1.7842.
Раздел
ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ