Последствия кризиса 2020-2021 гг. для различных профессиональных групп российского общества

  • Наталья Евгеньевна Тихонова Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия netichon@rambler.ru
    elibrary Author_id 71905
    ResearchID G-8413-2015
Выражение признательности
Исследование выполнено по гранту РНФ № 17-78-20125-П.
Для цитирования
Тихонова Н. Е. Последствия кризиса 2020-2021 гг. для различных профессиональных групп российского общества // Социологический журнал. 2021. Том 27. № 2. С. 46-67. DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2021.27.2.8086

Аннотация

Вызванный пандемией COVID-19 экономический кризис оказал сильнейшее влияние на экономическое положение и занятость россиян. Наиболее распространенными среди его последствий стали сокращение зарплат и рост нагрузок, а не переход на «удаленку». Ухудшилась и социальная защищенность работников. При этом для разных профессиональных групп распространенность тех или иных последствий кризиса была неодинакова, а с наиболее тяжелыми его последствиями чаще сталкивались рабочие, особенно в негосударственном секторе экономики. Ухудшение положения работающих россиян проходило на фоне дальнейшего сокращения их ресурсообеспеченности. По данному критерию работающее население страны делится на три группы: высокоресурсные руководители и профессионалы; занимающие промежуточное положение полупрофессионалы и рядовой офисный персонал; в массе своей низко- и безресурсные рядовые работники торговли и рабочие. Поскольку ренты на располагаемые ресурсы в России для представителей массовых слоев населения относительно невелики и имеют тенденцию к сокращению, роль рынка труда в стратегиях граждан по улучшению благосостояния постепенно сокращается, а распространенность пассивных и неконструктивных стратегий растет. Низкая ресурсообеспеченность большинства населения страны обусловливает и то, что набор способов поправить свое материальное положение у представителей разных профессиональных групп достаточно универсален. При этом в рамках отдельных групп ресурсообеспеченность значимо влияет и на выбор способов улучшения материального положения, и на полный отказ от этих способов. Все это с учетом специфики ресурсов представителей разных профессиональных групп обеспечивает неодинаковость их устойчивости к кризису, а также эффективности их деятельности по улучшению материального положения, что усугубляет различия между ними.
Ключевые слова:
профессиональные группы, последствия пандемии, ресурсы, ресурсообеспеченность, адаптационные стратегии

Биография автора

Наталья Евгеньевна Тихонова, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия
доктор социологических наук, профессор, главный научный сотрудник, Институт социальной политики

Литература

1. Авраамова Е.М. Российское население в постсоветский период: опыт кризисов и социальные ресурсы развития. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2018. — 208 c.

2. Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 5. С. 60–74.

3. Каравай А.В. Изменения в стратегиях социально-экономической адаптации россиян в конце XX – начале XXI вв. // Журнал институциональных исследований. 2020. Т. 12. № 1. С. 144–159. DOI: 10.17835/20766297.2020.12.1.144-159

4. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 608 с.

5. Коленникова Н.Д. Особенности властного статуса занятого населения современной России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2017. № 5. С. 214–232. DOI: 10.14515/ monitoring.2017.5.12

6. Лукьянова А.Л. Отдача от образования: что показывает метаанализ // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2010. Т. 14. № 3. С. 326–348.

7. Профессии на российском рынке труда / Отв. ред. Н.Т. Вишневская. Изд. дом НИУ ВШЭ, 2017. — 159 с.

8. Рабочая сила, занятость и безработица в России — 2020. M.: Росстат, 2020. — 145 c.

9. Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Общественные науки и современность. 2003. № 2. С. 5–16.

10. Российский работник: образование, профессия, квалификация / Под общ. ред. В.Е. Гимпельсона, Р.И. Капелюшникова. М.: Изд. дом НИУ ВШЭ, 2011. — 576 с. DOI: 10.17323/978-5-7598-0901-2

11. Тихонова Н.Е. Ресурсный подход как новая теоретическая парадигма в стратификационных исследованиях // Социологические исследования. 2006. № 9 (269). С. 28–39. DOI:10.17323/1726-3247-2006-3-11-26

12. Тихонова Н.Е. Социальная структура России: теории и реальность. М.: Новый хронограф, 2014. — 408 c.

13. Тихонова Н.Е. Влияние экономического кризиса 2014–2016 гг. на занятость россиян // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2017. № 2. С. 1–17. DOI: 10.14515/ monitoring.2017.2.01

14. Тихонова Н.Е. Ресурсообеспеченность массовых слоев населения страны: состояние и динамика в 2008–2020 гг. // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021 (в печати).

15. Тихонова Н.Е., Каравай А.В. Динамика некоторых показателей общего человеческого капитала россиян в 2010–2015 гг. // Социологические исследования. 2018. № 5. С. 84–98. DOI: 10.7868/s0132162518050082

16. Труд и занятость в России. 2019. M.: Росстат, 2019. — 135 c.

17. Экономическая активность населения России (по результатам выборочных обследований). 2010. M.: Росстат, 2010. — 171 c.

18. Becker G.S. Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis with Special Reference to Education. Chicago: University of Chicago Press, 1964. — 187 p.

19. Goldthorpe J. The Social Grading of Occupations: A New Approach and Scale. Oxford: Clarendon Press, 1974. — 188 p.

20. International Standard Classification of Occupations: ISCO-08. International Labour Office. Gеneva: ILO, 2012. — 420 p.

21. Sørensen A.B. Toward a Sounder Basis for Class Analysis // American Journal of Sociology. 2000. Vol. 105. No. 6. P. 1523–1558.
Статья

Поступила: 12.01.2021

Опубликована: 29.06.2021

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

ACM
[1]
Тихонова, Н.Е. 2021. Последствия кризиса 2020-2021 гг. для различных профессиональных групп российского общества. Социологический журнал. 27, 2 (июн. 2021), 46-67. DOI:https://doi.org/10.19181/socjour.2021.27.2.8086.
Раздел
МАССОВЫЕ ОПРОСЫ, ЭКСПЕРИМЕНТЫ, МОНОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ