Оценка деятельности российских государственных и общественных институтов в этноконфликтной сфере

Научная статья
DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2021.9.3.8442
Выражение признательности
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ. Проект № 19-011-00380
Для цитирования
Найденко В. Н. Оценка деятельности российских государственных и общественных институтов в этноконфликтной сфере. — Социологическая наука и социальная практика, 2021. Т. 9. № 3. С. 201-215. DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2021.9.3.8442

Аннотация

Результаты научных исследований свидетельствуют о том, деятельность российских государственных и общественных институтов в этноконфликтной сфере является важной составной частью общегосударственной системы противодействия экстремизму. В статье рассматриваются проблемы оценки эффективности деятельности российских институтов в области предотвращения и локализации этнонациональных конфликтов. Проведённый автором статьи опрос (с применением методов анкетирования и глубинного интервью) двадцати экспертов, являющихся высококвалифицированными специалистами в области противодействия этноэкстремизму, результаты массовых социологических исследований, а также анализ научных работ и публикаций СМИ по теме исследования позволили определить степень влияния основных государственных и общественных институтов на этноконфликтную сферу. Максимально позитивными (оценка «2») признаны действия института президентства, основных религиозных организаций (православная церковь, традиционное мусульманское духовенство, иудейские организации, буддистские организации) и органов ФСБ. Достаточно позитивными (оценка «1») эксперты признали действия полиции, прокуратуры, Росгвардии и образовательных учреждений. Не оказывают ощутимого влияния на этноконфликтную сферу (оценка «0») государственные законодательные органы власти; государственные исполнительные органы власти (министерства, муниципальные органы), не относящиеся к силовым структурам; государственные судебные органы власти; Общественная палата Российской Федерации; организации гражданского общества (правозащитные организации, землячества, партии и др.). Негативное влияние на этноконфликтную сферу в Российской Федерации зачастую оказывают СМИ: пресса, телевидение, радио (экспертная оценка «-1»). Наиболее негативным признаётся влияние на этноконфликтную сферу социальных медиа, использующих Интернет, и политизированных неправительственных организаций, связанных с иностранными государствами (оценка «-2»). Проблемы деятельности российских институтов по предотвращению, пресечению и локализации этноконфликтов оказывают существенное влияние на обеспечение национальной безопасности России. Поэтому они заслуживают внимания научного сообщества и нуждаются в дальнейших социологических, политологических и правовых исследованиях.
Ключевые слова:
этнонациональные конфликты, экстремизм, гражданская идентичность, межнациональное согласие, государственные и общественные институты, религиозные организации, Росгвардия, СМИ, социальные медиа

Биография автора

Виталий Николаевич Найденко, Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
доктор юридических наук, главный научный сотрудник

Литература

1. Бараш Р. Э. Гражданская идентичность россиян: динамика и перспективы // Вестник Российского философского общества. 2020. № 1–2 (91–92). С. 94–104. DOI: 10.21146/1606-6251-20193/4-94-104

2. Главные российские институты: общественная оценка. Аналитический обзор // ВЦИОМ : [сайт]. 26.11.2020. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/ glavnye-rossiiskie-instituty-obshchestvennaja-ocenka (дата обращения: 18.04.2021).

3. Горшков М. К. О гармонизации межэтнических отношений в пореформенной России: контекстуальный подход / М. К. Горшков // Гуманитарий Юга России. 2017. Т. 6. № 2. С. 14–25.

4. Горшков М. К. Синтез этнонационального и гражданского как основа Российской идентичности / М. К. Горшков, И. О. Тюрина // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2018. Т. 18, № 1. С. 44–57. DOI: 10.22363/2313-2272-2018-18-1-44-57.

5. Государственные и общественные институты: оценки деятельности. Аналитический обзор // ВЦИОМ : [сайт]. 27.12.2018. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9494 (дата обращения: 18.04.2021).

6. Доминанты. Поле мнений. Выпуск 18 // ФОМ : [сайт]. 14.05.2021. URL: https://fom.ru/Dominanty/14573 (дата обращения: 17.05.2021).

7. Дробижева Л. М. Общероссийская идентичность и уровень межнационального согласия как отражение вектора консолидационных процессов // Социологические исследования. 2017. № 1 (393). C. 25–36.

8. Дубровина М. А. Межнациональное согласие как фактор бесконфликтного развития России // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2014. № 1 (96). С. 177–181.

9. Ершов Б. А. Деятельность русской православной церкви по противодействию экстремизму и терроризму в современной России / Б. А. Ершов, Я. Я. Лубкин // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2016. № 11–2 (73). С. 97–99.

10. Измерение степени ценностной солидаризации и уровня общественного доверия в российском обществе. Аналитический обзор по результатам анализа вторичных источников. М. : ЦИРКОН, 2018. 81 с. URL: http://www.zircon.ru/upload/iblock/5cd/Doverie_i_solidarizacija_Obzor.pdf (дата обращения: 15.03.2021).

11. Казарян К. А. Межнациональные конфликты и пути их решения / К. А. Казарян, С. Ю. Иванова // Научный альманах. 2016. № 1–3 (15). С. 287–290. DOI: 10.17117/ na.2016.01.03.287

12. Касюк А. Я. Религиозно-политический экстремизм – угроза национальной безопасности России // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. 2017. № 3 (787). С. 48–57.

13. Ким А. С. Этнический национализм в массовом сознании постсоветской России / А. С. Ким, Е. Ю. Довгополов // Россия и современный мир. 2017. № 1 (94). С. 72–84.

14. Михеев В. А. Природа и практика развития межнационального согласия / В. А. Михеев // Власть. 2019. Т. 27, № 3. С. 276–280. DOI: 10.31171/vlast.v27i3.6456

15. Найденко В. Н. Экспертная оценка негативных проявлений, обусловливающих этнонациональные конфликты в современной России // Социологическая наука и социальная практика. 2020. Т. 8, № 3 (31). С. 149–164. DOI: 10.19181/snsp.2020.8.3.7493

16. Найденко В. Н. Этноконфликтность в контексте национальной безопасности России // Полис. Политические исследования. 2020. № 1. С. 150–162. DOI: 10.17976/ jpps/2020.01.11

17. Рейтинги доверия политикам, оценки работы президента и правительства, поддержка политических партий. Аналитический обзор // ВЦИОМ : [сайт]. 19 февраля 2021. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/reitingi-doverija-politikam-ocenki-rabotyprezidenta-i-pravitelstva-podderzhka-politicheskikh-partii-19022021 (дата обращения: 17.05.2021).

18. Самсонова Т. Н. Основные проблемы и направления достижения консолидации российского общества / Т. Н. Самсонова, Д. Н. Цыганкова // Теория и практика общественного развития. 2020. № 11 (153). С. 24–31. DOI: 10.24158/tipor.2020.11.3

19. Социально-структурные факторы консолидации российского общества / И. И. Елисеева [и др.] ; отв. ред. И. И. Елисеева, Г. В. Еремичева. СПб. : Нестор-История, 2012. 204 с. http://socinst.ru/sites/default/files/books/SSFKRO.pdf (дата обращения: 15.04.2021).
Статья

Поступила: 19.05.2021

Опубликована: 28.09.2021

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

Harvard
Найденко, В. Н. (2021) ’Оценка деятельности российских государственных и общественных институтов в этноконфликтной сфере’, Социологическая наука и социальная практика, 9(3), сс. 201-215. doi: https://doi.org/10.19181/snsp.2021.9.3.8442.
Выпуск
Том 9 № 3 (2021): Социологическая наука и социальная практика
Раздел
ЭТНОСОЦИОЛОГИЯ