Диалектика инновационных преобразований в техническом строе производства при смене технологических укладов

  • Виктор Николаевич Овчинников Северо-Кавказский научно-исследовательский институт экономических и социальных проблем, Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону viktor.ov@inbox.ru
Для цитирования
Овчинников В. Н. Диалектика инновационных преобразований в техническом строе производства при смене технологических укладов // Гуманитарий Юга России. 2020. Том 9. № 2. С. 277-284. DOI: https://doi.org/10.18522/2227-8656.2020.2.21

Аннотация

В статье рассмотрены проблемы модернизации технического строя производства в парадигме эволюционного замещения технологических укладов с позиции теории циклическо-волновой макродинамики. Выявлена взаимосвязь пульсаций последней со сменой фаз зарождения, становления, развития, доминации и исчерпания репродуктивного потенциала жизненного цикла технологического уклада. Развита идея о сосуществовании одновременно функционирующих в экономике страны технологических укладов и эволюционном характере их замещения. Проанализированы различные типы процесса обновления технико-технологического строя производства: мутационно-радикальные (эндогенного типа), связанные с изменениями генотипа воспроизводственного процесса, и модернизационные (экзогенного типа), означающие обновление существующей материальной базы доминирующего технико-технологического строя производства и относящиеся к инкрементальному типу инноваций. Обосновано принципиальное различие концептуальных моделей отечественной неоиндустриализации в форме замены устаревших моделей технических средств новыми поколениями машин и зарубежной реиндустриализации, осуществляемой в форме реофшоризации ранее выведенных на внешнеэкономический аутсорсинг ресурсо- и энергоёмких и загрязнявших экологию отраслей материального производства. Даны рекомендации по реализации мер инвестиционной политики в периоды спада производственно-экономической активности в фазе понижения траектории экономического цикла.
Ключевые слова:
технический строй производства; технологический уклад; длинноволновой экономический цикл; неоиндустриализация; реиндустриализация; модернизация производства; мотивация инвестиционной деятельности

Биография автора

Виктор Николаевич Овчинников, Северо-Кавказский научно-исследовательский институт экономических и социальных проблем, Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону
Доктор экономических наук, профессор, заведующий отделом

Литература

1. Глазьев С.Ю. Эволюция долгосрочного технико-экономического развития. М. : НИР, 2007.
2. Губанов С. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция (о формуле развития России) // Экономист. 2008. № 9. Режим доступа: https:// institutiones.com/ general/1129-neo-industrializaciya.html.
3. Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы / отв. ред. В.В. Ивантер. М. : МАКС-Пресс, 2005.
4. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. Предварительный эскиз. М.: Наука, 1991.
5. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия – 2050: стратегия инновационного прорыва. М. : Инфра, 2007. Режим доступа: https:// booksee.org/book/525035.
6. Наймушин В.Г. Постиндустриальные иллюзии или системная неоиндустриализация: выбор современной России // Экономист. 2009. № 4. C. 127–133.
7. Овчинников В.Н. Концептуальный анализ различий в исходных условиях, экономической природе и механизмах процесса реиндустриализации экономик России и США // Многополярная глобализация и Россия : материалы Междунар. науч.-практ. конф., 24–26 мая 2018 г. Ростов н/Д., 2018.
8. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999.
9. Freeman C. Technology policy and economic performance. Lesson from Japan. N.Y., 1987.
Статья

Поступила: 23.03.2020

Опубликована: 28.05.2020

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

APA
Овчинников, В. Н. (2020). Диалектика инновационных преобразований в техническом строе производства при смене технологических укладов. Гуманитарий Юга России, 9(2), 277-284. https://doi.org/10.18522/2227-8656.2020.2.21
Раздел
СОЦИОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ