Нация в аналитическом фокусе: некоторые аспекты зарубежных и российских исследований

  • Виктор Анатольевич Авксентьев Федеральный исследовательский центр «Южный научный центр РАН», г. Ростов-на-Дону, Россия avksentievv@rambler.ru
  • Борис Владимирович Аксюмов Гуманитарный институт, Северо-Кавказский федеральный университет, г. Ставрополь, Россия aksbor@mail.ru
Выражение признательности
Публикация подготовлена в рамках научного проекта «Тенденции этнизации / деэтнизации общественно-политической жизни на Северном Кавказе», грант РФФИ № 20-011-00132.
Для цитирования
Авксентьев В. А., Аксюмов Б. В. Нация в аналитическом фокусе: некоторые аспекты зарубежных и российских исследований // Гуманитарий Юга России. 2020. Том 9. № 3. С. 154-169.

Аннотация

Актуальность исследования определяется незавершенностью процессов нациестроительства в современной России, наличием конкурирующих проектов, отсутствием консенсуса в научном сообществе и терминологическими разночтениями в политических документах. Целью статьи являются выяснение научного статуса категории «нация» и определение причин перехода проблемы нации в разряд нерешаемых. Анализируется эволюция представлений о нации в зарубежной научной литературе – от примордиализма через социальный конструктивизм к эпистемологическому постмодернизму. Показана асинхронность развития концепта нации в зарубежной и российской литературе, что определяется не отставанием российской науки, а отличными от зарубежной науки философско-мировоззренческими установками. В зарубежной, прежде всего англоязычной, литературе изучение феномена нации происходит в контексте меняющихся теоретико-методологических установок: от научного реализма, гносеологического оптимизма и социального материализма, утверждающих «вечность» национальных форм жизни, через социальный конструктивизм, признающий объективный, но конструируемый характер национальных общностей, до эпистемологического постмодернизма, лишающего нацию объективных оснований. Вписанность проблемы нации в доминирующие эпистемологические и социально-философские концепции привела к тому, что сама проблема на этапе перехода от социального конструктивизма к эпистемологическому постмодернизму приобрела статус философской, вечной и нерешаемой, и ее обсуждение фактически зашло в тупик. В российской науке в настоящее время происходит движение от примордиализма к конструктивизму. Спецификой российского дискурса о нации является вписанность не столько в философско-эпистемологическую картину мира, сколько в политический контекст. Делается вывод, что активно продвигаемый в настоящее время концепт российской нации может выступить теоретической основой интеграции российского общества не в силу теоретических преимуществ, а в силу того, что является наиболее удачным конструктом для решения проблем пространственно-территориального и этнокультурного развития России.
Ключевые слова:
нация, примордиализм, конструктивизм, эпистемологический постмодернизм, российская нация

Биографии авторов

Виктор Анатольевич Авксентьев, Федеральный исследовательский центр «Южный научный центр РАН», г. Ростов-на-Дону, Россия
Доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник
Борис Владимирович Аксюмов, Гуманитарный институт, Северо-Кавказский федеральный университет, г. Ставрополь, Россия
Доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник

Литература

Авксентьев В.А., Аксюмов Б.В. Портфель идентичностей молодежи Юга России в условиях цивилизационного выбора // Социологические исследования. 2010. № 12 (320). С. 18–27.

Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М. : Кучково поле, 2016.

Балибар Э. Национальная форма: история и идеология // Балибар Э., Валлерстайн И. Раса, нация, класс. Двусмысленные идентичности. М. : Логос, 2004.

Баньковская С.П. Воображаемые сообщества как социологический феномен // Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М. : Кучково поле, 2016.

Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М. : Медиум, 1995.

Бройи Дж. Подходы к исследованию национализма // Нации и национализм. М. : Праксис, 2002.

Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М. : Наука, 1983.

Брубейкер Р. Этничность без групп. М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2012.

Вердери К. Куда идут «нация» и «национализм»? // Нации и национализм. М. : Праксис, 2002.

Гаджиев К.С. Российская Федерация: национальное государство или государство народов? // Полис. Политические исследования. 2018. № 3. С. 130–146.

Геллнер Э. Нации и национализм. М. : Прогресс, 1991.

Дробижева Л.М., Рыжова С.В. Гражданская и этническая идентичность и образ желаемого государства в России // Полис. Политические исследования. 2015. № 5. С. 9–24.

Калхун К. Национализм. М. : Территория будущего, 2006.

Клименко Е.В. Интеграция и различия. О гражданской нации в России // Полис. Политические исследования. 2015. № 6. С. 131–143.

Лубский А.В., Посухова О.Ю. Проекты нациестроительства и модели национальной интеграции в России // Власть. 2016. Т. 24, № 8. С. 39–48.

О внесении изменений в Стратегию государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года, утвержденную Указом Президента Российской Федерации от 19 декабря 2012 г. № 1666 : указ Президента РФ от 6 декабря 2018 г. № 703. Режим доступа: https:// www. garant.ru/products/ipo/prime/doc/72020010/.

Паин Э.А., Федюнин С.Ю. Нация и демократия: перспективы управления культурным разнообразием. М. : Мысль, 2017.

Семененко И.С. Нация, национализм, национальная идентичность: новые ракурсы научного дискурса // Мировая экономика и международные отношения. 2015. Т. 59, № 11. С. 91–102.

Смит Э.Д. Национализм и модернизм: критический обзор современных теорий наций и национализма. М. : Праксис, 2004.

Соколовский С.В. Онтологики национального: культурная сложность национальных сообществ и проблемы ее категоризации // Культурная сложность современных наций. М. : Политическая энциклопедия, 2016.

Сталин И.В. Марксизм и национально-колониальный вопрос : сб. избр. речей и ст. М. : Партиздат ЦК ВКП(б), 1934.

Тишков В.А. Усложняющее разнообразие: как его понимать и упорядочить // Культурная сложность современных наций. М. : Политическая энциклопедия, 2016.

Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 г. СПб. : Алетейя, 1998.

Coakley J. ‘Primordialism’ in nationalism studies: theory or ideology? // Nations and Nationalism. 2018. Vol. 24, iss. 2. P. 327–347.

Kolstø P. Is imperialist nationalism an oxymoron? // Nations and Nationalism. 2018. Vol. 25, iss. 1. P. 18–44.

Nation // Wikipedia. The Free Encyclopedia. Режим доступа: https:// en.wikipedia.org/ wiki/Nation.

Seton-Watson H. Nations and States. An Enquiry into the Origins of Nations and the Politics of Nationalism. Boulder, Colo.: Westview Press, 1977.
Статья

Поступила: 20.05.2020

Опубликована: 18.07.2020

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

APA
Авксентьев, В. А., & Аксюмов, Б. В. (2020). Нация в аналитическом фокусе: некоторые аспекты зарубежных и российских исследований. Гуманитарий Юга России, 9(3), 154-169. извлечено от https://www.jour.fnisc.ru/index.php/hsr/article/view/7380
Раздел
ФИЛОСОФИЯ И ОБЩЕСТВО