Социокультурная методология разработки модернизационной политики
Научная статья
-
Марине Резоевна Деметрадзе
Институт наследия; Институт мировых цивилизаций, г. Москва, Россия
demetradze1959@mail.ru
Elibrary Author_id 309591Для цитированияДеметрадзе М. Р. Социокультурная методология разработки модернизационной политики // Гуманитарий Юга России. 2020. Том 9. № 4. С. 162-174. DOI: https://doi.org/10.18522/2227-8656.2020.4.13
Аннотация
В статье предпринята попытка представить социокультурную методологию модернизационной политики, в которой стратегическую функцию выполняют такие категории, как «социализация», «заимствование» и «адаптация». Специфика и структура каждого из этих механизмов позволяют определить, в каких случаях модернизация приобретает инновационно-опережающий, инновационно-догоняющий или имитационно-подражательный вектор. Цель социокультурной методологии: опора на специально разработанную научно-теоретическую модель модернизации, привязка политики к интересам и запросам общества, ее направленность на поддержание и постоянное совершенствование условий жизни индивидов. Она закладывает фундамент профессионального и рационального управления государством. Тезисы «вся власть – специалистам», «здоровая и образованная нация» подчиняются принципу устойчивого и контролируемого развития. Первичность человеческого фактора и человеческого потенциала, совершенствование условий жизни, изменение общества к лучшему – базис социокультурной модели модернизации.Ключевые слова:социокультурная методология, социокультурная модернизация, социализация, заимствование, адаптация, инновационная стратегия, коммуникативные каналы, устойчивое и контролируемое развитиеЛитература
Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М. : Academia, 1999.
Концепция модернизации в зарубежной социально-политической теории 1950–1960 гг. М. : ИНИОН РАН, 2012.
Панов А. Революция Сёва. Модернизация Японии в послевоенный период. М. : Восток-Запад, 2010.
Ростоу У.У. Политика и стадии роста. М. : Прогресс, 1973.
Форрестер Д. Мировая динамика. М. : АСТ, 2006.
Хиршман А. Риторика реакции: извращение, тщетность, опасность. М. : ВШЭ, 2010.
Хобсбаум Э. Век революции 1789–1848. Ростов н/Д. : Феникс, 1999.
Хобсбаум Э. Век капитала 1848–1875. Ростов н/Д. : Феникс, 1999.
Цели устойчивого развития. Режим доступа: http://www.un.org/ sustainabledevelop ment/ru/.
Яковлев А. Очерки модернизации стран Востока и Запада в XIX – XX веках. М. : Восточный университет, 2006.
Almond G., Powell G.B. Comparative Politics: A Developmental Approach. Boston: Little Brown, 1966. Р. 213–332.
Apter D. Rethinking Development: Modernization, Dependency and Postmodern Politics. London: Sage, 1987.
Aron R. Progress and disillusion: the Dialectics of Modern Society. New York: Mentor Books, 1969.
Baker K. Inventing the French Revolution. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
Beck U., Diddens A., Lash S. Reflexive Modernization: Politics, Tradition and Aestetics in the Modern Social Order. Stanford, California: Stanford University Press, 1994.
Dinner E. The Satisfaction with Life Scale // Journal of Personality Assessment, 1985. Vol. 49, No. 1.
Eisenstadt S.N. European Civilization in Comparative Perspective. Oslo: Norwegian University Press, 1987.
Tiryakian E. Modernization; Exhumetur in Pace (Rethinking Macrosociology in the 1990s) // International Sociology. 1991. No. 6 (2). P. 165–180.
Transforming our world: the 2030 agenda for sustainable development. United Nations, 2015. Available at: https:// sustainabledevelopment.un.org/.
Zapf W. Die Moderniserung Moderner Gesellschaften. Frankfurt: Campus Verlag, 1991.
СтатьяПоступила: 25.10.2019
Опубликована: 24.09.2020
Форматы цитированияДругие форматы цитирования:
APAДеметрадзе, М. Р. (2020). Социокультурная методология разработки модернизационной политики. Гуманитарий Юга России, 9(4), 162-174. https://doi.org/10.18522/2227-8656.2020.4.13РазделФИЛОСОФИЯ И ОБЩЕСТВО
