Профессиональная династийность как модель локального микросетевого производства
Научная статья
Выражение признательности
Статья подготовлена при поддержке РНФ, проект № 19-18-00320
Для цитирования
Клименко Л. В., Мостовая И. В., Посухова О. Ю. Профессиональная династийность как модель локального микросетевого производства // Гуманитарий Юга России. 2020. Том 9. № 5. С. 65-74. DOI: https://doi.org/10.18522/2227-8656.2020.5.4
Аннотация
Опираясь на концептологию социального капитала П. Бурдьё, А. Портеса и П. Ландолта, социального закрытия группы Ф. Паркина, семейного статуса Д. Берто и И. Берто-Вьям, характеризуется феномен профессиональных династий через анализ микросетевого производства. Эмпирической базой исследования выступают результаты автобиографических нарративных интервью представителей профессиональных династий (предполагающих наличие не менее трех поколений) в сфере науки и медицины. Показано, что профессиональные династии предполагают формирование и воспроизводство микролокальных сетей в профессиональной сфере и специфические механизмы трансмиссии социального и символического капитала. Закрепление династийных микросетей в социальном пространстве осуществляется в воспроизводстве культурных практик, образцов профессионального действия, ценностных моделей, трудового этоса, особенностей профессионально-коммуникативных техник (приемов), брендирования фамилии и увеличении репетиционных ресурсов. На эмпирическом материале верифицирована гипотеза об осуществлении династической трансляции не только на профессиональном, но и на кратическом основании.
Ключевые слова:
локальная микросеть, производство, преемственность, социальный капитал
Литература
Берто Д., Берто-Вьям И. Семейное владение и семья: преемственность и социальная мобильность, прослеживаемые на пяти поколениях // Социологические исследования. 1993. № 2.
Инженерные династии России / науч. ред. В.А. Мансуров. М.: РОС, 2017.
Клименко Л.В., Посухова О.Ю. Профессиональные династии в бизнесе: специфика и потенциал развития // Мир России. 2020. Т. 29, № 1. С. 80–102.
Мостовая И.В. Российское общество: социальная стратификация и мобильность. Ростов н/Д., 1995.
Мостовая И.В., Клименко Л.В., Посухова О.Ю. Методологические аспекты исследования профессиональных династий в российском обществе // Гуманитарий Юга России. 2019. № 6. C. 70–82.
Поде Т. Критика понятия «социальный капитал» // Неприкосновенный запас. 2018. № 3. С. 211–220.
Black S.E., Devereux P.J., Salvanes K.G. Why the Apple Doesn’t Fall Far: Understanding Intergenerational Transmission of Human Capital // American Economic Review. 2005. № 95 (1). P. 435–447.
Bourdieu P. The Forms of Capital // J. Richardson (Ed.). Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. New York: Greenwood, 1986. P. 241–258.
Carmen A., Cheti N. The intergenerational transmission of liberal professions // Labour Economics. 2018. Vol. 51. P. 108–120.
Constant A., Zimmermann K.F. Occupational Choice across Generations // Applied Economics Quarterly. 2003. № 49. P. 299–317.
Eberharter V.V. The Intergenerational Transmission of Occupational Preferences, Segregation, and Wage Inequality: Empirical Evidence from three Countries // SOEP papers on Multidisciplinary Panel Data Research. 2012. № 506. P. 25.
Hertz T. Rags, riches and race: The intergenerational economic mobility of black and white families in the United States // S. Bowles, H. Gintis, M. Osborne (Eds.). Unequal chances: Family background and economic success. Princeton: Princeton University Press, 2004.
Kramarz F., Skans S. When Strong Ties are Strong: Networks and Youth Labour Market Entry // Review of Economic Studies. 2014. Vol. 81, iss. 3. P. 1164–1200.
Parkin F. Marxism and Class Theory: A Bourgeois Critique. Columbia University Press, 1979.
Parkin F. Strategies of Social Closure in Class Formation. The Social Analysis of the Class Structure. F. Parkin (Ed.). London: Tavistock, 1974.
Ponzo M., Scoppa V. The use of informal networks in Italy: Efficiency or favoritism? // The Journal of Socio-Economics. 2010. Vol. 39, № 1. P. 89–99.
Portes A., Landolt P. Social Capital: Promise and Pitfalls of Its Role in Development // Journal of Latin American Studies. 2000. № 32 (2). Р. 529–547.
Portes A., Landolt P. The Downside of Social Capital // The American Prospects. 1996. Vol. 26. P. 18–21.
Инженерные династии России / науч. ред. В.А. Мансуров. М.: РОС, 2017.
Клименко Л.В., Посухова О.Ю. Профессиональные династии в бизнесе: специфика и потенциал развития // Мир России. 2020. Т. 29, № 1. С. 80–102.
Мостовая И.В. Российское общество: социальная стратификация и мобильность. Ростов н/Д., 1995.
Мостовая И.В., Клименко Л.В., Посухова О.Ю. Методологические аспекты исследования профессиональных династий в российском обществе // Гуманитарий Юга России. 2019. № 6. C. 70–82.
Поде Т. Критика понятия «социальный капитал» // Неприкосновенный запас. 2018. № 3. С. 211–220.
Black S.E., Devereux P.J., Salvanes K.G. Why the Apple Doesn’t Fall Far: Understanding Intergenerational Transmission of Human Capital // American Economic Review. 2005. № 95 (1). P. 435–447.
Bourdieu P. The Forms of Capital // J. Richardson (Ed.). Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. New York: Greenwood, 1986. P. 241–258.
Carmen A., Cheti N. The intergenerational transmission of liberal professions // Labour Economics. 2018. Vol. 51. P. 108–120.
Constant A., Zimmermann K.F. Occupational Choice across Generations // Applied Economics Quarterly. 2003. № 49. P. 299–317.
Eberharter V.V. The Intergenerational Transmission of Occupational Preferences, Segregation, and Wage Inequality: Empirical Evidence from three Countries // SOEP papers on Multidisciplinary Panel Data Research. 2012. № 506. P. 25.
Hertz T. Rags, riches and race: The intergenerational economic mobility of black and white families in the United States // S. Bowles, H. Gintis, M. Osborne (Eds.). Unequal chances: Family background and economic success. Princeton: Princeton University Press, 2004.
Kramarz F., Skans S. When Strong Ties are Strong: Networks and Youth Labour Market Entry // Review of Economic Studies. 2014. Vol. 81, iss. 3. P. 1164–1200.
Parkin F. Marxism and Class Theory: A Bourgeois Critique. Columbia University Press, 1979.
Parkin F. Strategies of Social Closure in Class Formation. The Social Analysis of the Class Structure. F. Parkin (Ed.). London: Tavistock, 1974.
Ponzo M., Scoppa V. The use of informal networks in Italy: Efficiency or favoritism? // The Journal of Socio-Economics. 2010. Vol. 39, № 1. P. 89–99.
Portes A., Landolt P. Social Capital: Promise and Pitfalls of Its Role in Development // Journal of Latin American Studies. 2000. № 32 (2). Р. 529–547.
Portes A., Landolt P. The Downside of Social Capital // The American Prospects. 1996. Vol. 26. P. 18–21.
Статья
Поступила: 04.09.2020
Опубликована: 08.12.2020
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Клименко, Л. В., Мостовая, И. В., & Посухова, О. Ю. (2020). Профессиональная династийность как модель локального микросетевого производства. Гуманитарий Юга России, 9(5), 65-74. https://doi.org/10.18522/2227-8656.2020.5.4
Раздел
СОВРЕМЕННОЕ РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО
