Фаббинг как неопределенное явление в структуре социальной девиантологии
Научная статья
Для цитирования
Григорьев Н. Ю., Чвякин В. А. Фаббинг как неопределенное явление в структуре социальной девиантологии // Гуманитарий Юга России. 2021. Том 10. № 2. С. 27-37. DOI: https://doi.org/10.18522/2227-8656.2021.2.2
Аннотация
Методологической базой исследования являются общая теория социальной коммуникации с учетом поведенческого подхода в оценке фаббинга (V. Chotpitayasunondh, K. Douglas, J.A. Finkel, D.J. Kruger), а также принципы регуляции структурных моделей фаббинга при межличностном общении (A. Guazzini, M. Duradoni, A. Capelli, P. Meringolo, M. Beranuy, U. Oberst, X. Carbonell, A. Chamarro, K. Kircaburun и др.).
Результаты исследования. Фаббинг имеет негативные последствия для межличностных коммуникаций, к которым можно отнести:
– снижение уровня удовлетворенности отношениями;
– конфликтность в процессе межличностной коммуникации;
– ослабление сплоченности в группе;
– появление чувства социальной изоляции (одиночества в группе);
– снижение уровня эмпатии и доверительности при межличностных отношениях;
– ухудшение усвоения полезной информации.
Фаббинг может быть отнесен к проблемам социальной девиантологии, поскольку:
– является широко распространенным явлением;
– характеризуется внутренней противоречивостью;
– имеет отношение к интересам больших социальных групп.
Перспективы исследования предполагают:
– разработку мер по минимизации негативных последствий фаббинга путем структурирования культуры межличностного общения и деловых коммуникаций;
– выявление позитивных характеристик фаббинга, которые отражают необходимость поддержания высокого уровня деловой активности субъектов социальной коммуникации.
Ключевые слова:
социальные коммуникации, социальная девиантология, фаббинг, структура фаббинга, причины фаббинга, удовлетворенность общением, негативные последствия фаббинга
Литература
Гофман Э. Ритуал взаимодействия: очерки поведения лицом к лицу / пер. с англ.; под ред. Н.Н. Богомоловой, Д.А. Леонтьева. М.: Смысл, 2009. 319 с.
Чвякин В.А., Григорьев Н.Ю. Фаббинг в структуре социальных коммуникаций: социологический анализ явления // Гуманитарий Юга России. 2020. Т. 9, № 5. С. 150–161. DOI: https://doi.org/10.18522/2227-8656.2020.5.12.
Abramova O., Baumann A., Krasnova H., Lessmann S. To Phub or not to Phub: Understanding Off-Task Smartphone Usage and Its Consequences in the Academic Environment. 2017.
Bauminger N. Jealousy in autism spectrum disorders (ASD) // Handbook of jealousy: Theory, research, and multidisciplinary approaches. 2010. P. 267–292.
Hiniker A., Schoenebeck S.Y., Kientz J. A. Not at the Dinner Table: Parents’ and Children’s Perspectives on Family Technology Rules. CSCW 16, February 27 – March2, 2016, San Francisco, CA, USA.
Karadağ E., Tosuntaş Ş.B., Erzen E., Duru P., Bostan N., Şahin B.M., Çulha İ., Babadağ B. Determinants of phubbing, which is the sum of many virtual addictions: A structural equation model // Journal of Behavioral Addictions. 2015. Vol. 4 (2). P. 60–74.
Krasnova H., Abramova O., Notter I., Baumann A. Why Phubbing is Toxic for Your Relationship: Understanding the Role of Smartphone Jealousy among “Generation Y” Users. Twenty-Fourth European Conference on Information Systems (ECIS), İstanbul, Turkey, 2016.
Radesky J.S., Kistin C. J., Zuckerman B., Nitzberg K., Gross J., Kaplan-Sanoff M., Augustyn M., Silverstein M. Patterns of mobile device use by caregivers and children during meals in fast food restaurants // Pediatrics. 2014. Vol. 133 (4). P. 843–849.
Roberts J.A., David M.E. My life has become a major distraction from my cell phone: partner phubbing and relationship satisfaction among romantic partners // Computers in Human Behavior. 2016. Vol. 54. P. 134–141.
Чвякин В.А., Григорьев Н.Ю. Фаббинг в структуре социальных коммуникаций: социологический анализ явления // Гуманитарий Юга России. 2020. Т. 9, № 5. С. 150–161. DOI: https://doi.org/10.18522/2227-8656.2020.5.12.
Abramova O., Baumann A., Krasnova H., Lessmann S. To Phub or not to Phub: Understanding Off-Task Smartphone Usage and Its Consequences in the Academic Environment. 2017.
Bauminger N. Jealousy in autism spectrum disorders (ASD) // Handbook of jealousy: Theory, research, and multidisciplinary approaches. 2010. P. 267–292.
Hiniker A., Schoenebeck S.Y., Kientz J. A. Not at the Dinner Table: Parents’ and Children’s Perspectives on Family Technology Rules. CSCW 16, February 27 – March2, 2016, San Francisco, CA, USA.
Karadağ E., Tosuntaş Ş.B., Erzen E., Duru P., Bostan N., Şahin B.M., Çulha İ., Babadağ B. Determinants of phubbing, which is the sum of many virtual addictions: A structural equation model // Journal of Behavioral Addictions. 2015. Vol. 4 (2). P. 60–74.
Krasnova H., Abramova O., Notter I., Baumann A. Why Phubbing is Toxic for Your Relationship: Understanding the Role of Smartphone Jealousy among “Generation Y” Users. Twenty-Fourth European Conference on Information Systems (ECIS), İstanbul, Turkey, 2016.
Radesky J.S., Kistin C. J., Zuckerman B., Nitzberg K., Gross J., Kaplan-Sanoff M., Augustyn M., Silverstein M. Patterns of mobile device use by caregivers and children during meals in fast food restaurants // Pediatrics. 2014. Vol. 133 (4). P. 843–849.
Roberts J.A., David M.E. My life has become a major distraction from my cell phone: partner phubbing and relationship satisfaction among romantic partners // Computers in Human Behavior. 2016. Vol. 54. P. 134–141.
Статья
Поступила: 15.02.2021
Опубликована: 28.04.2021
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Григорьев, Н. Ю., & Чвякин, В. А. (2021). Фаббинг как неопределенное явление в структуре социальной девиантологии. Гуманитарий Юга России, 10(2), 27-37. https://doi.org/10.18522/2227-8656.2021.2.2
Раздел
СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА И СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ
