Гибридная идентичность: факторы формирования и формы проявления

  • Юрий Григорьевич Волков Институт социологии и регионоведения Южного федерального университета, Ростов-на-Дону, Россия ugvolkov@sfedu.ru ORCID ID https://orcid.org/0000-0001-5696-1570
    elibrary Author_id 72232
  • Владимир Иванович Курбатов Южно-Российский филиал Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук, Ростов-на-Дону, Россия kurbashy@list.ru ORCID ID https://orcid.org/0000-0003-1455-9326
    elibrary Author_id 73796
    ResearchID AGE-9589-2022
Для цитирования
Волков Ю. Г., Курбатов В. И. Гибридная идентичность: факторы формирования и формы проявления // Гуманитарий Юга России. 2022. Том 11. № 2. С. 15-26. DOI: https://doi.org/10.18522/2227-8656.2022.2.1 EDN: HVDEAS

Аннотация

Цель исследования: концептуализация понятия «гибридная идентичность». Исследовательские задачи: выявить факторы формирования гибридной идентичности; выявить формы проявления гибридной идентичности.   Методологическая база исследования. Основными методами, используемыми в исследовании, явились методы концептуализации и категоризации, кросс-культурной социологии, психологии и культурологии, направленные на выявление культурных или субкультурных границ сообществ, обнаружение структурных компонентов и свойств культурных границ, анализ доминирования определённых культурных черт, а также дискурса о гибридности, дискурса о маргинальности, анализ смешанных социальных феноменов, а также функциональная концепция интеграции.   Результаты исследования. В статье рассматривается гибридная идентичность, которая трактуется как смешение традиций, верований, культурных обычаев, языков и социальных практик. Механизмы гибридной идентификации основываются на социальной гибридизации в виде гибридного социального пространства, выраженного в смешении территориально-географических локаций, политических, экономических, социокультурных, поколенческих и этнических границ и субкультур. Процесс социальной гибридизации рассматривается как основной фактор формирования гибридной идентичности. Гибридизация трактуется как социальный процесс, который связан с интенсификацией социальных потоков, в том числе мигрантских потоков, с взаимообусловленностью глобализации и локализации, размыванием отдельных культур и с многокультурной интеграцией. Основные формы гибридной идентичности проявляются в идентичности национальных меньшинств, мигрантов и мигрантских диаспор, идентичности в социальных сетях и в виртуальных комьюнити в виде смешения культур офлайн и онлайн. Выявлен один из трендов современной социальной динамики, который выражается в гибридизации всех современных институциональных отношений, в том числе гибридизации государственных и социальных институтов и соответствующих социальных процессов.   Перспективы исследования связаны с трендом, выявленным в процессе исследования – трендом гибридизации всех современных институциональных отношений, в том числе гибридизации государственных и социальных институтов и соответствующих социальных процессов.  
Ключевые слова:
идентичность, гибридная идентичность, гибридизация, факторы и формы проявления гибридной идентичности

Биографии авторов

Юрий Григорьевич Волков, Институт социологии и регионоведения Южного федерального университета, Ростов-на-Дону, Россия
Заслуженный деятель науки РФ, доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой теоретической социологии и методологии региональных исследований
Владимир Иванович Курбатов, Южно-Российский филиал Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук, Ростов-на-Дону, Россия
Доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник

Литература

Астафьева О. Н. Реконструкция и демаркация коллективных идентичностей в условиях глобализации: будущее национально-культурной идентичности // Вопросы социальной теории. 2010. Т. IV. С. 255–281.

Багаева А. В. Гибридная самоидентичность: итог совместимости несоединимого // Общество: социология, психология, педагогика. 2021. № 10. С. 31–34.

Багаева А. В., Терновая Л. О. Конструирование региональной идентичности в координатах пространства и времени // Этно-социум и межнациональная культура. 2012. № 10 (52). С. 11–17.

Батыков И. В. Социологическая диагностика приобретенной различительной способности средств индивидуализаци // Общество: социология, психология, педагогика. 2021. № 2. С. 31–34. https://doi.org/ 10.24158/spp.2021.10.4.

Бахтин М. М. Речевые жанры и другие поздние сочинения // Эстетика словесного творчества. М., 1986. С. 250–296.

«Гибридные войны» в хаотизирующемся мире XXI века / под ред. П.А. Цыганкова. М., 2015. 384 с.

Карелин М. А. Теоретико-методологические основания гибридизации поколенческого пространства // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия : Социология. Политология. 2016. Т. 6, № 1. С. 36–39.

Леви-Строс К. Первобытное мышление. М., 1999. 126 с.

Терновая Л. О. Региональная идентичность в координатах истории и памяти // Вестник БИСТ (Башкирского института социальных технологий). 2013. № 4 (20). С. 108–117.

Толкачев С. П. Проблемы гибридной идентичности в современной мультикультурной литературе // Знание. Понимание. Умение. 2013. № 2. С. 177–182.

Battilana J., Dorado S. Building sustainable hybrid organizations: The case of commercial microfinance organizations // Academy of Management Journal. 2010. № 53 (6). Р. 1419–1440.

Decker S. H., Winkle B. Van. Family Life, Friends, and Violence. The University Press, 1996.

Gehman J., Grimes M. Hidden badge of honor: How contextual distinctiveness affects category promotion among certified B corporations // Academy of Management Journal. 2017. № 60 (6). Р. 2294–2320.

Glynn M. A., Hood E. A., Innis B. D. Taking Hybridity for Granted: Institutionalization and Hybrid Identification, Besharov // Organizational Hybridity: Perspectives, Processes, Promises (Research in the Sociology of Organizations. 2020. Vol. 69). M.L. and Mitzinneck, B.C. (Ed.). Bingley: Emerald Publishing Limited, 2020. Р. 53–72. https://doi.org/10.1108/S0733-558X20200000069003.

Hall S. New Ethnicities // Black Film, British Cinema. K. Mesner (Ed.). London: Institute of Contemporary Arts, 1988. P. 27–30.

Hsu G. Jacks of all trades and masters of none: Audiences reactions to spanning genres in feature film production // Administrative Science Quarterly. 2006. № 51 (3). Р. 420–450.

Hybrid Identities: Theoretical and Empirical Examinations. K.E.I. Smith, P. Leavy (Eds.). Brill Publishing, 2008. 412 p.

Lounsbury M., Glynn M. A. Cultural entrepreneurship: stories, legitimacy, and the acquisition of resources // Strategic Management Journal. 2001. № 22 (6–7). Р. 545–564.

Maher J. C. Metroethnicities and Metalanguages // The Handbook of Language and Globalization. N. Coupland (Ed.). Oxford: Wiley-Blackwell, 2010. P. 575–591.

Marotta V. Hybrid identities in a globalised world // Public sociology: an introduction to Australian society. J. Germov, M. Poole (Ed.). Allen & Unwin, Crows Nest, N.S.W., 2011. Р. 188–204. Available at: http://hdl.handle.net/10536/DRO/DU:30049722.

Phillips N., Lawrence T. B., Hardy C. Discourse and institutions // Academy of Management Review. 2004. № 29 (4). Р. 635–652.

Pieterse J. N. Globalization and human integration: We are all migrants // Futures. 2000. Vol. 32, № 8. Р. 385–398.

Pieterse J. N. Globalization as Hybridization // International Sociology. 1994. Vol. 9, № 2. P. 161–184.

The Location of Culture / Homi K. Bhabha. Routledge, 2004. 440 р.

Zuckerman E. W. The categorical imperative: Securities analysts and the illegitimacy discount // American Journal of Sociology. 1999. № 104 (5). Р. 1398–1438.
Статья

Поступила: 24.03.2022

Опубликована: 26.05.2022

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

APA
Волков, Ю. Г., & Курбатов, В. И. (2022). Гибридная идентичность: факторы формирования и формы проявления. Гуманитарий Юга России, 11(2), 15-26. https://doi.org/10.18522/2227-8656.2022.2.1
Раздел
СОВРЕМЕННОЕ РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО