Гражданское участие как экстерналия социального капитала

  • Татьяна Анатольевна Гужавина Вологодский научный центр РАН tanja_gta@mail.ru
Выражение признательности
Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ. Грант № 19-011-0724/19 «Барьеры гражданского участия и механизмы их преодоления на региональном уровне»
Для цитирования
Гужавина Т. А. Гражданское участие как экстерналия социального капитала. — Социологическая наука и социальная практика, 2019. Т. 7. № 1. С. 37-54. DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2019.7.1.6268

Аннотация

Концепция социального капитала, ставшая популярной в последние десятилетия, имеет значительный эвристический потенциал. Её развитие идёт через расширение объекта исследования. Одним из таких мало изученных направлений в настоящее время остаётся исследование экстерналий социального капитала. Внешние эффекты от использования социального капитала весьма разнообразны. Чаще всего в исследованиях внимание уделяется их проявлениям в экономике. Однако они имеют место во всех сферах жизни общества и так же значимы. Так, в сфере политических отношений к социальным эффектам можно отнести различные формы гражданского участия, которые способствуют функционированию гражданского общества и, в первую очередь, реализации его функции как механизма обратной связи между обществом и государством. Цель данной статьи на эмпирическом материале показать зависимость гражданского участия респондентов от имеющегося у них социального капитала. Эмпирической базой исследования послужили результаты опроса общественного мнения населения Вологодской области, проведённые специалистами ФГБУН ВолНЦ РАН в июне 2016 г. В ходе анализа данных, осуществлённого на основе индикаторной модели измерения социального капитала, разработанной в ходе реализации проекта «Региональный социальный капитал в условиях кризиса», были выделены группы носителей социального капитала, различающиеся по степени его накопления. Анализ данных проводился с использованием пакета SPSS. В ходе исследования была установлена зависимость проявляемой респондентами гражданской активности от их принадлежности к группе с накопленным социальным капиталом. Обладатели более высокого уровня социального капитала были в гораздо большей степени вовлечены в различные формы гражданского участия.
Ключевые слова:
социальный капитал, внешние эффекты, гражданское участие, индикаторная модель

Биография автора

Татьяна Анатольевна Гужавина, Вологодский научный центр РАН
кандидат философских наук, доцент, ведущий научный сотрудник

Литература

Antonenko I. V. Integrativny’j potentsial doveriya: metaotnosheniya i funktsii. [Integrative potential of trust: meta-relationship and functions]. Vestnik Universiteta (Gosudarstvenny’j universitet upravleniya). 2012. № 1. P. 104–108. (In Russ.).



Afanas’ev D. V. K issledovaniyu roli social’nogo kapitala regionov v usloviyax social’noe’konomicheskogo krizisa. [To study the role of social capital of regions in the conditions of socioeconomic crisis]. Economicheskije I sotsial’nyje peremeny: facty, tendentsii, prognoz. 2015. № 4(40). P. 88–108. (In Russ.). DOI: 10.15838/esc/215.4.40.6.



Afanas’ev D. V., Guzhavina T. A., Mekhova A. A. Sotsial’ny’j kapital v regione: k voprosu izmereniya i postroeniya indikatornoj modeli. [Social capital in the region: on the measurement and construction of the indicator model]. E’konomicheskie i sotcial’ny’e peremeny: fakty, tendentsii, prognoz. 2016. № 6(48). P. 110–125. (In Russ.). DOI: 10.15838/esc/215.4.40.6.



Belyaeva L. A. Regional’nii sotsial’nii kapital I mnozhestvennaya modernizatsia v Rossii. К postanovke problemy. [Regional social capital and multiple modernization in Russia. To problem statement]. E’konomicheskie i sotcial’ny’e peremeny: fakty, tendentsii, prognoz. 2014. № 1 (31). P. 108–115. (In Russ.). DOI: 10.15838/esc/2014.1.31.10



Blonin V. A. Ivashinenko N. N., Strelkov D. G. Problemy’ i perspektivy’ razvitiya grazhdanskogo obshhestva v Nizhegorodskoj oblasti: integraciya NKO. [Problems and prospects of civil society development in Nizhny Novgorod region: NGO integration]. Vestnik nizhegorodskogo universiteta im. N. I. Lobachevskogo. 2008. № 2. P. 250–258. (In Russ.).



Fukuyama F. Doverie: sotsial’ny’e dobrodeteli i put’ k protsvetaniyu. [Trust: social virtues and the path to prosperity]. M.: AST; Ermak publ., 2004.734 p. (In Russ.).



Guzhavina T. A Grazhdanskoe obshhestvo: voprosy’ samoorganizacii na regional’nom urovne. [Regional civil society: conditions and factors of existence]. Vestnik Pomorskogo universiteta. 2010. № 3. P. 42–45. (In Russ.).



Guzhavina T. A. Regional’noe grazhdanskoe obshhestvo: usloviya i faktory’ sushhestvovaniya. [Regional civil society: conditions and factors of existence]. Problemy’ razvitiya territorii. 2015. № 3 (77). URL: http://pdt.vscc.ac.ru/article/1259 (In Russ.).



Guzhavina T. A., Vorob’eva I. N. Primenenie faktornogo analiza pri izmerenii social’nogo kapitala. [The use of factor analysis in the measurement of social capital]. [E’lektronny’j resurs]. Sotsial’noe prostranstvo. 2017. № 4. URL: http://sa.vscc.ac.ru/article/2377 (In Russ.).



Kirdina S. G. «Grazhdanskoe obshhestvo»: ukhod ot ideologemy. [Civil society: moving away from the ideologeme]. Sotsiologicheskie issledovaniya. 2012. № 2. P. 63–73. (In Russ.).



Kozy’reva P. M. Mezhlichnostnoe doverie v kontekste formirovaniya social’nogo kapitala. [Interpersonal trust in the context of social capital formation]. Sotsiologicheskie issledovaniya. 2009. № 1. P. 43–54. (In Russ.).



Koulman Dzh. Kapital sotsial’ny’j i chelovecheskij. [Social and human capital]. Obshhestvenny’e nauki i sovremennost’. 2001. № 3. P. 122–139. (In Russ.).



Kuchenkova A. V. Mezhlichnostnoe doverie v rossiyskom obschestve. [Interpersonal trust in Russian society]. Sotsiologicheskie issledovaniya. 2016. № 1. P. 26–36. (In Russ.).



Mersiyanova I. V. Dobrovol’nye ob’edineniya grazhdan v mestnom samoupravlenii: problemy institutsionalizatsii. [Voluntary associations of citizens in local self-government: problems of institutionalization]. M.: Academia publ., 2004. 180 p. (In Russ.).



Mersiyanova I. V. Sotsial’naya baza rossiyskogo grazhdanskogo obschestva. [Social base of Russian civil society] Obschestvennye nauki i sovremennost’. 2009. № 4. P. 35–45. (In Russ.).



Mersiyanova I. V., Korneeva I. E. Vovlechennost’ naseleniya v neformal’nye praktiki grazhdanskogo obschestva i deyatel’nost’ NKO: regional’noe izmerenie. [Involvement of the population in informal practices of civil society and activities of NGOs: regional dimension]. M.: NIU VSHE publ., 2011. 196 p. (In Russ.).



Mersiyanova I. V., Yakobson L. I. Obschestvennaya aktivnost’ naseleniya i vospriyatie grazhdanami usloviy razvitiya grazhdanskogo obschestva. [Public activity of the population and citizens ‘ perception of the conditions of civil society development]. Predisl. Ya. I. Kuz’minova. M.: Izd. dom GU VSHE publ., 2007. 220 p. (In Russ.).



Polischuk L. Menyashev R. E’konomicheskoe znachenie social’nogo kapitala. [Economic importance of social capital]. Voprosy ekonomiki. 2011. № 12. P. 46–65. (In Russ.).



Radaev V. V. Ponyatie kapitala, formy kapitalov i ih konvertaciya. [The concept of capital, forms of capital and their conversion]. Ekonomicheskaya sociologiya. Elektronnyj zhurnal. 2002. Sentyabr’. T. 3. № 4. P. 20–32. (In Russ.).



Stepanenko V. Sotsial’ny’j kapital v sotsiologicheskoj perspektive: teoretiko-metodologicheskie aspekty’ issledovaniya. [Social capital in sociological perspective: theoretical and methodological aspects of the research]. Sotsiologiya: teoriya, metody, marketing. 2004. № 2. P. 24–41. (In Russ.).



Tokvil’ A. de. Demokratija v Amerike. [Democracy in America]. M.: Progress publ., 1992. 554 p. (In Russ.). Shamatonova G. L. Stanovlenie grazhdanskogo obshhestva v sovremennoj Rossii: regional’ny’e osobennosti i problemy’ razvitiya. [Formation of civil society in modern Russia: regional features and problems of development]. Vestnik social’no-politicheskix nauk. 2013. № 12. p. 156–161. (In Russ.).



Yanitskij O. N. Grazhdanskoe obschestvo i akademicheskoe soobschestvo. [Civil society and the academic community]. [Elektronnyj resurs]. Ofitsial’nyj sajt IC RAN. 2010. URL: http://www.isras.ru/ publ.html?id=1817 (data obrascheniya: 15.04.2018). (In Russ.).



Bourdieu P. The forms of capital. Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. Ed. by J. G. Richardson. N.Y.: Greenwood Press, 1986. P. 241–258.



Coleman J. The Foundations of Social Theory. Cambridge, MA: Belknap of Harvard UP, 1993. 993 p.



Dasgupta P. Social capital: a multifaceted perspective. Washington, DC: World Bank, 2000.



Fedderke J. W. Economic Growth and Social Capital. Theory and Society. 1999. № 28. Р. 709–745.



Knack S., Keefer P. Does social capital have an economic pay-off? A cross country investigation. Quarterly Journal of Economics. 1997. № 112 (4). P. 1251–1288.



Ostrom E. Social capital: fad or a fundamental concept? Social capital, a multifaceted perspective. Ed. by P. Dasgupta, I. Serageldin. Washington, DC: World Bank, 2000.



Putnam R. Making democracy work: civic tradition in modern Italy. Princeton: Princeton University Press, 1993.



Putnam R. D. Bowling alone: the collapse and revival of American community. New York: Simon & Schuster, 2000.



Uslaner E. M. The moral foundations of trust. Cambridge University Press, 2002. 312 p.



Zaleski P. Global non-governmental administrative system: geosociology of the third sector. Civil Society in the Making. IFiS Publishers, Warszawa 2006. P. 114–143.



Zielenbach S. The art of revitalization: improving conditions in distressed inner-city neighborhoods. New York: Garland, 2000. 200 р.



Woolcock ., Narayan D. Social Capital: Implications for Development Theory Research and Policy. IBRD, Research Observer. 2000. № 15 (2). P. 225–251.
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

Harvard
Гужавина, Т. А. (2019) ’Гражданское участие как экстерналия социального капитала’, Социологическая наука и социальная практика, 7(1), сс. 37-54. doi: https://doi.org/10.19181/snsp.2019.7.1.6268.
Раздел
ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО В РОССИИ