Искусственный интеллект и политический процесс. Задачи на перспективу

Научная статья
  • Александр Игоревич Серавин Санкт-Петербургский государственный университет electoral.politic@gmail.com
    SPIN 7136-4463
Для цитирования
Серавин А. И. Искусственный интеллект и политический процесс. Задачи на перспективу // Власть. 2025. Том 33. № 2. С. 9-18.

Аннотация

В статье предприняты попытки проанализировать потенциал воздействия искусственного интеллекта на политический процесс, раскрыть проблематику синтеза цифровых технологий, современных достижений в сфере искусственного интеллекта на политические институты и процессы. В статье раскрывается амбивалентность понимания искусственного интеллекта, представлены основные направления управления искусственным интеллектом в контексте политического процесса, обобщаются функции управления рисками внедрения искусственного интеллекта в политический процесс. В статье констатируется неизбежность влияния разрабатываемых опережающими темпами технологий искусственного интеллекта на общество, процесс политического участия, институты гражданского общества. В статье на примере зарубежного опыта выявлются риски имплементации искусственного интеллекта в социально-политические процессы, определяются возможные направления развития ИИ для включения в публичную сферу и политический процесс, влияния ИИ на процесс демократизации общества.
Ключевые слова:
искусственный интеллект, политика, политический процесс, цифровизация, демократия

Биография автора

Александр Игоревич Серавин, Санкт-Петербургский государственный университет
кандидат политических наук, исследователь

Литература

Марцоха К.С., Иванова А.В. 2024. Цифровой подход к определению эпидемического потенциала природно-очаговых технологий. – Сборник материалов 5-й международной научно-практической конференции по вопросам противодействия инфекционным заболеваниям. СПб. С. 230-231.



Albrecht St. 2023. ChatGPT und andere Computermodelle zur Sprachverarbeitung – Grundlagen, Anwendungspotenziale und mögliche Auswirkungen. – Büro für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag, Hintergrundpapier № 26. 21.4.2023.



Beck U. 1992. Risk Society: Towards a New Modernity. Sage. 225 p.



Benford G. 1999. Deep Time: How Humanity Communicates across Millennia. N.Y.: Avon Books. 225 p.



Berg S., Rakowski N., Thiel Th. 2022. Die digitale Konstellation. Eine Positionsbestimmung. – Zeitschrift für Politikwissenschaft. № 2. S. 171-191.



Buttarelli G. 2018. Choose Humanity: Putting Dignity Back into Digital: Opening Speech of Debating Ethics Public Session of the 40th Edition of the International Conference of Data Protection Commissioners. URL: http://www.privacyconference2018.org/system/files/2018-10/Choose%20Humanity%20speech_0.pdf (accessed 21.02.2025).



Ceccarini L. 2020. Could the Internet be a Safety-net for Democracy in Crisis? – Italian Political Science Review/Rivista Italiana di Scienza Politica. Vol. 50. Is. 1. P. 125-141.



Ceccarini L. 2021. The Digital Citizen(ship): Politics and Democracy in the Networked Society. Cheltenham: Edward Elgar Publishing. 200 p.



Chadwick A. 2013. The Hybrid Media System: Politics and Power. Oxford University Press. 256 p.



Congge U., Guillamón M.-D., Nurmandi A., Salahudin, Sihidi I.T. 2023. Digital Democracy: A Systematic Literature Review. – Frontier in Political Science. Vol. 5:972802. DOI: 10.3389/fpos.2023.972802.



Dean J. 2022. A Golden Decade of Deep Learning: Computing Systems & Applications. – Daedalus. Vol. 151. Is. 2. Р. 58-74. https://doi.org/10.1162/daed_a_01900.



König P.D., Wenzelburger G. 2020. Opportunity for Renewal or Disruptive Force? How Artificial Intelligence Alters Democratic Politics. – Government Information Quarterly. Vol. 37. Is. 3. 101489.



Mittelstadt B. 2019. Principles Alone Cannot Guarantee Ethical AI. – Nature Machine Intelligence. Vol. 1. P. 501-507.



Range T. 2018. Mensch fragt, Maschine antwortet. Wie Künstliche Intelligenz Wirtschaft, Arbeit und unser Leben verändert. Доступ: http://www.bpb.de/263680 (проверено 21.02.2025).
Статья

Поступила: 23.04.2025

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

APA
Серавин, А. И. (2025). Искусственный интеллект и политический процесс. Задачи на перспективу. Власть, 33(2), 9-18. извлечено от https://www.jour.fnisc.ru/index.php/vlast/article/view/10596
Раздел
ПОЗИЦИЯ