Теоретические и методологические основания исследования легитимности избирательных процессов в эпоху цифровизации
Научная статья
Для цитирования
Лукушин В. А. Теоретические и методологические основания исследования легитимности избирательных процессов в эпоху цифровизации // Власть. 2025. Том 33. № 2. С. 142-148.
Аннотация
В настоящей статье представлен обзор классических концепций легитимности избирательного процесса в контексте цифровизации общественно-политической сферы, рассмотрены различные векторы исследований с опорой на наиболее распространенные в современной политической науке методологические подходы. Автор определяет как устойчивость их базовых принципов, так и возможность донастройки в целях практического применения для исследования актуальных политических явлений, порождаемых цифровой эпохой, включающих онлайн-голосование и иные технологии, расширяющие возможности волеизъявления граждан.
Ключевые слова:
избирательный процесс, легитимность, легитимация, цифровизация, онлайн-голосование, дистанционное электронное голосование, методология политических исследований
Литература
Ахременко А.С., Бродовская Е.В. 2021. Влияние новых информационно-коммуникационных технологий на гражданский и политический активизм: «линии напряжения» дискуссионного поля. – Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 6. С. 4-27. https://doi.org/10.14515/monitoring.2021.6.2111.
Ачкасов В.А., Елисеев С.М., Ланцов С.А. 1996. Легитимация власти в постсоциалистическом российском обществе. М.: Аспект-Пресс. 125 с.
Бергер П., Лукман Т. 1995. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум. 323 с.
Ван Дейк Т. 2013. Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке и коммуникации. М.: Либроком. 344 с.
Вебер М. 1990. Избранные произведения. М.: Прогресс. 808 с.
Вебер М. 2016. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии. М.: ИД ВШЭ. 445 с.
Истон Д. 1997. Категории системного анализа политики. – Антология мировой политической мысли. М.: Мысль. С. 630-642.
Кузнецов И.И. 2011. Институциональный подход к исследованию политического лидерства в России. – Известия Саратовского государственного университета. Новая серия. Сер. Социология. Политология. № 3. С. 62-70.
Луман Н. 2001. Власть. М.: Праксис. 256 с.
Михайленок О.М., Малышева Г.А. 2019. Политические эффекты социальных сетей в России. – Социологические исследования. № 2. C. 78-87.
Мухаметов Д.Р. 2020. Политические риски и барьеры цифровизации. – Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. Т. 10. № 4. С. 58-64.
Сморгунов Л.В. 2014. Управляемость и сетевое политическое управление. – Власть. Т. 22. № 6. С. 5-14.
Хабермас Ю. 2010. Проблема легитимации позднего капитализма. М.: Праксис. 264 с.
Хелд Д. 2004. Глобальные трансформации. Политика, экономика и культура. М.: Праксис. 576 с.
Шерстобитов А.С., Осипов В.А., Зарипов Н.А. 2021. Проблемы и перспективы сетевого подхода к анализу политики: развитие теории и методов или тщетные поиски «золотого теленка»? – Политическая наука. № 4. С. 60-93.
Blatter J. 2003. Beyond Hierarchies and Networks: Institutional Logics and Transboundary Spaces. – Governance: An International Journal of Policy Administration Institutions. Vol. 16. Is. 4. P. 503-526.
Castells M. 2009. Communication Power. Oxford: Oxford University Press. 571 p.
DiMaggio P.J., Powell W.W. 1991. The New Institutionalism in Organizational Analysis. Chicago: University of Chicago Press. 486 p.
Meyer J., Scott W.R., Deal T.E. 1980. Institutional and Technical Sources of Organizational Structure: Explaining the Structure of Educational Organizations. Stanford: Institute for Research on Educational Finance and Governance. 33 p.
Nightingale D.J., Cromby J. 1999. Social Constructionist Psychology: A Critical Analysis of Theory and Practice. Maidenhead: Open University Press. 236 p.
Potter J. 1996. Discourse Analysis and Constructionist Approaches: Theoretical Background. – Handbook of Qualitative Research Methods for Psychology and the Social Sciences. Leicester: British Psychological Society. P. 125-140.
Rhodes R.A.W. 1996. The New Governance: Governing without Government. – Political Studies. Vol. 44. Is. 4. P. 652-667.
Ачкасов В.А., Елисеев С.М., Ланцов С.А. 1996. Легитимация власти в постсоциалистическом российском обществе. М.: Аспект-Пресс. 125 с.
Бергер П., Лукман Т. 1995. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум. 323 с.
Ван Дейк Т. 2013. Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке и коммуникации. М.: Либроком. 344 с.
Вебер М. 1990. Избранные произведения. М.: Прогресс. 808 с.
Вебер М. 2016. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии. М.: ИД ВШЭ. 445 с.
Истон Д. 1997. Категории системного анализа политики. – Антология мировой политической мысли. М.: Мысль. С. 630-642.
Кузнецов И.И. 2011. Институциональный подход к исследованию политического лидерства в России. – Известия Саратовского государственного университета. Новая серия. Сер. Социология. Политология. № 3. С. 62-70.
Луман Н. 2001. Власть. М.: Праксис. 256 с.
Михайленок О.М., Малышева Г.А. 2019. Политические эффекты социальных сетей в России. – Социологические исследования. № 2. C. 78-87.
Мухаметов Д.Р. 2020. Политические риски и барьеры цифровизации. – Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. Т. 10. № 4. С. 58-64.
Сморгунов Л.В. 2014. Управляемость и сетевое политическое управление. – Власть. Т. 22. № 6. С. 5-14.
Хабермас Ю. 2010. Проблема легитимации позднего капитализма. М.: Праксис. 264 с.
Хелд Д. 2004. Глобальные трансформации. Политика, экономика и культура. М.: Праксис. 576 с.
Шерстобитов А.С., Осипов В.А., Зарипов Н.А. 2021. Проблемы и перспективы сетевого подхода к анализу политики: развитие теории и методов или тщетные поиски «золотого теленка»? – Политическая наука. № 4. С. 60-93.
Blatter J. 2003. Beyond Hierarchies and Networks: Institutional Logics and Transboundary Spaces. – Governance: An International Journal of Policy Administration Institutions. Vol. 16. Is. 4. P. 503-526.
Castells M. 2009. Communication Power. Oxford: Oxford University Press. 571 p.
DiMaggio P.J., Powell W.W. 1991. The New Institutionalism in Organizational Analysis. Chicago: University of Chicago Press. 486 p.
Meyer J., Scott W.R., Deal T.E. 1980. Institutional and Technical Sources of Organizational Structure: Explaining the Structure of Educational Organizations. Stanford: Institute for Research on Educational Finance and Governance. 33 p.
Nightingale D.J., Cromby J. 1999. Social Constructionist Psychology: A Critical Analysis of Theory and Practice. Maidenhead: Open University Press. 236 p.
Potter J. 1996. Discourse Analysis and Constructionist Approaches: Theoretical Background. – Handbook of Qualitative Research Methods for Psychology and the Social Sciences. Leicester: British Psychological Society. P. 125-140.
Rhodes R.A.W. 1996. The New Governance: Governing without Government. – Political Studies. Vol. 44. Is. 4. P. 652-667.
Статья
Поступила: 19.05.2025
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Лукушин, В. А. (2025). Теоретические и методологические основания исследования легитимности избирательных процессов в эпоху цифровизации. Власть, 33(2), 142-148. извлечено от https://www.jour.fnisc.ru/index.php/vlast/article/view/10629
Выпуск
Раздел
ПОЛИТОЛОГИЯ
Представляя в Редакцию рукопись автор выражает согласие со всеми пунктами настоящего лицензионного договора.