О доверии к политическим институтам в условиях вызовов делиберативной демократии

Научная статья
  • Александр Игоревич Серавин Санкт-Петербургский государственный университет electoral.politic@gmail.com
    SPIN 7136-4463
    ResearchID KIE-5295-2024
Для цитирования
Серавин А. И. О доверии к политическим институтам в условиях вызовов делиберативной демократии // Власть. 2025. Том 33. № 5. С. 36-45.

Аннотация

В статье раскрываются основные направления исследования делиберативной демократии и кризис доверия. Констатируется, что концепция делиберативной (совещательной) демократии направлена на преодоление кризиса представительной демократии через вовлечение граждан в рациональный диалог для формирования общественного консенсуса. Проведенный анализ позволяет отметить, что реализация делиберативной демократии сталкивается с вызовами, связанными с отсутствием справедливых процедур и растущим недоверием к политическим институтам. Делиберативная модель акцентирует роль публичного обсуждения и аргументированного диалога как основы легитимности политических решений. В исследовании выявлены проблемы реализации делиберативных процедур, такие как недостаток инклюзивности, когда общественный диалог часто ограничивается узким кругом элит, что исключает менее подготовленных граждан из политического процесса; использование инструментов манипуляции и популизма, когда СМИ и элиты сознательно искажают информацию, подменяя рациональный дискурс эмоциональными нарративами. В заключение автор констатирует, что пути укрепления доверия возможны через делиберативные механизмы, такие как цифровизация, позволяющая использовать онлайн-платформы для массового участия, инициативы в направлении политического просвещения, открытость данных и решений, когда высокий уровень доверия коррелирует с эффективной моделью политического управления.
Ключевые слова:
демократия, делиберация, политическое доверие, публичная сфера, политическое участие

Биография автора

Александр Игоревич Серавин, Санкт-Петербургский государственный университет
кандидат политических наук, исследователь

Литература

Большаков С.Н., Большакова Ю.М. 2021. Триггер «плохой» европейской политики: причины популизма и модернизация политики. – Проблемы управления (Минск). № 2(80). С. 16-21.



Кустарев А. 2017. Deliberamo ergo sumus. Демократический централизм и делиберативная демократия. – Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. № 6(116). С. 3-12.



Линде А.Н. 2015. Делиберативная демократия как направление в современной теории демократии: анализ основных подходов. – Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. Т. 8. № 1. С. 52-58.



Cohen J. 1986. An Epistemic Conception of Democracy. – Ethics. Vol. 97. No. 1. P. 26-38.



Dews P. 1993. Faktizität und Geltung und Öffentlichkeit. – Deutsche Zeitschrift für Philosophie. № 41(2). S. 359-364.



Estlund D. 1999. Beyond Fairness and Deliberation: The Epistemic Dimension of Democratic Authority. – Deliberative Democracy. Essays on Reason and Politics (ed. by J. Bohman, W. Rehg). Cambridge. MIT Press. P. 173-204.



Freeman S. 2000. Deliberative Democracy: A Sympathetic Comment. – Philosophy and Public Affairs. Vol. 29. No. 4. Р. 371-418.



Giddens A. 1994. Beyond Left and Right. The Future of Radical Politics. Stanford, Calif.: Stanford University Press. vii + 276 p.



Habermas J. 1990. Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft: mit einem Vorwort zur Neuauflage. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. 391 s.



Habermas J. 1992. Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechtes und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt a.M. 666 s.



Heming R. 1997. Öffentlichkeit, Diskurs und Gesellschaft. Zum analytischen Potential und zur Kritik des Begriffs der Öffentlichkeit bei Habermas. Marburg. vii + 300 s.



Höffe O. 1999. Demokratie im Zeitalter der Globalisierung. München. 476 s.



Hofmann W. 2004. Jürgen Habermas. – Politische Theorie der Gegenwart in Einzeldarstellungen (G. Riescher, Hrsg.). Stuttgart. S. 209-215.



Knobloch K. 2022. Listening to the Public: An Inductive Analysis of the Good Citizen in a Deliberative System. – Journal of Deliberative Democracy. Vol. 18. No. 1. P. 1-13. DOI: 10.16997/10.16997/jdd.955.



Mouffe C. 2013. Agonistics. Thinking the World Politically. Verso Books. xvii + 149 p.



Rawls J. 1997. The Idea of Public Reason Revisited. – Collected Papers (ed. by S. Freeman). Cambridge. Р. 573-615.



Rouyre A., Fernandez A.S., Estrada I. 2024. Co-evolution of Governance Mechanisms and Coopetition in Public-Private Projects. – Journal of Operations Management. Vol. 70. No. 1. P. 50-79.



Sartori G.1962. Democratic Theory. Detroit: Wayne State University Press. 479 p.



Scheurman W.E. 2002. Between Radicalism and Resignation: Democratic Theory in Habermas’s “Between Facts and Norms”. – Discourse and Democracy. Essays on Habermas’s “Between Facts and Norms” (ed. by R. von Schomberg, K. Baynes). New York.



Schmalz-Bruns R. 1995. Reflexive Demokratie. Die demokratische Transformation moderner Politik. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.



Schultze R.-O. 2002. Deliberative Demokratie. – Lexikon der Politikwissenschaft, Theorien, Methoden, Begriffe (herausgegeben von D. Nohlen, R.-O. Schutze). München: C. H. Beck. S. 119-120.



Stokes G. 2002. Democracy and Citizenship. – Democratic Theory Today (ed. by A. Carter, G. Stokes). Cambridge: ‎Polity. Р. 23-51.
Статья

Поступила: 21.11.2025

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

APA
Серавин, А. И. (2025). О доверии к политическим институтам в условиях вызовов делиберативной демократии. Власть, 33(5), 36-45. извлечено от https://www.jour.fnisc.ru/index.php/vlast/article/view/10890
Раздел
ПОЗИЦИЯ