Вызовы и будущее построения сообщества единой судьбы человечества на основе инициативы «Один пояс, один путь»: взгляд социального конструктивизма
Научная статья
Для цитирования
Ван Ю. Вызовы и будущее построения сообщества единой судьбы человечества на основе инициативы «Один пояс, один путь»: взгляд социального конструктивизма // Власть. 2025. Том 33. № 5. С. 140-146.
Аннотация
В статье используется теория социального конструктивизма, рассматривается концепция сообщества единой судьбы человечества как проявление кантовской анархической культуры в конструктивизме, а также анализируется ее конкретное развитие на практике. В качестве ключевого примера реализации этой концепции приведена инициатива «Один пояс, один путь». Анализ ее внедрения показывает, что данная концепция как форма общего знания хотя и получила широкое признание со стороны международного сообщества, но пока находится в процессе развития, еще не достигла высокой степени интернализации и не полностью сформировала коллективную идентичность, а ее глобальное продвижение требует дальнейших усилий. В связи с этим Китай должен акцентировать внимание на гуманитарных обменах и создании региональных сообществ для постепенного продвижения данной концепции.
Ключевые слова:
социальный конструктивизм, концепция сообщества единой судьбы человечества, инициатива «Один пояс, один путь», национальная идентичность, коллективная идентичность
Литература
Кочетков В.В. 2024. Теория конструктивизма в международных отношениях. – Вестник Московского университета. Сер. 27. Глобалистика и геополитика. № 3. С. 3-18.
Лексютина Я.В. 2020. Китайская инициатива «пояс и путь»: вызовы и сложности реализации. – Вестник Санкт-Петербургского университета. Международные отношения. № 1. С. 4-19.
Acharya A. 2004. How Ideas Spread: Whose Norms Matter? Norm Localization and Institutional Change in Asian Regionalism. – International Organization. Vol. 58. No. 2. P. 239-275.
Burton P.J. 2010. Culture and Constructivism in International Relations. – The International History Review. Vol. 32. Nо. 1. P. 89-97.
Finnemore M., Sikkink K. 1998. International Norm Dynamics and Political Change. – International Organization. Vol. 52. No. 4. P. 887-917.
Herrero A.G., Xu J. 2019. Countries' Perceptions of China's Belt and Road Initiative: A Big Data Analysis. Brussels: Bruegel. 20 p.
Land S., Neafie J.E., Courtney M.G.R. 2024. The Role of Identity and Strategic Narratives on Public Perceptions of China: The Case of the New Silk Road in Kazakhstan. – Area Development and Policy. Vol. 9. No. 4. P. 568-590.
McCourt D.M. 2022. The New Constructivism in International Relations Theory. Bristol: Policy Press. 214 p.
Wendt A. 1999. Social Theory of International Politics. Cambridge: Cambridge University Press. 450 p.
Жан Жунфэн, Жан Янь. 2018. Сравнительное исследование кантовской культуры и сообщества единой судьбы человечества. – Журнал Гуйчжоуской партийной школы. № 1. С. 63-69 [张润峰,张艳. 2018. 康德文化与人类命运共同体比较研究. – 贵州省党校学报]. № 1. С. 63-69.
Пань Юэ, Сяо Цинь. 2023. Стигматизация инициативы «Один пояс, один путь» в Индонезии и реконструкция государственного имиджа Китая. – Исследования Южной и Юго-Восточной Азии. № 2. С. 40-53+153-154. [潘玥, 肖琴. 2023. “–带–路”在印尼的污名化传播与中国国家形象的再塑造. – 南亚东南亚研究]. № 2. С. 40-53+153-154.
Сюй Цзинь, Го Чу. 2016. Анализ концепции сообщества единой судьбы. – Исследования стратегических решений. № 7. С. 3-22+102 [徐进,郭楚. 2016. “命运共同体”概念辨析. – 战略决策研究]. № 7. С. 3-22+102.
Лексютина Я.В. 2020. Китайская инициатива «пояс и путь»: вызовы и сложности реализации. – Вестник Санкт-Петербургского университета. Международные отношения. № 1. С. 4-19.
Acharya A. 2004. How Ideas Spread: Whose Norms Matter? Norm Localization and Institutional Change in Asian Regionalism. – International Organization. Vol. 58. No. 2. P. 239-275.
Burton P.J. 2010. Culture and Constructivism in International Relations. – The International History Review. Vol. 32. Nо. 1. P. 89-97.
Finnemore M., Sikkink K. 1998. International Norm Dynamics and Political Change. – International Organization. Vol. 52. No. 4. P. 887-917.
Herrero A.G., Xu J. 2019. Countries' Perceptions of China's Belt and Road Initiative: A Big Data Analysis. Brussels: Bruegel. 20 p.
Land S., Neafie J.E., Courtney M.G.R. 2024. The Role of Identity and Strategic Narratives on Public Perceptions of China: The Case of the New Silk Road in Kazakhstan. – Area Development and Policy. Vol. 9. No. 4. P. 568-590.
McCourt D.M. 2022. The New Constructivism in International Relations Theory. Bristol: Policy Press. 214 p.
Wendt A. 1999. Social Theory of International Politics. Cambridge: Cambridge University Press. 450 p.
Жан Жунфэн, Жан Янь. 2018. Сравнительное исследование кантовской культуры и сообщества единой судьбы человечества. – Журнал Гуйчжоуской партийной школы. № 1. С. 63-69 [张润峰,张艳. 2018. 康德文化与人类命运共同体比较研究. – 贵州省党校学报]. № 1. С. 63-69.
Пань Юэ, Сяо Цинь. 2023. Стигматизация инициативы «Один пояс, один путь» в Индонезии и реконструкция государственного имиджа Китая. – Исследования Южной и Юго-Восточной Азии. № 2. С. 40-53+153-154. [潘玥, 肖琴. 2023. “–带–路”在印尼的污名化传播与中国国家形象的再塑造. – 南亚东南亚研究]. № 2. С. 40-53+153-154.
Сюй Цзинь, Го Чу. 2016. Анализ концепции сообщества единой судьбы. – Исследования стратегических решений. № 7. С. 3-22+102 [徐进,郭楚. 2016. “命运共同体”概念辨析. – 战略决策研究]. № 7. С. 3-22+102.
Статья
Поступила: 03.12.2025
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Ван, Ю. (2025). Вызовы и будущее построения сообщества единой судьбы человечества на основе инициативы «Один пояс, один путь»: взгляд социального конструктивизма. Власть, 33(5), 140-146. извлечено от https://www.jour.fnisc.ru/index.php/vlast/article/view/10909
Выпуск
Раздел
ПОЛИТОЛОГИЯ
Представляя в Редакцию рукопись автор выражает согласие со всеми пунктами настоящего лицензионного договора.
