Конспирология 2.0. Теории заговора, цифровизация и cоциально-политическое развитие общества. Часть I
Научная статья
Для цитирования
Артеев С. П. Конспирология 2.0. Теории заговора, цифровизация и cоциально-политическое развитие общества. Часть I // Власть. 2026. Том 34. № 1. С. 132-138.
Аннотация
В статье анализируется проблема теории заговора (конспирологии), ее распространения и влияния на социально-политическую сферу в контексте цифровизации. Автор подробно останавливается на сущности конспирологии, ее опасности, предпосылках появления и механизмах продвижения конспирологических нарративов. Особое внимание уделяется тому, как цифровизация придала теориям заговора новый статус. Автор формулирует тенденции развития конспирологии в эпоху цифровизации. С точки зрения инструментализации конспирологии в целях политической борьбы анализируется кейс 45/47-го президента США Д. Трампа. Автор предлагает рекомендации по минимизации ущерба от теорий заговора для социально-политического развития общества.
Ключевые слова:
теория заговора, конспирология, Трамп, США, социально-политическое развитие общества, цифровизация, массмедиа
Литература
Артеев С.П. 2022. Пандемия COVID-19: конспирология и антиконспирология. – Власть. Т. 30. № 1. С. 58-63. https://doi.org/10.31171/vlast.v30i1.8781.
Бабич Н.С. 2021. К вопросу о точной формулировке «Теоремы Томаса». – Общество: Социология, психология, педагогика. № 11. С. 42-47. https://doi.org/10.24158/spp.2021.11.5.
Бразертон Р. 2021. Недоверчивые умы. Чем нас привлекают теории заговоров. М.: Альпина нон-фикшн. 352 с.
Михеев Е.А., Нестик Т.А. 2021. Психологические механизмы инфодемии и отношение личности к дезинформации о COVID-19 в социальных сетях. – Институт психологии РАН. Социальная и экономическая психология. № 1. С. 37-64.
Мягков М.Г., Кубрак Т.А., Латынов В.В., Мундриевская Ю.О. 2021. Пандемия COVID-19 и конспирологические убеждения: психологические предпосылки, последствия, возможности коррекции. – Вестник Томского государственного университета. № 467. С. 156-163.
Панченко А.А. 2015. Антропология и конспирология. – Антропологический форум. № 27. С. 89-94.
Пищик В.И., Постникова М.И. 2026. Психологические исследования конспиративистской ментальности. В заговоре против себя и мира. М.: ИНФРА-М. 136 с.
Хаустов Д.С. 2014. Теорема Томаса: жизнь одной идеи. – Идеи и идеалы. № 3. С. 38-45.
Хохлов А.А. 2020. Конспирологические теории как феномен медиавоздействия на общественное сознание. – Вестник РГГУ. Сер. Философия. Социология. Искусствоведение. № 1. С. 96-104.
Чугров С.В. 2017. Post-truth: трансформация политической реальности или саморазрушение либеральной демократии? – Полис. Политические исследования. № 2. С. 42-59.
Ширяков Д.В. 2015. Конспирология как элемент политического дискурса Российской Федерации: особенности генезиса и развития. – Политика и общество. № 12. С. 1627-1632.
Шнирельман В.А. 2022. Удерживающий. От Апокалипсиса к конспирологии. М.; СПб: Нестор-История. 424 с.
Яблоков И.А. 2013. Теории заговора в современных политических идеологиях России и США: насколько маргинален язык конспирологии? – Политическая наука. № 4. С. 175-191.
Яблоков И.А. 2020. Русская культура заговора. Конспирологические теории на постсоветском пространстве. М.: Альпина нон-фикшн. 430 с.
Bartlett J., Miller C. 2010. The Power of Unreason. Demos. 53 p.
Harambam J. 2020. Contemporary Conspiracy Culture. Truth and Knowledge in an Era of Epistemic Instability. London: Routledge. 254 p.
Hofstadter R. 1964. The Paranoid Style in American Politics. Haper’s Magazine. November. URL: https://harpers.org/archive/1964/11/the-paranoid-style-in-american-politics/ (accessed 05.01.2026).
Hofstadter R. 1967. The Paranoid Style in American Politics, and other essays. N.Y.: Vintage Books. xiv+314+ xii p.
Pirro A.L., Taggart P. 2023. Populists in Power and Conspiracy Theories. – Party Politics. Vol. 29. Is. 3. P. 413-423. https://doi.org/10.1177/13540688221077071.
Roisman J. 2006. The Rhetoric of Conspiracy in Ancient Athens. Berkeley: University of California Press. xiv+199 p.
Routledge Handbook of Conspiracy Theories (ed. by M. Butter, P. Knight). 2020. London: Routledge. 700 p.
Social Psychology of Gullibility: Fake News, Conspiracy Theories, and Irrational Beliefs (ed. by J.P. Forgas, R.F. Baumeister). 1st ed. 2019. N.Y.: Routledge. 352 p.
Бабич Н.С. 2021. К вопросу о точной формулировке «Теоремы Томаса». – Общество: Социология, психология, педагогика. № 11. С. 42-47. https://doi.org/10.24158/spp.2021.11.5.
Бразертон Р. 2021. Недоверчивые умы. Чем нас привлекают теории заговоров. М.: Альпина нон-фикшн. 352 с.
Михеев Е.А., Нестик Т.А. 2021. Психологические механизмы инфодемии и отношение личности к дезинформации о COVID-19 в социальных сетях. – Институт психологии РАН. Социальная и экономическая психология. № 1. С. 37-64.
Мягков М.Г., Кубрак Т.А., Латынов В.В., Мундриевская Ю.О. 2021. Пандемия COVID-19 и конспирологические убеждения: психологические предпосылки, последствия, возможности коррекции. – Вестник Томского государственного университета. № 467. С. 156-163.
Панченко А.А. 2015. Антропология и конспирология. – Антропологический форум. № 27. С. 89-94.
Пищик В.И., Постникова М.И. 2026. Психологические исследования конспиративистской ментальности. В заговоре против себя и мира. М.: ИНФРА-М. 136 с.
Хаустов Д.С. 2014. Теорема Томаса: жизнь одной идеи. – Идеи и идеалы. № 3. С. 38-45.
Хохлов А.А. 2020. Конспирологические теории как феномен медиавоздействия на общественное сознание. – Вестник РГГУ. Сер. Философия. Социология. Искусствоведение. № 1. С. 96-104.
Чугров С.В. 2017. Post-truth: трансформация политической реальности или саморазрушение либеральной демократии? – Полис. Политические исследования. № 2. С. 42-59.
Ширяков Д.В. 2015. Конспирология как элемент политического дискурса Российской Федерации: особенности генезиса и развития. – Политика и общество. № 12. С. 1627-1632.
Шнирельман В.А. 2022. Удерживающий. От Апокалипсиса к конспирологии. М.; СПб: Нестор-История. 424 с.
Яблоков И.А. 2013. Теории заговора в современных политических идеологиях России и США: насколько маргинален язык конспирологии? – Политическая наука. № 4. С. 175-191.
Яблоков И.А. 2020. Русская культура заговора. Конспирологические теории на постсоветском пространстве. М.: Альпина нон-фикшн. 430 с.
Bartlett J., Miller C. 2010. The Power of Unreason. Demos. 53 p.
Harambam J. 2020. Contemporary Conspiracy Culture. Truth and Knowledge in an Era of Epistemic Instability. London: Routledge. 254 p.
Hofstadter R. 1964. The Paranoid Style in American Politics. Haper’s Magazine. November. URL: https://harpers.org/archive/1964/11/the-paranoid-style-in-american-politics/ (accessed 05.01.2026).
Hofstadter R. 1967. The Paranoid Style in American Politics, and other essays. N.Y.: Vintage Books. xiv+314+ xii p.
Pirro A.L., Taggart P. 2023. Populists in Power and Conspiracy Theories. – Party Politics. Vol. 29. Is. 3. P. 413-423. https://doi.org/10.1177/13540688221077071.
Roisman J. 2006. The Rhetoric of Conspiracy in Ancient Athens. Berkeley: University of California Press. xiv+199 p.
Routledge Handbook of Conspiracy Theories (ed. by M. Butter, P. Knight). 2020. London: Routledge. 700 p.
Social Psychology of Gullibility: Fake News, Conspiracy Theories, and Irrational Beliefs (ed. by J.P. Forgas, R.F. Baumeister). 1st ed. 2019. N.Y.: Routledge. 352 p.
Статья
Поступила: 28.03.2026
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Артеев, С. П. (2026). Конспирология 2.0. Теории заговора, цифровизация и cоциально-политическое развитие общества. Часть I. Власть, 34(1), 132-138. извлечено от https://www.jour.fnisc.ru/index.php/vlast/article/view/11068
Выпуск
Раздел
ПОЛИТОЛОГИЯ
Представляя в Редакцию рукопись автор выражает согласие со всеми пунктами настоящего лицензионного договора.
JATS XML
