Функциональность политических проектов: технологии vs идеологии?

  • Татьяна Николаевна Митрохина mtn002@rambler.ru
Для цитирования
Митрохина Т. Н. Функциональность политических проектов: технологии vs идеологии? // Власть. 2016. Том 22. № 10. С. 5-13.

Аннотация

Статья содержит результаты исследования функциональности политических проектов в современной России в ее динамическом аспекте. Исследование проведено с опорой на концепт «политический проект». Методология, основанная на концепте, позволила автору структурировать информационное пространство, интегрировав разрозненные повседневные новостные сообщения и коммуникативные практики в целостную проектную конструкцию с целью ее научного осмысления, встраивания в исследовательский контекст, создания объяснительной модели современной политики и интерпретации российской политики с позиций реализуемых субъектами проектирования внутри- и внешнеполитических проектов. Анализируя информационное пространство, формируемое дискурсом СМИ, научным и публицистическим дискурсом, автор прослеживает динамику функциональности – от простых технологических проектов по формированию имиджа и созданию политической партии до ценностных, идеологических и стратегических проектов.
Ключевые слова:
политический проект, проектная деятельность в политике, политическое проектирование, функциональность проектов в политике

Литература

Вебер М. 1990. Основные социологические понятия. – Избранные произведения. М.: Прогресс. С. 602-644.



Грэм Т. 2012. Россия и остальной мир. – Россия 2020: Сценарии развития. М.: РОССПЭН. С. 19-39.



Карипов Б.Н. 2010. Модели политических изменений в России (вторая половина XIX – начало XX века). М.: Изд-во Московского университета. 288 c.



МитрохинаТ.Н. 2011. Политическая повестка дня для России в официальном дискурсе власти. – Политическая наука. Ежегодник – 2011. М.: РОССПЭН. С. 99-116.



Митрохина Т.Н. 2014а. Модель кризисного дискурса системной оппозиции в современной России. – Кризисный дискурс официальной власти и системной оппозиции в современной России: сравнительный анализ. М.: РОССПЭН. С. 104-119.



Митрохина Т.Н. 2014б. Ценности и смыслы современной российской политики: дискурс-анализ пресс-конференций главы государства. – Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. № 2. С. 141-146.



Оганисьян Ю.С. 2014. Новая Россия в изменяющемся мире: социально-политический ракурс. – Полис (Политические исследования). № 3. С. 76-89.



Петров Н. 2012. Обилие слабого государства. – Россия-2020: Сценарии развития. М.: РОССПЭН. С. 299-323.



Проханов А. 2014. Русский вихрь. М.: Книжный клуб Киновек. 464 c.



Семенов А. 2014. Сурков и его пропаганда. Феномен главного идеолога Кремля. М.: Книжный мир. 256 c.



Симотомаи Н. 2013. От тандема к новому путинскому режиму. Круглый стол «Куда пойдет Россия: новые возможности и ограничения современного развития». – Полис (Политические исследования). № 2. С. 105-130.



Kimura H. 2012. Medvedev vs Putin – Is it Possible to Modernize Russia? Tokio: Fujiwara Shoten. 453 p.
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

APA
Митрохина, Т. Н. (2016). Функциональность политических проектов: технологии vs идеологии?. Власть, 22(10), 5-13. извлечено от https://www.jour.fnisc.ru/index.php/vlast/article/view/2717
Выпуск
Раздел
ОБУСТРОЙСТВО РОССИИ: ВЫЗОВЫ И РИСКИ