Об институте мести и характере власти в монгольском обществе

doi:10.31171/vlast.v29i5.8552

DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v29i5.8552

Александр Дмитриевич Гомбожапов Институт монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН agombozh@gmail.com
Elibrary Author_id 501705

Для цитирования

Гомбожапов А. Д. Об институте мести и характере власти в монгольском обществе // Власть. 2021. Том 29. № 5. С. 165-170. DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v29i5.8552

Аннотация

В статье рассматривается вопрос о характере власти в монгольском обществе в связи с бытованием института мести. Родоплеменная структура монгольского средневекового общества естественно предполагала существование кровной мести как регулятора общественных отношений. Автор показывает, что в условиях политической интеграции и установления централизованной власти в период Монгольской империи обычай кровной мести не был устранен. С распадом империи и ослаблением власти общемонгольского правителя можно предполагать, что кровная месть стала применяться шире. Окончательная отмена обычая кровной мести и правосудие на основе закона зафиксированы в нормах монгольских уложений второй половины XVI – XVIII в.

Ключевые слова:

кровная месть; монгольский суд; власть; правовой памятник

Биография автора

Александр Дмитриевич Гомбожапов, Институт монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН

кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник отдела истории и культуры Центральной Азии

Литература

Васютин С.А. 2020. Кочевники Внутренней Азии VI – начала XII века в глобальной истории. Иркутск: Оттиск. 353 с.

Вернадский Г.В. 1997. История России: монголы и Русь. М.; Тверь: Леан, Аграф. 476 с.

Владимирцов Б.Я. 1934. Общественный строй монголов. Монгольский кочевой феодализм. Л.: Изд-во АН СССР. 223 с.

Жамцарано Ц., Турунов А. 1921. Обозрение памятников писаного права монгольских племен. – Сборник трудов профессоров и преподавателей государственного Иркутского университета. Вып. 1. С. 1-13.

Крадин Н.Н. 1992. Кочевые общества (проблемы формационной характеристики). Владивосток: Дальнаука. 240 с.

Крадин Н.Н. 2007. Кочевники Евразии. Алматы: Дайк-пресс. 416 с.

Крадин Н.Н., Скрынникова Т.Д. 2006. Империя Чингис-хана. М.: Восточная литература. 557 с.

Малиновский И.А. 1909. Начальная страница из истории смертной казни (кровавая месть). – Сборник в честь семидесятилетия Григория Николаевича Потанина (Записки Русского географического общества: по Отделению этнографии (ред. А.Д. Руднев). Т. XXXIVС. СПб. С. 189-210.

Мальцев Г.В. 2012. Месть и возмездие в древнем праве. М.: Норма; Инфра-М. 736 c.

Насилов А.Д. 2002. Восемнадцать степных законов: Памятник монгольского права XVI–XVII вв. (монг. текст, транслитерация монг. текста; перевод монг. текста, комм. и иссл. А.Д. Насилова). СПб: Петербургское Востоковедение. 160 с.

Почекаев Р.Ю. 2021а. Суд и процесс в памятниках традиционного монгольского права XVI–XVIII вв. (опыт сравнительно-правового анализа). – Монголоведение. № 13(1). С. 8-21.

Почекаев Р.Ю. 2021б. Государство и право в Центральной Азии глазами российских и западных путешественников. Монголия XVII – начала XX века. М.: ИД ВШЭ. 424 с.

Рязановский В.А. 1931. Монгольское право (преимущественно обычное). Харбин: Тип. Н.Е. Чинарева. 306 с.

Скрынникова Т.Д. 1986. О политической организации Халхи: Вторая половина XVI–XVIII вв. – Mongolica: Памяти акад. Б.Я. Владимирцова. М. С. 201-212.

Скрынникова Т.Д. 2002. Судопроизводство в Монгольской империи. – Altaica VII: сборник статей и материалов ИВ РАН. С. 163-174.

Хазанов А.М. 2008. Кочевники и внешний мир. СПб: Изд-во СПбГУ. 512 с.

Ratchnevsky P. 1983. Cinggis-khan. Sein Leben und Wirken. Wiesbaden. 207 p.

Об институте мести и характере власти в монгольском обществе

Научная статья

Аннотация

Биография автора

Литература