Династийность и фреймы советского кинодискурса
Научная статья
-
Оксана Юрьевна Посухова
Южный федеральный университет
belloks@yandex.ru
Elibrary Author_id 413951
- Сергей Михайлович Челышев Южный федеральный университет msyeserj@mail.ru
Для цитированияПосухова О. Ю., Челышев С. М. Династийность и фреймы советского кинодискурса // Власть. 2021. Том 29. № 6. С. 90-99. DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v29i6.8695Аннотация
Статья посвящена рассмотрению институциональных условий репрезентации профессиональных династий в кинодискурсе и анализу содержательной трансформации советского кинодискурса о профессиональных династиях. Авторы выделяют фреймы советского кинематографа (диагностический, мотивационный, прогностический) и дают их содержательные категории. Обозначение содержательных категорий фреймов позволило зафиксировать более выраженную позитивность коннотаций фреймов в репрезентации династий рабочих и героических профессий (военные, милиция), в то время как династийность нерабочих профессий имеет нейтральные или негативные коннотации.Ключевые слова:династии; профессия; фрейм; кинодискурс; советский кинематографЛитература
Актуальные вопросы массовой информации и политических коммуникаций: коллективная монография (под общ. ред. А.В. Атанесяна, И.А. Румачик). 2017. Ереван: Изд-во ЕГУ. 214 с.
Гольбрайх В.Б. 2013. Экологический конфликт в местной прессе. – Журнал социологии и социальной антропологии. № 3. С. 63-80.
Горшков М.К. 2011. Российское общество как оно есть. М.: Новый хронограф. 672 с.
Здравомыслова Е., Темкина А. 2002. Кризис маскулинности в позднесоветском дискурсе. – О муже(N)ственности: сборник статей (сост. С. Ушакин). М.: Новое литературное обозрение. 720 с.
Макаренко А.С. Лекции о воспитании детей. Общие условия семейного воспитания. Доступ: https://www.litmir.me/br/?b=577833&p=1 (проверено 26.11.2021).
Социальная мобильность в России: поколенческий аспект (отв. ред. В.В. Семенова, М.Ф. Черныш, А.В. Ваньке). 2017. М.: Изд-во ИС РАН. 384 с.
Терентьев А.А. 2003. Социальная структура российского общества: прошлое и настоящее. Нижний Новгород: Изд-во НГПУ. 70 с.
Ткач О. 2003. Патриархат по-советски, или Большая семья на большом экране. – Гендерные отношения в современной России: исследования 90-х годов (под ред. И. Тартаковской, Л. Попковой). Самара: Изд-во СамГУ. С. 294-316.
Федоров А.В. 2016. Кинематограф в зеркале советской и российской кинокритики. М.: МОО «Информация для всех». 228 с.
Храмов В.Б. 2009. Советское кино как феномен советской культуры. – Теория и практика общественного развития. Вып. 2. С. 183-200.
Черняева К.О., Сорокина Н.В. 2019. Дискурс профессиональных династий в советском медиапространстве (на примере газеты «Правда» 1960–1970 гг.). – Гуманитарий Юга России. № 6. С. 254-267.
Hilgatner S., Bosk C. 1988. The Rise and Fall of Social Problems: A Public Arenas Model. – American Journal of Sociology. Vol. 94. Is. 1. P. 53-78.
Nelson T., Oxley Z., Clawson R. 1997. Toward a Psychology of Framing Effects. – Political Behavior. Vol. 19. Is. 3. P. 221-246.
Scheufele D.A., Tewksbury D. 2007. Framing, Agenda Setting, and Priming: The Evolution of Three Media Effects Models. – Journal of Communication. Vol. 57. P. 9-20.СтатьяПоступила: 20.12.2021
Форматы цитированияДругие форматы цитирования:
APAПосухова, О. Ю., & Челышев, С. М. (2021). Династийность и фреймы советского кинодискурса. Власть, 29(6), 90-99. https://doi.org/10.31171/vlast.v29i6.8695ВыпускРазделЭКСПЕРТИЗА
Представляя в Редакцию рукопись автор выражает согласие со всеми пунктами настоящего лицензионного договора.
