Разделенные общества в российском научном дискурсе
Научная статья
-
Сергей Павлович Артеев
Институт мировой экономики и международных отношений РАН
artsp7@yandex.ru
Elibrary Author_id 862267Для цитированияАртеев С. П. Разделенные общества в российском научном дискурсе // Власть. 2021. Том 29. № 6. С. 123-129. DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v29i6.8704
Аннотация
Процессы социально-политических размежеваний стали одними из главных трендов современности и охватили практически все ключевые регионы мира. На этом фоне актуализируется научное наследие, связанное с проблематикой разделенных обществ. Классические концепции С. Роккана – М. Липсета и А. Лейпхарта содержат в себе значительный недоиспользованный потенциал. Автор аргументирует, что российское научное сообщество стремится творчески переосмыслить идеи классиков. Ключевая тенденция российского научного дискурса по проблеме – перейти от узкой трактовки разделенных обществ к широкой интерпретации.Ключевые слова:разделенные общества; научный дискурс; Россия; Роккан; Липсет; ЛейпхартЛитература
Ильин М.В. 1995. Проблемы формирования «острова Россия» и контуры его внутренней геополитики. – Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. № 1. С. 37-52.
Ильин М.В. 2008. Балто-Черноморская система как фактор формирования государств в восточной Европе. – Политическая наука. № 1. С. 101-131.
Ильин М.В. 2011. Пределы государственной состоятельности стран мира. – Сравнительная политика. № 3. С. 37-45.
Ильин М.В. 2015. Диалог об островах и проливах, междуморьях и междумирьях. – Тетради по консерватизму. № 1. С. 128-135.
Ильин М.В., Барсукова А.В. 2019. Концептуальная карта Европы Стейна Роккана. – Международные процессы. № 4. С. 6-21.
Кудряшова И.В. 2016. Как обустроить разделенные общества. – Политическая наука. № 1. С. 15-33.
Кудряшова И.В. 2018. Религиозный терроризм: Концептуальные проблемы политического анализа. – Политическая наука. № 4. С. 54-68.
Кудряшова И.В., Мелешкина Е.Ю. 2009. Этнические меньшинства и национальное строительство на постсоветском пространстве: к постановке исследовательской проблемы. – Вестник МГИМО–Университета. № 2. С. 45-55.
Лейпхарт А. 1992. Многосоставные общества и демократические режимы. – Полис. Политические исследования. № 1-2. С. 217-225.
Лейпхарт А. 1997. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование. М.: Аспект Пресс. 287 с.
Метаморфозы разделенных обществ (под ред. И.В. Кудряшовой, О.Г. Харитоновой). 2020. М.: МГИМО-Университет. 284 с.
Панарин А.С. 2003а. Православная цивилизация в глобальном мире. М.: Эксмо; Алгоритм. 541 с.
Панарин А.С. 2003б. Искушение глобализмом. М.: Эксмо; Алгоритм. 415 с.
Роккан С., Липсет С. 2004. Структуры размежеваний, партийные системы и предпочтения избирателей. Предварительные замечания. – Политическая наука. № 4. С. 204-234.
Семененко И.С., Лапкин В.В., Пантин И.В. 2021. Социальные размежевания и политические противостояния в научном дискурсе: критерии оценки и классификации. – Полис. Политические исследования. Т. 30. № 5. С. 56-77.
Харитонова О.Г., Лавров И.Р. 2020. Способы управления этнорелигиозной разнородностью: случай города-государства Сингапур. – Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Политология. № 4. С. 634-646.
Almond G., Verba S. 1963. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton: Princeton University Press. 574 p.
Lijphart A. 1977. Democracy in Plural Societies. A Comparative Exploration. New Haven: Yale University Press. 268 p.
Rokkan S., Lipset M. 1967. Party Systems and Voter Alignments. N.Y.: Free Press. 570 p.СтатьяПоступила: 21.12.2021
Форматы цитированияДругие форматы цитирования:
APAАртеев, С. П. (2021). Разделенные общества в российском научном дискурсе. Власть, 29(6), 123-129. https://doi.org/10.31171/vlast.v29i6.8704ВыпускРазделПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ И ПРАКТИКИ
Представляя в Редакцию рукопись автор выражает согласие со всеми пунктами настоящего лицензионного договора.
