Конфликтогенность дискурсивных медиапрактик в контексте риск-рефлексии
Научная статья
Для цитирования
Труфанов Г. А., Винникова И. И. Конфликтогенность дискурсивных медиапрактик в контексте риск-рефлексии // Власть. 2022. Том 30. № 1. С. 84-91. DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v30i1.8786
Аннотация
В контексте неизменной актуальности конфликтогенности современных медиа необходимо рассмотреть роль использования информационного продукта в конфликте как неотъемлемого инструмента реализации воздействия на общественные и политические процессы, институты общества на государственном и международном уровне. Авторы предприняли попытку ответа на вопрос о роли дискурсивных практик СМИ в конфликте в контексте манипуляции и генерирования дискурса вражды. В условиях медиасферы становится актуальной проблема роли СМИ в разжигании вражды, искусственной модуляции конфликта, формировании образа «чужого», формировании деструктивной риск-рефлексии касательно угроз, вызывающих беспокойство у граждан. Новизна данной работы заключается в осмыслении аспекта конфликтогенности дискурсивных практик в медиа посредством критического дискурс-анализа вкупе с конфликтологическим междисциплинарным инструментарием. Значимость исследования заключается в выделении и классификации основных стратегий манипуляции дискурсом в медиасфере. Авторы считают, что делиберативный компонент позволит канализировать противоречия, протестные настроения, тем самым предоставляя государству возможность выступить актором в урегулировании конфликта.
Ключевые слова:
конфликт; противоречия; урегулирование; антагонизм; группы интересов; дискурс; риск; риск-рефлексия; медиасфера
Литература
Алейников А.В. 2013. Метафизика российской конфликтности: холодная гражданская война или склока. – Власть. № 6. С. 25-31.
Володенков С.В. 2017. Интернет-технологии как инструмент воздействия на современные национальные политические режимы. – Дискурс-Пи. № 3-4(28-29). С. 65-73.
Володченко О.Н. 2008. Взаимоотношения СМИ и аудитории в современных условиях. – Ученые записки Таврического федерального университета им. В.И. Вернадского. Сер. Филология. Социальная коммуникация. Т. 21(60). № 1. С. 28-33.
Гудошникова О.Е. 2017. «Новые» медиа как технологический базис политического участия. – PolitBook. № 3. С. 107-120.
Дзялошинский И.М., Дзялошинская М.И. 2019. Российские СМИ: как создается образ врага. Статьи разных лет: монография. Чебокcары: ИД «Среда». 316 с.
Доценко Е.Л. 1997. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. М.: ЧеРо; Изд-во МГУ. 344 с.
Каминченко Д.И. 2014. Социальные медиа и организация флэшмобов: некоторые примеры формирования общественного и политического участия. – Пространство и Время. № 3(17). С. 292-298.
Лукьянова Г.В. 2010. Дискурсивная практика СМИ. – Вестник СПбГУ. Сер. 6. Политология. Международные отношения. Вып. 4. С. 147-154.
Савельева И.В. 2015. Манипулятивность в обыденном политическом дискурсе. – Вестник Кемеровского государственного университета. Т. 4. № 4(64). С. 216-220.
Савчук В.В. 2012. Медиафилософия. Приступ реальности. СПб: Изд-во РХГА. 350 с.
Соколова Е.П. 2010. Агрессивные тенденции в российских СМИ как проявление особенностей политической культуры. – Вестник СПбГУ. Сер. 9. Вып. 4. С. 274-280.
Темнова Е.В. 2004. Современные подходы к изучению дискурса. – Язык, сознание, коммуникация: сборник статей (отв. ред. В.В. Красных, А.И. Изотов). М.: МАКС Пресс. Вып. 26. С. 24-32.
Фурсов К.К. 2015. Дискурс вражды: понятие и современные практики. – Дискурс-Пи. № 1. С. 25-30.
Doyle J. 2012. New Media and Democratisation. – Irish Studies in International Affairs. Vol. 23. P. 1-4.
Gilmore E. 2012. Democratisation and New Media. – Irish Studies in International Affairs. Vol. 23. P. 5-12.
Miller D., Costa E., Haynes N., McDonald T., Nicolescu R., Sinanan J., Wang X. 2016. What Is Social Media? – How the World Changed Social Media London: UCL Press. P. 1-8.
Schroeder R. 2018. Media Systems, Digital Media and politics. – Social Theory after the Internet: Media, Technology, and Globalization. London: UCL Press. P. 28-59.
Vandenabeele B. 2004. «New» Media, Art, and Intercultural Communication. – Journal of Aesthetic Education. Vol. 38. Is. 4. P. 1-9.
Володенков С.В. 2017. Интернет-технологии как инструмент воздействия на современные национальные политические режимы. – Дискурс-Пи. № 3-4(28-29). С. 65-73.
Володченко О.Н. 2008. Взаимоотношения СМИ и аудитории в современных условиях. – Ученые записки Таврического федерального университета им. В.И. Вернадского. Сер. Филология. Социальная коммуникация. Т. 21(60). № 1. С. 28-33.
Гудошникова О.Е. 2017. «Новые» медиа как технологический базис политического участия. – PolitBook. № 3. С. 107-120.
Дзялошинский И.М., Дзялошинская М.И. 2019. Российские СМИ: как создается образ врага. Статьи разных лет: монография. Чебокcары: ИД «Среда». 316 с.
Доценко Е.Л. 1997. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. М.: ЧеРо; Изд-во МГУ. 344 с.
Каминченко Д.И. 2014. Социальные медиа и организация флэшмобов: некоторые примеры формирования общественного и политического участия. – Пространство и Время. № 3(17). С. 292-298.
Лукьянова Г.В. 2010. Дискурсивная практика СМИ. – Вестник СПбГУ. Сер. 6. Политология. Международные отношения. Вып. 4. С. 147-154.
Савельева И.В. 2015. Манипулятивность в обыденном политическом дискурсе. – Вестник Кемеровского государственного университета. Т. 4. № 4(64). С. 216-220.
Савчук В.В. 2012. Медиафилософия. Приступ реальности. СПб: Изд-во РХГА. 350 с.
Соколова Е.П. 2010. Агрессивные тенденции в российских СМИ как проявление особенностей политической культуры. – Вестник СПбГУ. Сер. 9. Вып. 4. С. 274-280.
Темнова Е.В. 2004. Современные подходы к изучению дискурса. – Язык, сознание, коммуникация: сборник статей (отв. ред. В.В. Красных, А.И. Изотов). М.: МАКС Пресс. Вып. 26. С. 24-32.
Фурсов К.К. 2015. Дискурс вражды: понятие и современные практики. – Дискурс-Пи. № 1. С. 25-30.
Doyle J. 2012. New Media and Democratisation. – Irish Studies in International Affairs. Vol. 23. P. 1-4.
Gilmore E. 2012. Democratisation and New Media. – Irish Studies in International Affairs. Vol. 23. P. 5-12.
Miller D., Costa E., Haynes N., McDonald T., Nicolescu R., Sinanan J., Wang X. 2016. What Is Social Media? – How the World Changed Social Media London: UCL Press. P. 1-8.
Schroeder R. 2018. Media Systems, Digital Media and politics. – Social Theory after the Internet: Media, Technology, and Globalization. London: UCL Press. P. 28-59.
Vandenabeele B. 2004. «New» Media, Art, and Intercultural Communication. – Journal of Aesthetic Education. Vol. 38. Is. 4. P. 1-9.
Статья
Поступила: 26.02.2022
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Труфанов, Г. А., & Винникова, И. И. (2022). Конфликтогенность дискурсивных медиапрактик в контексте риск-рефлексии. Власть, 30(1), 84-91. https://doi.org/10.31171/vlast.v30i1.8786
Выпуск
Раздел
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ И ПРАКТИКИ
Представляя в Редакцию рукопись автор выражает согласие со всеми пунктами настоящего лицензионного договора.
