Анализ моделей экосистем в ракурсе социальной деполяризации в обществе

doi:10.31171/vlast.v30i1.8801

DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v30i1.8801

Людмила Ефимовна Ильичева Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ lilitcheva@mail.ru
Elibrary Author_id 331456
Андрей Викторович Лапин Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ av.lapin@igsu.ru
Elibrary Author_id 1104998

Для цитирования

Ильичева Л. Е., Лапин А. В. Анализ моделей экосистем в ракурсе социальной деполяризации в обществе // Власть. 2022. Том 30. № 1. С. 157-171. DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v30i1.8801

Аннотация

Сегодня в сознании общества закрепился технократический подход к термину «экосистема», который ассоциируется с образом совокупности технологических платформ, как правило, цифровых, предоставляющих клиенту продукты и услуги в формате одного окна. Однако природное происхождение понятия «экосистема» диктует применение другого подхода, основанного на взаимодействии внутри экосистемы субсистемы живой и неживой природы, включая людей, и неорганической среды в форме социально-экономической субсистемы, в результате которого экосистема оказывается способной предоставить обществу так называемые экосистемные услуги. Развивая гипотезу о природоподобии социальных процессов в обществе, авторы выдвигают идею, что высшей формой организации экосистемы будет модель социально-политической суперэкосистемы, в которой реализуется переход к самоорганизующейся, саморегулирующейся, саморазвивающейся экосистеме, созданной по модели политической сети. Здесь взаимозависимые экосистемы, организации и группы граждан при координирующей роли головной организации – провайдера взаимодействуют между собой для обеспечения достижения общественно значимого стратегического приоритета. В такой суперэкосистеме единое государственное целеполагание, общность морально-этических и ценностных установок экосистемных акторов, возможность достижения взаимной выгоды участников и граждан от осуществляемой общественно значимой экосистемной деятельности позволят поддерживать низкий уровень социальной напряженности в обществе и тем самым предупредить возникновение очагов групповой социальной поляризации.

Ключевые слова:

природная экосистема; социальная экосистема; природоподобные системы; экосистемные услуги; социальная напряженность; деполяризация

Биографии авторов

Людмила Ефимовна Ильичева, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ

доктор политических наук, профессор; директор программ центра государственно-частного партнерства Института государственной службы и управления

Андрей Викторович Лапин, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ

кандидат политических наук, доцент кафедры управления проектами и программами факультета государственного управления экономикой Института государственной службы и управления

Литература

Делез Ж., Гваттари Ф. 2010. Тысяча плато: Капитализм и шизофрения (пер. с франц.; посл. Я.И. Свирского; науч. ред. В.Ю. Кузнецов). Екатеринбург: У-Фактория; М.: Астрель, 2010. 895 с.

Ильичева Л.Е., Кондрашов А.О., Лапин А.В. 2021. Доверие как мост над пропастью неуверенности между властью и обществом. – Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 2. С. 162-185.

Кастельс М. 2000. Информационная эпоха: экономика, общество и культура (пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана). М.: ГУ ВШЭ. 608 с.

Лапин А.В., Цветкова Н.Б. 2021. Изменение образа экосистем в условиях цифровой трансформации общества. – Социально-политические науки. № 6.

Осипов Г.В. 2010. Введение в социологическую науку. М.: Наука; Вече. 332 с.

Перегудов С.П. 2006. Крупная корпорация как субъект публичной политики: учебное пособие для студентов вузов. М.: ИД ГУ ВШЭ; Тольятти: Современник. 162 с.

Политические отношения в сетях: система или сообщество: круглый стол. – Социально-гуманитарные знания. 2021. № 1. С. 122-163.

Сморгунов Л.В., Шерстобитов А.С. 2014. Политические сети: Теория и методы анализа: учебник для студентов вузов. М.: Аспект Пресс. 320 с.

Стегний А. 2009. Теоретические истоки и особенности институционализации социологии окружающей среды. – Социология: теория, методы, маркетинг. № 3. С. 17-45.

Фадейкина Н.В., Малина С.С. 2021. Развитие теоретических представлений на категории «экосистема» и «инновационная экосистема». –Сибирская финансовая школа. Инвестиции и инновации. № 2(142). 2021. С. 103-111.

Borzel T. 1998. Organizing Babylon – on the Different Conceptions of Policy Networks. – Public Administration. Vol. 76. No. 2. P. 253-273.

Easton D. 1953. The Political System: An Inquiry into the State of Political Science. N.Y.: Alfred A. Knopf. 320 p.

Frosch R.A., Gallopoulos N.E. 1989. Strategies for Manufacturing. –Scientific American. Vol. 261. No. 3. P. 144-153.

Mitleton-Kelly E. 2003. Ten Principles of Complexity and Enabling Infrastructures. – Complex Systems and Evolutionary Perspectives on Organizations: The Application of Complexity Theory to Organizations. Pergamon. Р. 23-50. URL: https://www.researchgate.net/publication/38959109_Ten_principles_of_complexity_and_enabling_infrastructures (accessed 07.01.2022).

Moore J. F. 1993. Predators and Prey: A New Ecology of Competition. – Harvard Business Review. May/June. Р. 75-86.

Park R.E. 1955. Society: Collective Behavior, News and Opinion, Sociology and Modern Society. Glencoe, Ill.: Free Press. 358 р.

Анализ моделей экосистем в ракурсе социальной деполяризации в обществе

Научная статья

Аннотация

Биографии авторов

Литература