Эпистемическая политическая социализация: вклад теории рациональных систем в исследование процессов, спровоцированных диссонансом
Научная статья
-
Константин Сергеевич Кондратенко
Санкт-Петербургский государственный университет
k.kondratenko@spbu.ru
Elibrary Author_id 743762Для цитированияКондратенко К. С. Эпистемическая политическая социализация: вклад теории рациональных систем в исследование процессов, спровоцированных диссонансом // Власть. 2024. Том 32. № 1. С. 80-86. DOI: https://doi.org/10.24412/2071-5358-2024-1-80-86
Аннотация
Статья посвящена исследованию эпистемической политической социализации с позиции теории когнитивного диссонанса, уточненной авторской концепцией рациональных систем. Рациональный диссонанс в данной статье понимается как рационально-смысловой и добавляет значимость информации в ряд наиболее важных переменных. Новизна данного подхода заключается не только в исследовании социализирующей роли когнитивного диссонанса, но и в использовании теории рациональных систем в качестве эвристики для научной теории как таковой.Ключевые слова:политическая социализация, эпистемическая политическая социализация, эпистемическая социализация, рациональные системы, теория рациональных систем, диссонанс, структурный диссонанс, когнитивный диссонансЛитература
Гарр Т.Р. 2005. Почему люди бунтуют. СПб: Питер. 464 с.
Горецкая К.В. 2014. Эпистемология правовой социализации: философско-правовое измерение. – Юридический вестник ДГУ. № 1. С. 14-16.
Кондратенко К.С. 2020. Элементы теории рационально-смысловых систем. – Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. № 459. С. 113-118.
Кондратенко К.С. 2023. Индетерминация, изоморфизм, устойчивость: системная модель политического процесса в условиях цифровизации. – Полис. Политические исследования. № 3. С. 146-164.
Фестингер Л. 2018. Теория когнитивного диссонанса. М.: Эксмо. 256 с.
Beasley R., Joslyn M. 2001. Cognitive Dissonance and Post-decision Attitude Change in Six Presidential Elections. – Political Psychology. Vol. 22. Is. 3. P. 521-540.
Bernadine B., Chaskin R.J., McGregor С. 2020. Promoting Civic and Political Engagement among Marginalized Urban Youth in Three Cities: Strategies and Challenges. – Children and Youth Services Review. Vol. 116. 105184.
Cheung F.Y.L., Cheung R.Y.-H. 2013. Effect of Emotional Dissonance on Organizational Citizenship Behavior: Testing the Stressor-Strain-Outcome Model. – The Journal of Psychology: Interdisciplinary and Applied. Vol. 147. Is. 1. P. 89-103.
Dollard J., Miller N.E., Doob L.W., Mowrer O.H., Sears R.R. 1989. Frustration and Aggression. Yale: Yale University Press. 209 p.
Elinder M. 2009. Correcting Mistakes: Cognitive Dissonance and Political Attitudes in Sweden and the United States. IFN Working Paper No. 802. 26 p.
Galtung J. 1996. Peace by Peaceful Means: Peace and Conflict, Development and Civilization. London: Sage Publications. 292 p.
Kondratenko K.S. 2022. Cybernetic Philosophy of Digital Public Governance: Modeling Recursive Sensory Systems. – Proceedings of the International Conferences on ICT, Society and Human Beings 2022, Web based Communities and Social Media 2022 and E-health 2022 (July 19-21, 2022). Porto: IADIS Press. P. 51-58.
Kundul S.C., Gaba N. 2017. Emotional Dissonance and Organizational Deviance: the Mediating Role of Intention to Quit. – International Journal of Applied Business and Economic Research. Vol. 15. Is. 4. P. 485-499.
McGregor R.M. 2013. Cognitive Dissonance and Political Attitudes: the Case of Canada. – The Social Science Journal. Vol. 50. Is. 2. P. 168-176.
Mullainathan S., Washington E. 2009. Sticking with Your Vote: Cognitive Dissonance and Political Attitudes. – American Economic Journal: Applied Economics. Vol. 1. Is. 1. P. 86-111.
Robertson G.B. 2011. The Politics of Protest in Hybrid Regimes. Managing Dissent in Post-Communist Russia. Cambridge: Cambridge University Press. 288 p.СтатьяПоступила: 29.02.2024
Форматы цитированияДругие форматы цитирования:
APAКондратенко, К. С. (2024). Эпистемическая политическая социализация: вклад теории рациональных систем в исследование процессов, спровоцированных диссонансом. Власть, 32(1), 80-86. https://doi.org/10.24412/2071-5358-2024-1-80-86ВыпускРазделПОЛИТОЛОГИЯ
Представляя в Редакцию рукопись автор выражает согласие со всеми пунктами настоящего лицензионного договора.
