Групповая и общественная идеологии в контексте урбанизации и цифровизации

doi:10.24412/2071-5358-2024-1-102-108

DOI: https://doi.org/10.24412/2071-5358-2024-1-102-108

Артур Мансурович Вафин Финансовый университет при Правительстве РФ AMVafin@fa.ru
Elibrary Author_id 807194
Игорь Николаевич Молодцов Финансовый университет при Правительстве РФ INMolodtsov@fa.ru
Elibrary Author_id 1078828

Для цитирования

Вафин А. М., Молодцов И. Н. Групповая и общественная идеологии в контексте урбанизации и цифровизации // Власть. 2024. Том 32. № 1. С. 102-108. DOI: https://doi.org/10.24412/2071-5358-2024-1-102-108

Аннотация

В статье анализируется групповая и общественная идеологии в контексте урбанизации и цифровизации. Авторы отмечают, что отношения между государством и идеологией технологий имеют двойственный характер. С одной стороны, такая идеология предоставляет государству возможность усилить контроль и организацию управленческих процессов, включая массовый сбор данных. С другой стороны, избыток информации в сочетании с недостаточно развитыми навыками работы с ней у населения, а также разнообразие доступных идей могут привести к потере контроля над массами и размыванию ценностей, которые государство стремится передать.

Ключевые слова:

идеология, урбанизация, цифровизация, современные технологии, политическое управление

Биографии авторов

Артур Мансурович Вафин, Финансовый университет при Правительстве РФ

кандидат политических наук, доцент департамента массовых коммуникаций и медиабизнеса факультета социальных наук и массовых коммуникаций

Игорь Николаевич Молодцов, Финансовый университет при Правительстве РФ

кандидат политических наук, доцент; руководитель департамента массовых коммуникаций и медиабизнеса факультета социальных наук и массовых коммуникаций

Литература

Дыдров А.А., Починская В.А., Шарипова А.Р. 2018. Механизация человека и гуманизация машины: тенденции существования человека и техники. – Социум и власть. № 3. C. 7-14.

Лобазова О.Ф., Карась Н.М., Сипович В.Г. 2022. Новая идеология – запрос цифрового поколения. – Международный научно-исследовательский журнал. № 4-5. С. 122-128.

Латур Б. 2014. Пересборка социального. Введение в акторно-сетевую теорию. М.: ИД ВШЭ. 384 с.

Мустафаев А.Г., Кобзаренко Д.Н., Бучаев А.Я. 2021. Цифровая трансформация экономики: угрозы информационной безопасности. – Benificium. № 2. C. 21-26.

Флоренский П.А. 2000. Органопроекция. – Сочинения в четырех томах. М.: Мысль. Т. 3. 623 c.

Шанин Т. 1992. Путешествующие крестьяне и трудящиеся мигранты. – Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире: хрестоматия. М.: Прогресс–Академия. 432 с.

Habermas J. 1970. Toward a Rational Society: Student Protest, Science and Politics. Boston: Beacon Press. ix+132 p.

León L.F.A, Rosen J. 2019. Technology as Ideology in Urban Governance. – Annals of the American Association of Geographers. Vol. 110. Is. 2. P. 497-506.

Nolan P., Lenski G. 1996. Technology, Ideology, and Societal Development. – Sociological Perspectives. Vol. 39. Is. 1. P. 23-38. DOI: 10.2307/1389341.

Wachsmuth D. 2014. City as Ideology: Reconciling the Explosion of the City Form with the Tenacity of the City Concept. – Environment and Planning D: Society and Space. Vol. 32. Is. 1. P. 75-90. DOI: 10.1068/d21911.

Групповая и общественная идеологии в контексте урбанизации и цифровизации

Научная статья

Аннотация

Биографии авторов

Литература