Проблема коллизии жизней с позиций философской рефлексии

Для цитирования
Хмелевская С. А. Проблема коллизии жизней с позиций философской рефлексии // Уровень жизни населения регионов России. 2020. Том 16. № 2. С. 100-107. DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr/2020.16.2.10

Аннотация

Объектом исследования являются ситуации коллизии жизней, в которых реализация права на жизнь одного человека сталкивается с реализацией аналогичного права другого; это ситуации, когда право на жизнь одного человека (группы людей) может быть обеспечено только за счёт лишения данного права у другого человека (других людей). Предметом исследования выступают коллизии жизней, рассмотренные в ракурсе философского анализа, позволяющего подойти к их изучению всесторонне, найти их глубинные основы, представить как личностную и социальную проблему. «Цель» – показать трудности в разрешении данных коллизий, как в правовом, так и моральном аспектах, раскрыть возможные пути их разрешения. «Основные теоретические положения статьи». В статье обосновывается идея, что проблема коллизии жизней является философской проблемой, и в широком значении обозначает ряд ситуаций, когда спасение жизни одного человека (группы людей) возможно только за счёт лишения жизни другого человека (группы других людей). Философский анализ потребовал проведения типологии данных ситуаций. В статье представлена типология, основывающаяся на особенностях выбора в ситуации коллизии жизней: выбор между сохранением собственной жизни и спасением жизни другого человека; выбор, осуществляемый третьим лицом; выбор, который делает исследователь (пациент, испытуемый, их родственники), при применении биомедицинских технологий, касающихся границ жизни; выбор, реализуемый на уровне государства или общества в целом. Какая-то часть ситуаций, связанных с коллизией жизней, разрешается с помощью механизма правового регулирования, другие – общественным консенсусом, самоконтролем со стороны научного сообщества, нахождением справедливого баланса частных и публичных интересов, моральным выбором, базирующимся либо на этике утилитаризма, либо этике эгалитаризма. Но и та, и другая этические концепции предполагают в ситуации выбора использование принципа «меньшего из двух зол», что нередко порождает у сделавшего выбор чувство вины. С позиций морального идеала выбор в ситуации коллизии жизней всегда будет несправедливым, так как жизнь каждого человека имеет абсолютную ценность и всегда в этом выборе есть пострадавшая сторона, которая теряет свою жизнь. Поэтому принцип «меньшего зла» уместен в рамках только ситуативной этики. Вместе с тем проблема коллизии жизней имеет и глубокие онтологические корни, её истоки следует искать в законах биологической эволюции.
Ключевые слова:
коллизия жизней, смерть, выбор, крайняя необходимость, биомедицинские технологии, принцип «меньшего зла».

Биография автора

Светлана Анатольевна Хмелевская, МГУ им. М.В.Ломоносова
профессор философского факультета МГУ им. М.В.Ломоносова, доктор философских наук, профессор

Литература

1. В Италии простились со священником, отдавшим аппарат ИВЛ другому пациенту https://www.bbc.com/russian/news-52018607. (Дата обращения 15.04.2020).
2. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990.
3. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т.3. М.: Мысль, 1977.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. Т.1 (постатейный) /А.В.Бриллиантов, Г.Д.Долженкова, Э.Н.Жевлаков и др. М.: Проспект, 2015; Консультант Плюс. 15.04.2020.
5. Мечников И.И. Этюды о природе человека. М.: Издательство Академии наук СССР, 1961.
6. Прокофьев А.В. Понятие меньшего зла: содержание, критерии, условия применения. Доклад на теоретическом семинаре Сектора этики Института философии РАН https://iphras.ru/uplfile/ethics/seminar/prok_q.html. (Дата обращения 15.04.2020).
7. Слесарев С.А. Ответственность за действия в случае крайней необходимости //Руководитель бюджетной организации. 2018. №4. С.58-64.
8. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т.1. Тула, 2001.
9. Толковый словарь русского языка: В 4-х т. Т.1 /Под ред. проф. Д.Н. Ушакова. М.: ТЕРРА, 1996.
10. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть /Под ред. В.С.Комиссарова, Н.Е.Крыловой, И.М.Тяжковой. М.: Статут, 2012; цит. по: Консультант Плюс. 15.04.2020.
11. Федеральный закон от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму» //СЗ РФ. 2006. №11. Ст.1146; Консультант Плюс. 15.04.2020.
12. Франкл В. Человек в поисках смысла. М.: Прогресс,1990.
13. Хмелевская С.А. «Коллизия жизней» как философско-правовая проблема //Философия политики и права: Сборник научных работ. Вып.2 /Под общ. ред. Е.Н.Мощелкова. М.: Издатель Воробьёв А.В., 2011. С.46-54.
14. Хмелевская С.А. Регенеративная медицина и ситуации «последней надежды»: моральные и правовые проблемы //Гены и клетки. 2019. №XIV. С.247-248.
15. Хмелевская С.А. Регенеративная медицина - путь к биологическому бессмертию человека? //Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. 2019. №2. С.38-54.
16. American Medical Association (АМА). Release of Data from Unethical Experiments. https: //www.ama-assn.org/delivering-care/ethics/release-data-unethical-experiments. (Дата обращения 15.04.2020).
17. Emergenza COVID-19: Ecco le raccomandazioni di etica clinica della siaarti. Un documento della Società Italiana di Anestesia, Analgesia, Rianimazione e Terapia Intensiva per gestire l'ammissione ai trattamenti intensivi, dopo che da parte dei soggetti coinvolti sono stati compiuti tutti gli sforzi possibili per aumentare la disponibilità di risorse erogabili. http://www.siaarti.it/default.aspx. (Дата обращения 15.04.2020).
18. Nuffield Council on Bioethics. Archard D. Hard choices at the frontline. https://www.nuffieldbioethics.org/blog/hard-choices-at-the-frontline. (Дата обращения 15.04.2020).
18. Nuffield Council on Bioethics. Ethical considerations in responding to the COVID-19 pandemic. 17 марта 2020 года. https://www.nuffieldbioethics.org/assets/pdfs/Ethical-considerations-in-responding-to-the-COVID-19-pandemic.pdf. (Дата обращения 15.04.2020).
19. Trahan M.-J. COVID-19 Labor & Delivery: Hospitals Should Determine Their Own Temporary Support Person Restrictions //Voices in Bioethics. A Columbia University Journal. 16.04.2020. http://www.voicesinbioethics.net/covid19/2020/4/16/covid-19-labor-amp-delivery-hospitals-should-determine-their-own-temporary-support-person-restrictions. (Дата обращения 15.04.2020).
Статья

Поступила: 05.05.2020

Финальная версия: 20.05.2020

Опубликована: 15.06.2020

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

APA
Хмелевская, С. А. (2020). Проблема коллизии жизней с позиций философской рефлексии. Уровень жизни населения регионов России, 16(2), 100-107. https://doi.org/10.19181/lsprr/2020.16.2.10
Раздел
ФИЛОСОФСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ