Редакционная политика

Тематика

Журнал «Уровень жизни населения регионов России» публикует результаты научных исследований и практических разработок, аналитические материалы ведущих специалистов России, Ближнего и Дальнего Зарубежья. Входит в перечень ВАК по следующим тематическим направлениям: «Экономика и управление народным хозяйством», «Социальная структура, социальные институты и процессы», «Социальная философия». Издание поддерживает научный поиск и дискуссии по различным экономическим, социологическим и философским проблемам уровня и качества жизни населения.

В числе основных тематических рубрик журнала следующие:

  1. Отрасль наук: Экономические науки. Экономика и управление народным хозяйством (08.00.05)
  • Экономика труда;
  • Экономика народонаселения и демография;
  • Рекреация и туризм;
  • Региональная экономика
  1. Отрасль наук: социологические науки. Социальная структура, социальные институты и процессы (22.00.04)
  2. Отрасль науки: философия. Социальная философия (09.00.11)
  • Социально-философская трактовка потребностей и интересов действующего субъекта;
  • Современные концепции «социального действия» в их философской интерпретации;
  • Современные концепции общества как организационной формы, совместной деятельности людей;
  • Социально-философские основания «социальной статики». Анализ подсистем, компонентов и элементов общественной жизни в их субординационной и координационной зависимости;
  • Процесс общественного воспроизводства, его типы и механизмы.
  • Философские проблемы социального управления.
  • Общественные отношения как проблема социально-философского анализа;
  • Социально-философские аспекты анализа дифференциации и стратификации социальных групп;
  • Источники и механизмы социокультурного изменения.

Процесс рецензирования

Положение

о порядке рецензирования рукописей, представленных для публикации в журнале «Уровень жизни населения регионов России»

 

Общие положения

1.0. Настоящее Положение о порядке рецензирования рукописей, представленных для публикации в журнале «Уровень жизни населения регионов России» регламентирует порядок рецензирования авторских рукописей, материалов, поступивших в редакцию журнала.

1.1. Рецензирование проходят все материалы, поступившие в редакцию для опубликования.

1.2. Процедура рецензирования статей, поступивших в редакцию журнала «Уровень жизни населения регионов России», направлена на обеспечение высокого качества публикуемых в журнале материалов: отбора наиболее актуальных и отличающихся научной новизной материалов. Рецензии должны обеспечивать всестороннюю и объективную оценку, анализ достоинств и недостатков представленных авторами материалов.

1.3. Рукописи рассматриваются экспертами редакционной коллегии и редакционного совета журнала в рамках двухстороннего слепого рецензирования (рецензент(ы) не знают, кто автор(ы) статьи, автор(ы) статьи не знает, кто рецензент(ы)).

1.4. К рецензированию могут быть привлечены сторонние эксперты, имеющие ученую степень кандидата или доктора наук, обладающие достаточным опытом научной работы по заявленному в рукописи научному направлению, знакомые с требованиями, предъявляемыми редакцией журнала к публикуемым материалам. Подписи сторонних рецензентов должны быть заверены по месту работы рецензента.

1.5. Рукописи до публикации являются частной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Редакция не сообщает информацию, касающуюся рукописи никому, кроме самих авторов и рецензентов.

1.6. Рецензенты не имеют права использовать содержание рукописи до её опубликования в своих собственных интересах.

1.7. При подборе рецензентов редакция журнала руководствуется принципом исключения «конфликта интересов» между авторами представленных в редакцию материалов и экспертами, участвующими в двухстороннем слепом рецензировании.

1.8. Рецензирование статей в журнале «Уровень жизни населения регионов России» не оплачивается.

Порядок рецензирования

2.0. Все поступившие в редакцию рукописи статьей регистрируются, после чего с ними знакомится главный редактор или заместитель главного редактора, которые принимают решение о направлении рукописи статьи на двойное слепое рецензирование.

2.1. Все поступившие в редакцию материалы проходят обязательную электронную (программную) проверку на плагиат до направления рукописей рецензентам. Но рецензенты также вправе указать в своём заключении выявленные ими при содержательной проверке факты некорректно оформленных в рукописи заимствований (включая плагиат и/или компиляцию).

2.2. После утверждения главным редактором кандидатуры рецензента ответственный секретарь направляет ему текст статьи в электронном виде (по электронной почте) с сопроводительным письмом.

2.3. Продолжительность рецензирования не должна превышать трёх недель с момента поступления статьи рецензенту.

2.4. Рецензент представляет рецензию редакции в машинописном варианте с личной подписью, либо в электронном виде со своего личного почтового адреса в виде цветного скана в формате pdf, на котором ясно различима подпись рецензента. В случае экспертов, не состоящих в ред.коллегии и ред.совете журнала, подпись в рецензии должна быть заверена по месту работы.

2.5. В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о рукописи в целом и рекомендация о целесообразности её публикации в журнале.

2.6. Рецензент вправе предоставить рекомендации по улучшению рукописи в заключительной части рецензии.

2.7. В случае отрицательной оценки рукописи рецензент должен всесторонне обосновать свои выводы.

2.8. Рецензент даёт одну из следующих рекомендаций для последующего принятия решения редакцией журнала:

  • принять к публикации без исправлений;
  • вернуть материал автору для исправления замечаний;
  • отказать в публикации (с обоснованием данного решения).

2.9. Автор(ы) рукописи в обязательном порядке информируются об итогах рецензирования ответственным секретарем журнала.

2.10. Автор(ы) рукописи может представить мотивированное несогласие с результатами рецензирования. Решение о дальнейшем рецензировании статьи принимается главным редактором, либо заместителем главного редактора.

2.11. В случае согласия с замечаниями рецензента автор(ы) статьи вправе внести в неё изменения и представить статью повторно. При этом датой поступления статьи в редакцию считается дата её последнего представления после правки.

2.12. При незначительных замечаниях, требующих только редакторских правок, и с согласия авторов, может быть принято решение о приёме статьи для опубликования.

Требования к содержанию рецензии

3.0. Рецензия обязательно должна содержать оценку рукописи по следующим параметрам:

  • соответствие содержания заявленной теме;
  • соответствие представленной рукописи правилам оформления (публикуются в каждом выпуске печатной и электронной версии журнала, а также доступны на сайте издания: vcugjournal.ru);
  • соответствие списка литературы и оформления цитирования в основном тексте статьи ГОСТ 7.1–2003 «Библиографическая запись, библиографическое описание»;
  • полнота и лаконичность аннотации;
  • актуальность рассматриваемых вопросов;
  • наличие и значимость новых научных результатов;
  • корректность терминологии;
  • теоретический уровень;
  • практическая значимость;
  • обоснованность выводов.

3.1. Все замечания для удобства рассмотрения редакцией и автором (авторами) группируются по пунктам.

3.2. Рецензия должна содержать одну из следующих рекомендаций:

  • принять статью к публикации без исправлений;
  • вернуть статью автору для исправления замечаний рецензента;
  • отклонить статью (с обоснованием данного решения).

3.3. Окончательное решение о возможности опубликования статьи принимает главный редактор с учётом полученных рецензий.

3.4. Все рецензии хранятся в редакции в письменном виде в течение пяти лет.

Порядок информирования авторов о результатах рецензирования

4.0. После получения положительной рецензии редакция информирует авторов о допуске статьи к публикации с указанием сроков публикации.

4.1. При получении отрицательной рецензии редакция направляет автору работы предложение доработать статью в соответствии с замечаниями рецензента(ов) ,  либо аргументировано (частично или полностью) опровергнуть их.

4.2. Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается главным редактором.

4.3. К публикации не допускаются:

  • рукописи, не оформленные должным образом;
  • рукописи, авторы которых не реагируют на направленные им членами редакции замечания в течение 7 дней;
  • рукописи, авторы которых оповестили редакцию о своём решении отказаться от публикации;
  • рукописи, по которым главный редактор на основании проверки на плагиат и/или итогов рецензирования принял решение отказать в публикации.

Политика открытого доступа

Этот журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.